Глобално затоплување - нормален период низ кој земјата поминува?

  • Креатор на темата Креатор на темата P.Griffin
  • Време на започнување Време на започнување
Добро де....ете 1000 пати статистички поддржано и мерено и докажано.

Патем тие кои го гледале зајтгејс мислат дека го фанале госпо за муда...оти после филмо ко бош оргазм,дремат 15 минути,така бесвесно и си велат ахххх...како тоа,како вака ни прават:vozbud:



Оти нема потреба,вистински научник си тера наука,не се замара со параноични ситуации и квазинаучници.

Не е докажано, медиумски е така само претставено. Ти дека си во неможност да го сфатиш филмот Зајгајтс не значи дека си над него. Жал ми е искрено шо толку ти дозволва перцепцијата. Игнорантноста и инаетењето не се баш најправиот начин кон оригиналноста. Јас тебе осеќам кај ти е болката, сакаш да си пооригинален од “оригиналните“, ама пристапот ти е катастрофа.

Плус немој со вакви бламажи, Ал Гор бил научник?! :kesa: Пробај политичар!
 
Не е докажано, медиумски е така само претставено. Ти дека си во неможност да го сфатиш филмот Зајгајтс не значи дека си над него. Жал ми е искрено шо толку ти дозволва перцепцијата. .

Плус немој со вакви бламажи, Ал Гор бил научник?! :kesa: Пробај политичар!

Хехаа кој не разбира
овде велиш

А оти не се согласи на дебата Ал Гор или кој било
поддржувач на теоријата за глобално затоплување?

Што значи мислев на научници,а ал гор не го ставив во истата категорија...мислете пред пишење.

ас тебе осеќам кај ти е болката, сакаш да си пооригинален од “оригиналните“, ама пристапот ти е катастрофа.
Гледаш..пак заглавуваш-теоретски е невозможно од оригинал да има пооригинал...тоа само кај џедаите. Е сега ако болката ти је во АНАЛизирањето на зајтгејс-жалам.


Ти дека си во неможност да го сфатиш филмот Зајгајтс не значи дека си над него

Што треба за зајтгејс да се свати рецептот е 1/4 од популацијата со ајкју под 80:toe:

И дајте ве молам виетнамската војна била за некои си 200 милиони долари,а втората светска војна била наместена...а америте ги испровоцирале јапонците хехе(демек знаеле дека они ќе нападнат?!??)..не држат вода многу тези...ако се спремаше нешто...СССР немаше ни да биде оформен(како контра сила на САД и НАТО),ако хитлер беше поддржуван од САД и британија(пази како држави) тогаш хитлер ќе извршеше напад само врз русија...не кон англија,франција...

А па комедијата за кулите...еве гледате бојлерчето од високата температура експлодирало,скршило стакло и ете ви експлозија,плинското малце подоле-ете ви експлозија...абе тони експлозив треба како прво,како второ нема АПСОЛУТНО никакви шанси да биде незабележано

Игнорантноста и инаетењето не се баш најправиот начин кон оригиналноста

Ова е точно-пред вас е реалноста а живеете ТРУМАН ШОУ ЛАЈФ:pos2:
 
Ти не си чул дека кога 1 вулкан има голема ерупција се создаваат облаци од сулфур и јаглерод кој кружат околу земјата.ПР:Везув.

Само кога има голема или мега ерупција тоа се случува. Но повеќето (не сите) ерупции се помали само со испуштање магма. Инаку при експлозија на кратерот тогаш се исфрлаат огромни количества прашина, сулфур и др. во атмосферата. Пр. Кракатау.

[Не 5/6, Земјата може да издржи популација од дури 41 билион луѓе. Ако се земат во предвид сите можности. А ги има многу на располагање.

Да, баш така, ако се користат сите ресурси рационално.
А верувам со напредокот на технологијата ќе можи и повеќе!

Да бе.А овие планини денес вонземјаните ги направиле или метеорите можеби? Или така е настаната земјата (со такоф рељеф).

Најголем дел од планините настануваат со поместување на тектонските плочи, т.е. тектонска активност. Пр. Хималаите, Андите, Алпите и мн. други.
Е тие што настануваат со вулкански ерупции не настануваат туку така, туку е потребно многу време.

Не верувам во тоа што се вели дека ние луѓето сме потполно криви за сето тоа затоплување и ефекти на стаклени градини но точно е тоа дека сме еден од факторите кој го убрзува тој процес кој иначе би требало да се одвива поспоро...

Потполно можеби не, но 95% ДА, виновни сме.

Баш имам некои концепти за подводни градови, само ова скенеров утепан не ми работи не можам да ги аплоудирам на нет.

Баш би сакал да ги видам (имам видено неколку концепти за градови на други планети и сателити, би требало да се слични).
Поправи си го скенерот побрзо. :):):):):).

И сите го забораваат вистинското прашање: Што по ѓаволите се случува со другите планети каде нема луѓе да ги предизвикаат промените? Има на интернет едно 50 страници кои опишуваат во детали што е забележано кај планетите во Сончевиот Систем.

Повеќето се сателити во Сончевиот систем освен Венера....

Па сигурно нема тектонска активност само на Земјата...И атмосферска...
 
Што значи мислев на научници,а ал гор не го ставив во истата категорија...мислете пред пишење.


Гледаш..пак заглавуваш-теоретски е невозможно од оригинал да има пооригинал...тоа само кај џедаите. Е сега ако болката ти је во АНАЛизирањето на зајтгејс-жалам.




Што треба за зајтгејс да се свати рецептот е 1/4 од популацијата со ајкју под 80:toe:

И дајте ве молам виетнамската војна била за некои си 200 милиони долари,а втората светска војна била наместена...а америте ги испровоцирале јапонците хехе(демек знаеле дека они ќе нападнат?!??)..не држат вода многу тези...ако се спремаше нешто...СССР немаше ни да биде оформен(како контра сила на САД и НАТО),ако хитлер беше поддржуван од САД и британија(пази како држави) тогаш хитлер ќе извршеше напад само врз русија...не кон англија,франција...

А па комедијата за кулите...еве гледате бојлерчето од високата температура експлодирало,скршило стакло и ете ви експлозија,плинското малце подоле-ете ви експлозија...абе тони експлозив треба како прво,како второ нема АПСОЛУТНО никакви шанси да биде незабележано



Ова е точно-пред вас е реалноста а живеете ТРУМАН ШОУ ЛАЈФ:pos2:

И шо сеа ќе се надмудруваш тука со мене демек. Прво не можам јас да дискутирам со тебе оти како прво незнајш сигурно англиски, зошто факт е дека филмот го НЕМАШ разбрано. Ова шо го напиша абе благе везе нема со то шо се дискутира во Зајтгајст. Ти тргнуваш како прво ко ќе го гледаш филмот со игнорантност и инает и по дифолт одбиваш само. Одбиваш за како шо кажав да бидиш „помодерен“ од нас модерните шо демек се согласуваме со филмот (и во наводници е, не ми предавај семантика колку да се надвикваш за несврзани работи од темата).

Друго е шо Зајтгајст не е тема на разговор, ами „глобалното затоплување“ шо е многу квалитетно изработена политичка измама за да се воведи данок на “јаглеродна емисија“ или како и да е на македонски. Ова стратегија освен то шо неразвиените земји ќе ги оддалечи од индустриски развој и многу други работи неповолни за човештвото ќе придонеси. И то пази, заснована на НЕдокажана теорија и ова не е дискутабилно па да имаш мислење свое, ФАКТ е дека теоријата НЕ е научно докажана и издржана.
 
Не би се сложил,можеби и да е природно,но се разбира човечкиот фактор делува како booster на истиот процес.

2007-12-09CO21.jpg

Понатаму

mytemp1.jpg

Не е добро човек да врши репетиции,ама ај секој заслужува втора шанса.

Сведоци сме на промена на општеството,феудализам не постои,денес имаме капитализам и индустријализацијата која започна 1870 година,имаше едноставно кажано глад за енергија,истиот се задоволуваше со јаглен(не ружи),понатаму денес еве се користи нафтата и нејзините деривати,а автомобилите не испуштаат сигурно рози(да повторам РОЗИ) исто и автобусите на ЈСП,исто така еве доказ за поврзаноста помеѓу зголеменото ниво на СО2 и растот на температурата е и протоклот од Кјото кој пази-економиите на државите потписнички за редукција на емисијата на СО2 трпеа загуби...баш затоа САД не е потписник на истиот.Понатаму неконтролираната сеча на дрва(ги викаат бели дробови на планетата-капирај малце)...паралелно со горенаведените причини дава и последица.

Исто така чуму стандардите ЕУРО 1,Еуро2..хибридни автомобили бидејќи ова ги става Корпорациите на додатни трошоци-ако они владеат-можат да издејствуваат да нема стандарди за емисија на СО2...туку ајде филмојте се во право.

Ценам објективност

И шо сеа ќе се надмудруваш тука со мене демек. Прво не можам јас да дискутирам со тебе

Ама оти немате речник.

Благодарам Ауффидерзен.
 
Не е добро човек да врши репетиции,ама ај секој заслужува втора шанса.

Сведоци сме на промена на општеството,феудализам не постои,денес имаме капитализам и индустријализацијата која започна 1870 година,имаше едноставно кажано глад за енергија,истиот се задоволуваше со јаглен(не ружи),понатаму денес еве се користи нафтата и нејзините деривати,а автомобилите не испуштаат сигурно рози(да повторам РОЗИ) исто и автобусите на ЈСП,исто така еве доказ за поврзаноста помеѓу зголеменото ниво на СО2 и растот на температурата е и протоклот од Кјото кој пази-економиите на државите потписнички за редукција на емисијата на СО2 трпеа загуби...баш затоа САД не е потписник на истиот.Понатаму неконтролираната сеча на дрва(ги викаат бели дробови на планетата-капирај малце)...паралелно со горенаведените причини дава и последица.

Исто така чуму стандардите ЕУРО 1,Еуро2..хибридни автомобили бидејќи ова ги става Корпорациите на додатни трошоци-ако они владеат-можат да издејствуваат да нема стандарди за емисија на СО2...туку ајде филмојте се во право.

Ценам објективност



Ама оти немате речник.

Благодарам Ауффидерзен.

Освен то шо докажа добро позната вистина за нас сите дека испуштаме ЦО2 ти ништо друго не докажа. Добро зголемено е испуштањето на ЦО2 од луѓето и шо докажва то? НИШТО!

Моментално луѓето (се создадено од истите) учествуват со само 3% во емисијата на ЦО2 во атмосферата, а со 97% учествува природата (вулкани, пожари итн.). Следствено ние како луѓе и да сакаме и да имаме најзли намери пак не можиме да ја промениме глобалната клима.

Ако ова све не е еден обичен политички испрдок, некој ќе излези и како шо е РЕД ќе го образложи и дебатира со спротивната страна. Истото не се случва од многу јасни причини.
 
Моментално луѓето (се создадено од истите) учествуват со само 3% во емисијата на ЦО2

Ова е од клип:toe:

Ако грешам дај податок поединечно,колку е од луѓето,кога почнало,одделно по сектори,оти јас како што гледам промените на температурата се зголемуваат после индустријализацијата-што говори самото за себе.

После 1870 имаме рапиден пораст на емисиите на СО2,ако 97% е од природата тогаш ќе не немаше до сега.

Спореди колку труе РЕК битола во периодот на нејзиното работење и колкава емисија на СО2 емитира,исто и останатите ТЕЦ па види што е една вулканска ерупција за нив.

Оп промена на речник-побетер.

Денес 1000 универзитети се замараат со овој проблем,и се појави видео и ви вели дека не е така и вие одма Не Е ТАКА!!

ве молам па не сте на бинарен код.

Значи имаме ли корелација помеѓу нивото на СО2 и температурата-имаме-ФАКТ.(претпоставувам не ти е јсно што е факт=непоборлива вистина)

Понатаму ефектот на стаклена градина,како што гледам не ви е познат,ама се земаат мерења па се анализираат и се донесува заклучок.

Не треба политика да се меша со наука,кога политика се меша во наука,било тоа да е биологија,екологија или историја...лошо е.

И немој жити детство да запаѓаш во делузија дека некој деградираш

Покажи почит....кон постарите.

а немам намера да деградирам никој-не се плаши.
 
da be dve sliki si postavil ..toa se sliki od potplateni naucnici i pod pritisiok

eve kako se fateni nekoi naucnici na delo kako gi menuvaat podatocite za global warming

http://www.telegraph.co.uk/earth/en...used-of-manipulating-global-warming-data.html


luge ovie se provaleni ..ova e najgolemata vest dosega ...ima napisi na sekade deka se gonat hakerite i deka ima oficijalna istraga za da se pokrenat obvinenijata i so toa se dokazuva deka ovie hakirani dokumenti se vistinski

climatology_dees.jpg


profesori na univerziteti lazat c c c c c c c c c

globalno zatopluvanje hahahhahahahhaha..najgolemata laga na 20 vek

0000000000_tombstone.jpg


http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/20/climate-sceptics-hackers-leaked-emails
 
i
ma napisi na sekade deka se gonat hakerite i deka ima oficijalna istraga za da se pokrenat obvinenijata

Крадење на податоци,и манипулација на истите со одредена цел е казниво.

Значи нема тука никаков доказ дека се во право....хакерите-за глобалното затоплување..хех и хакери се замараат.

Јас мислам биле платени да го направат тоа,па да ги изменат податоците и да ги пуштат во оптек...за да има донации за разноразните Against NWO,и од тие донации истите луѓе ќе си земаат камата.

Измама на измамените,а овие вторите мислат дека...уствари измамувачите мислат за нив.:toe:
 
i

Крадење на податоци,и манипулација на истите со одредена цел е казниво.

Значи нема тука никаков доказ дека се во право....хакерите-за глобалното затоплување..хех и хакери се замараат.

Јас мислам биле платени да го направат тоа,па да ги изменат податоците и да ги пуштат во оптек...за да има донации за разноразните Against NWO,и од тие донации истите луѓе ќе си земаат камата.

Измама на измамените,а овие вторите мислат дека...уствари измамувачите мислат за нив.:toe:

buahahahahhahaha ima 1000 emaili megu klimatski naucnici i sluzbenici na UN
ovie treba da lezat zatvor ..ova e najgolemata vest posle paganjeto na berlinskiot zid




moz-screenshot.png

moz-screenshot-1.png


eve nekoi od emailte
http://wattsupwiththat.com/2009/11/...hacked-hundreds-of-files-released/#more-12937

(0952106664.txt):

2. As all our (Mike, Tom and CRU) all show that the first few centuries of the millennium were cooler than the 20th century, we will come in for some flak from the skeptics saying we’re wrong because everyone knows it was warmer in the Medieval period. We can show why we believe we are correct with independent data from glacial advances and even slower responding proxies, however, what are the chances of putting together a group of a very few borhole series that are deep enough to get the last 1000 years.

Basically trying to head off criticisms of the IPCC chapter, but good
science in that we will be rewriting people’s perceived wisdom about
the course of temperature change over the past millennium.
It is important as studies of the millennium will help to show that the levels of natural variability from models are reasonable. Tom has run his EBM with current best estimates of past forcing (Be-10 as a proxy for solar output and Alan Robock’s ice core volcanic index) and this produces a series similar to all series of the last 1000 years.

The above is just ideas of how we, as a group, could/should try and reduce criticisms etc over the next year or so. Nothing is sacred. Your North American borehole series could be correct as it is annual and most of the high-freq proxy series respond mainly to summer variations. Is yours really annual when there is a marked seasonal snow cover season ?

ima nad 1000 emaili sto se hakirani i 72 dokumenti

LAGIIIIIIII

Smart ass mozes da si gi simnes emailite slobodno

informiraj gi tvoite gazdi i tvojot milenik i naucnik :pos: Al Gore deka ste gotovi
 
За глобалното затоплување нека му берат гајле тие што се покрај море, ние сме си доволно високо, освен ако не не заебат грците и ни го вратат нашиот дел:pos2:
Во секој случај повеќе преферирам топличко отколку ладно.....ладно пивце и но проблемо....
 
Globalnoto zatopluvajne e logicno posho samo vrshat nekoi opiti na bombi, samo se tepaat vo Irak i takvi raboti a seto toa go oshtetuva ozonot. E sea kolku poveke rabotat na takvi slucaevi tolku poveke se oshtetuvame samite sebe, i eden den ko ke nema sho da ne brani i ke skinime konci celo coveshtvo, samo me inetresira koga ke bide toa.
Ako ne umrime vo 2012:toe:
 
buahahahahhahaha ima 1000 emaili megu klimatski naucnici i sluzbenici na UN
ovie treba da lezat zatvor ..ova e najgolemata vest posle paganjeto na berlinskiot zid







Smart ass mozes da si gi simnes emailite slobodno

informiraj gi tvoite gazdi i tvojot milenik i naucnik :pos: Al Gore deka ste gotovi

БООО...најголема вест,хакнале..измениле податоци и сега рајата се пали:toe:

Инаку не сте информирани велам јас.

ај вака,даноците за СО2 не се ништо ново

и колку за твое инфо се мерка против екстерналиите кои се само уште една нуспојава на пазарната економија.

Логиката е следна.

Еве хипотетички ќе земеме фирма Х. Ако на оваа фирма по државна регулатива и е дозволена емисија на одредено количество СО2 да речеме количина 100-тогаш истата фирма ќе настојува да биде под таа количина бидејќи следува казна,а има случаи и кога се прават превари па пак фирмата испуштила количина над 100 ама мерачот кажува 95 на пример и немаш основ за казна-а штета врз околината е направена.

Е сега е има еден научник Пигу,на кој му текнало следново-дајте да ја тргнематаа количина 100 настрана и на фирмите за количина 10 да им опнеме данок кој одговара за тоа загадување,за количина 20-уште повеќе...и.т.н

Како последица на ова следува дека тој пигуев данок станува на некој начин индиректен трошок за производство на фирмата Х(нели за да произведува мора да има емисија на СО2)
Е сега овде е интересниот дел,менаџментот свесен дека не може повеќе да се "вади" со помош на старата регулатива сега покрај останатите трошоци,даноци..ОП еве уште еден кој не можат да го избегнат.
Се поставува прашањето ШТО Е РЕШЕНИЕ???

Фирмата има повеќе опции се разбира,едната е да ги замени филтрите како би се намалила штетата по околината а и емисијата на СО2(но се разбира и ова е трошок)...но на одговара.

Е сега праксата го покажала следново Фирмите после воведувањето на овие даноци најчесто преминуваат кон иновации и нова технологија која резултира со намалување на емисиите на СО2 а со тоа и намалување на данокот кој треба да го платат.



П.С...за ал гор ме здо....(ај неам таков речник):wink:

Како и да е се надевам дека ова барем малце ќе пообјасни зошто се воведува овој данок.

Патем ако ме прашаш мене сум строго против ваков тип на данок да им се наметне на државите-тоа е апсурд...држава и фирма не е еднаково така.:toe:

Ова веќе е испробан рецепт и дава позитивни ефекти,патем овие даноци на загадување ги нарекувваат пугуеви даноци-аххх индустријалците...не го сакаат многу,ама на крајот му се благодарни-ете мораат да инвестираат во нова технологија која ги намалува емисиите,а со тоа и нивните трошоци.


А хакерите...остајте ги раат и не донирајте на сајтовите на конспиративците,имајте предвид-парите одат ВО БАНКА.(ова да ве потсетам):vozbud:

zeitgeist.gif


ПОКЛОНЕТЕ СЕ ЧЕДА:pos2::pos2:

За глобалното затоплување нека му берат гајле тие што се покрај море, ние сме си доволно високо,
Во секој случај повеќе преферирам топличко отколку ладно.....ладно пивце и но проблемо....

Ќути...ладно ми е..а ракија иде предвид:wink:

освен ако не не заебат грците и ни го вратат нашиот дел:pos2:

Епа тоа планираат.:vozbud:

Globalnoto zatopluvajne e logicno posho samo vrshat nekoi opiti na bombi, samo se tepaat vo Irak i takvi raboti a seto toa go oshtetuva ozonot. E sea kolku poveke rabotat na takvi slucaevi tolku poveke se oshtetuvame samite sebe, i eden den ko ke nema sho da ne brani i ke skinime konci celo coveshtvo, samo me inetresira koga ke bide toa.
Ako ne umrime vo 2012:toe:
не е тема 2012...налет али типувам манчестер ќе биде шампион-друго не знам.


Одлично мислење,треба да се земат предвид и овие фактори,имено војните,не е работата за опитите-има полигони...туку едено што се уништуваат дрва,луѓе живтни...,туку и продуктите од тие хемиски реакции се штетни,не е само експлозијата.

Втора светска војна беше пуздер.

Да не зборам за дрезден и токио...НАПАЛ(ова во токио...дрезден термите беше)-мот има убиено повеќе луѓе отколку атомското оружје.

Понатаму во виетнам употребата на хербициди остави илјадници хектари неплодно земјиште..
 
Одлично мислење,треба да се земат предвид и овие фактори,имено војните,не е работата за опитите-има полигони...туку едено што се уништуваат дрва,луѓе живтни...,туку и продуктите од тие хемиски реакции се штетни,не е само експлозијата.

Ма дај, повеќе се употребува оружје што има механичко (разорувачко) дејство што нема никаква врска со атмосферата, затоплувањето и сл...

Има и такви, но тие во последно време се користат само при почетокот на војната, т.е. додека непријателските одбранбени линии не се совладани. Потоа користат (повеќето) само класични експлозиви.

Да не зборам за дрезден и токио...НАПАЛ(ова во токио...дрезден термите беше)-мот има убиено повеќе луѓе отколку атомското оружје.

Кога веќе спомна нуклеарно оружје, тоа има огромен ефект врз целата планета (глобалното затоплување). Само Франција има преку 300 нуклеарни проби... да не зборуваме за другите.

За глобалното затоплување нека му берат гајле тие што се покрај море.

80% од популацијата живеат покрај море!
 
Ма дај, повеќе се употребува оружје што има механичко (разорувачко) дејство што нема никаква врска со атмосферата, затоплувањето и сл...

Тоа разорувачко дејство од каде иде???

П.С провери што се случува кога тенк е погоден од Противоклопна ракета...колку атмосфери се постигнува,а и не ослободуваат експлозивите ружи..ма дајј барутните гасови се штетни-експлозивите не биле...немој така.

Велиш нема врска со атмосферата,ај размисли напалм,термите колку кислород ќе изедат па и целиот пожар со нив??

И кај атомските бомби енергијата е ослободена од ФИСИЈА,значи имаме 50% разорувачко дејство,останатите 40% од целокупната јачина на Атомските бомби е топлината која се постигнува благодарение на Х-зраците...10% се вика фолаут...и
Секако и тие влијаат,ама еве ги забранија нуклеарните тестови,дури имаше случај и на откриен државен тероризам-кога франција планираше да тестира нуклеарка зелените здруженија изјавија дека ќе бидат на местото на тестот(демек да го одложат)ама француски агенти поставија експлозив на бродот и имаше жртви-агентите беа фатени,мислам дека одлежаа 5 години во нов зеланд,а потоа на барање на франција се депортирани во француски затвор а оттаму...којзнае-може на нова мисија.

80% од популацијата живеат покрај море!

нека се качат на попокатепетл.:vozbud:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom