Pa za niv i ti zboram kako prvo za Muhic, Djeparovski itn. inace toa se ok se soglasuvam taka e da ama pa i toa tie tvoi muabeti verglanje na nekoi prazni metafizicki termini mozes i 100 knigi da napises na toj nacin ama mene mi izgledaat na cisti dogmi, sto nemoze na nikakov nacin da se dokazat i se totalno celosno besmisleni. Inace za Nice deka natcovekot go gleda kako duhovna velicina da ama nikako ne vo taa hristijanska smisla za koja ti zboris a i ne mi treba nikoj profesor da mi kaze koa sum ja cital pr. Geneologija na moralot i znam deka Nice go smeta hristijanstvoto za nesto sto e bez tvorecki impuls. a i mene mi izgleda na takvo paganizam i da ne nabrojuvam ako imas nekoi argumenti dokazi deka Nice ima vrska so hristijanstvoto ili deka istoto e nesto kreativno deka ne e avtoritet koj sluzi za socijalna kontrola. Druga rabota Niceoviot individualizam ima svoi koreni vo Stirneroviot anarhizam, ako si cul voopste za Stirner neznam togas kako moze da ima vrska so hreistijanstvoto, i so nesto kolektivno eve dokazi ne samo verglanje nekoi prazni metaf. termini.
Фридрих Ниче
- Креатор на темата Stefanos_M
- Време на започнување
- Член од
- 21 август 2008
- Мислења
- 6.500
- Поени од реакции
- 1.321
еј Штирнер е гение. Најболји филозоф мислам еден од најдобрите и имам читано дека Ниче земал од него мислам позајмил некои идеи, а Штирнер е многу битен треба да се свати Единиот и неговата своина таа книга, уствари он објаснува дека сите идеи кои се над јас се апстракции кои се користат за лични интереси, на пример левица, десница, народ, нација, држава, раса, религија, не знам што, се се тоа идеи кои служат само на поединецот то ест на оној кој нив ги користи за себе за свои интереси, а не за општо добро, тоа е фарса, на пример кога мотивот на политичариве би бил подобрување на состојбата на народот не би се бореле така безмилосно за власт, значи мотивот им е за себе, за своја моќ и можност за влиаење и манипулација. Штирнер сватил дека уствари сите над јас идеи се апстракција на кои наседнуваат само оние структури кои немаат друг излез.Сите општи поими се апстракција, секој својата ствар ја ставил на себе, и секој е егоист и гледа само за себе моќ за манипулирање, идеите како левица, десница, национализам, религија се се тоа глупости, секој својата ствар она што му е битно го ставил на себе. Он рекол ако морам некако да ја наречам мојата филозофија нека биде тоа ЕГО изам. Его- ее јас на латински, значи не во смисла на прост егоизам, него јас свесно да се свати како ствар која треба својот дел од стварноста да ја стави на себе.
Epa toa e toa, samo neznam kako moze nekoi popcinja tuka da me ubeduvaat mene i site drugi tuka deka individualizmot na Nice koj ima koreni vo Stirneroviot anarhizam imal nekakva vrska so hristijanstvoto, toa neznam smeski. Isto Nice odkako go napusta Sopenhauer ja prifaka pozitivisticko-prosvetitelskata struja bas poradi pricinata sto i tie ja otfrlaat idejata za bog i hristijanstvoto, ne mi e jasno kako moze Nice niv da gi prifati a da ima vrska so Bog ili izjavuva vo Veselata Nauka deka Bog e mrtov, zar ne osekate kako stanuva ladno, itn. da ne zboram, ama ovoj smesnion cepki sto znae da zbori deka neznam sum bil tapa filozof itn. ili Nice ne bil nihilista, itn. Eve jas naveduvam argumenti i dokazi toa e toa, toa e filozofijata da go potkrepis toa so fakti sto go tvrdis, a takvi izdisani gumi kako Pikasso hehe sto ne naveduva nikakvi dokazi i argumenti ( simptom a takvi kako nego dogmatici) moze da si zbori kolku saka ama nisto ne kazuva vazno.
Picasso`
Schizophrenic!
- Член од
- 26 јануари 2007
- Мислења
- 4.149
- Поени од реакции
- 197
Пусти јас... Како Хегел, соочен и во костец со парадоксот, имплементација на необичен сарказам и побивање(набивање), од деца и студенти кои бараат АРГУМЕНТИ и ДОКАЗИ...
Философ ли да бара аргументи и факти?
Немој ќе му кажам на Мухиќ, ќе те претепа бе Хеј...
И на крај мојот колега философ (Хегел) му одговорил на својот љубопитен и дрзок студент: "Дотолку полошо за фактите"...
Надополнувајќи со фрагмент од Мухиќ...
- Имено, фактите се научни конструктивни. Доколку не се усогласени со животот, реалноста, со генералните принципи на умот, дотолку навистина полошо за таквите факти! Не се раководи светот според науката, туку обратно, науката се обидува да го разбере и да го протолкува светотч ниту светот на кој било начин зависи од науката! таа за него е целосно ирелевантна.
Философијата губи секогаш кога станува наука! Колку повеќе наука, дотолку помалку философија! Од друга страна науката нема друг начин да расте и сериозно да се реализира освен преку стимулансите добиени од философијата, преку инпутот добиен од философијата! - завршен цитат.
Мухиќ да бара докази, аргументи и факти?
П.С. Се надевам дека не си ќелав... Колку што јас сум прочитал, толку коса на главата имаш, или немаш. Не се фали со такви прозаични боди билдинг искуства.
Ok dobro taka deka naukata rasprava so fakti, dokazi i argumenti, filozofijata ne ama zatoa vo osnovata na fil. e somnezot, dodeka vo osnovata na religijata e verbata, dogmata. E sea Nice vo site svoi dela go kritikuva hristijanstvoto, i celata mass kultura pogotovo moralot i site metafizicki konstrukicii, i ne samo hristijanstvoto tuku i platonizmot i Sokrat pogotovo. ja ti iznesuvam fakti i dokazi za ovaa moja teza so e normalno informacija so sum ja procital, da ama ti tvrdis deka Nice imal vrska so hristijan, dokazi vo koe negovo delo si go videl ili toa si go doznal neznam kako preku nekoj misticen uvid mozebi. Ja znam deka Nice go mrazi hristijanstvoto zaradi moralot na ednakvosta sto go propoveda i p[oradi toa sto e totalno nekreatvino, i zatyoa e Nice vo odreden period i Evolucionista i pozitivista itn. Samiot kazuva deka Sokrat ja unistil i fil. i pLaton zasto tezisteto na zivotot go stavil vrz razumot, a hristijanstvototo e platonizam za masite spored Nice. Nice ne priznava nikakva vrednosna hierarhija vo platonovsko hrist smisla, tuku samo individualna vrednosna hierarhija. Mozam sea do sabajle da zboram zzasto Nice go otfrla hr. morealot itn. so dokazi i citati ama ti dokazi kaj si go procirtal toa deka Nice bil hristijanin ustvari vaka ne aj eve kazi vo kratki crti objasni mi ja na Nice fil. spored tebe osnovnite crti vo 5 recenici. I ne begaj od temata ok znam sto e nauka a sto e fil a sto e rel. Znam deka Nice e sopenhaurovec i prijatel so Vagner i licnoo eejjjj covece so tie ejj Nice sam kazuva deka Vgner go razocaral i go napusta prijatelstvoto so nego poradi toa sto stanal hristijanin, i se pridrzuva kon poz.-prosvetitelskata struja bas poradi toa i posle stanuva i evolucionista, kako moze da e hristijanin? Neznam osven od koga poludel pa padnal na ulicata toa so konjot i koa stanal rekol deka e polovina raspnatiot polovina Dionis eve tuka moze ima nekoj vrska, hehe dr. vrska neznam, eve ti kazi, znaci spored tebe Nice ne e kriticar na kulturata itn. objasni ni sto e Nice eve prosvetli ne nas sto ne go znaeme.
Picasso`
Schizophrenic!
- Член од
- 26 јануари 2007
- Мислења
- 4.149
- Поени од реакции
- 197
Лажеш! Никаде јас не кажав дека Ниче е Христијанин, исто така дека Христијанството го гледа со силна и непореклива љубов. Лажеш, ај тоа што лажеш, местиш екскурс на моите зборови. Срамно
Ниче не го отфрла моралот, туку христијанството. Ниче кажал "Бог е мртов, да живее Натчовекот", тоа е целосната мисла која намерно е осакатена со цел да се дискредитира поентата на кажаното во краткото БОГ Е МРТОВ.
Кога би знаеле во кое време и во какви општествени услови живееч и творел Ниче, ќе стане јасно дека тој всушност велел, "Догмата е мртва, да живее слободниот човек"
Ниче не бил тотален атеист, односно се колебал... Иако ја напишал книгата "Антихрист", всушност тој го респектирал Будизмот и се борел за слободоумноста на човекот, неограничена со оковите на било какви измислени морални или верски пранги.
Тој не е ниту нихилист, ниту расист, иако се борел за својот "натчовек". Всушност неговиот "Натчовек" е "подобар човек " од оној што владее на земјава со лаги и интриги и зли намери., Тој заговара за совршен човек а не за неговата карикатура која е форсирана и негувана од страна на општеството. Се разбира Хотлер како продукт на тоа исто општество го злоупотреби за оправдување на својата нацистичка философија.
Ниче е разочаран од својот духовно-музички водач, не ради христијанството него ради неговите анти-семитски ставови и тоа треба и ти и сите твои професори да го знаете, а со тоа и удира и камен темелник на "ФАКТОТ" дека тој не е нацист ни рацист баш во делото Ecce Homo, а исто така ни дарвинист, затоа што човекот не го гледа како социјалбитие туку како спиритуална и философска категорија.
Kako prvo ako zemam da zboram za lazenje toa si ti koj sto celo vreme laze, pr. deka jas sum vikal deka Nice imal vrska so Hitler, ne samo sto ne sum go rekol toa nigde tuku i objasniv zasto e toa taka zasto nemaat dopirni tocki, nemam namera da se povtoruvam sea, a ti uporno tvrdis na 2-3 mesta deka takvite kako mene go izednacuvale nacizmot so Nice he znaci ti si toj sto laze. Isto lazes deka jas sum rekol deka Nice go odobruval ubistvoto, siluvanje itn. ti si toj sto celo vreme laze i izmisluva nesto. Kazi kaj sum rekol nesto vakvo osven na ona mesto koga kazuvav za siluvanjeto i ubistvotot otkako ti provocirase bez potreba pa jas kazav no bez prethodno da recam takvo nesto hehe Drugo kako moze da go otfrla hristijanstvoto a da ne bide protiv moralot koj sto go propoveda hristijanstvoto, koga vo Od onaa strana na dobroto i zloto tokmu toa i go pisuva a pogotovo vo Geneologija na moralot, samoto ime se ti kazuva, da ne praime muabet. Go kritikuva moralot i hristijanstvoto i bilo sto sto e kolektivno. Zasto kako moze da se sozdade natcovek ako ima moral koj ti vika deka site sme ednakvi i nema ti sto da pravis na svoe? taa kritika na kulturata koja e sostavena od ( moral, religii, institucii, avtoriteti, itn.) zapocnuva so renesansata a kaj Nice e najdlaboko i najsestrano opfatena. Drugo za buddizmot moze vika deka e najdobra od site religii ama ja kritikuva i nea vo Geneologijata...
Ama go napusta Vagner i poradi toa sto smetal deka Vagner se priklonil kon hristijanstvoto vo nekoi svoi dela, tokmu vop onoj moment koga toa bilo najmalce potrebno, ne samo zaradi anti-semitizmot, e sea ako se zeme predvid deka ovaa teza ja iznesuvaat nekoi prof. pr. od kalibarot na Georgi Stardelov vo Iskusenijatya na estetickiot um bese ne me fakaj za zbor ama mislam deka go imam tamu procitano toa ke proveram uste ednas ili eden Vladimir Filipovic so sigurnost vo Fil. hrestomatii kako i mn drugio fil. togas he neznam moze terba stvarno ti da gi poducis deka ne bilo taka kako sto si mislele oni. Za Stardelov ne sum siguren ama za Filipovic da eve gi tuka mi se Hrestomatiite ama mislam deka i Stardelov ako ne on i mn. drugi garant go tvrdat toa deka go napusta Vagner poradi hristijanstvoto.
Ama go napusta Vagner i poradi toa sto smetal deka Vagner se priklonil kon hristijanstvoto vo nekoi svoi dela, tokmu vop onoj moment koga toa bilo najmalce potrebno, ne samo zaradi anti-semitizmot, e sea ako se zeme predvid deka ovaa teza ja iznesuvaat nekoi prof. pr. od kalibarot na Georgi Stardelov vo Iskusenijatya na estetickiot um bese ne me fakaj za zbor ama mislam deka go imam tamu procitano toa ke proveram uste ednas ili eden Vladimir Filipovic so sigurnost vo Fil. hrestomatii kako i mn drugio fil. togas he neznam moze terba stvarno ti da gi poducis deka ne bilo taka kako sto si mislele oni. Za Stardelov ne sum siguren ama za Filipovic da eve gi tuka mi se Hrestomatiite ama mislam deka i Stardelov ako ne on i mn. drugi garant go tvrdat toa deka go napusta Vagner poradi hristijanstvoto.
Pa bil protiv hristijanskiot moral, sfakas, znam deka moralot ne znaci hristijanstvo ama pokraj dogmite koi se centralnoto jadro na sekoja religija moralot e del od religijata, vazna i glavna kom[ponenta. Taka da Nice moze ne bil protiv moralot voopste nekoj si tamu moral neznam kakov i koj, ama bil protiv konkretniov hristijanski moral, koj pr. propagira ljubi go blizniot svoj, site sme ednakvi itn. protiv toj moral e def. i protiv se sto e kolektivno, nacii itn. E sea deaka Nice propagiral nekakov si negov moral, toa neznam bas tocno, znam samo deka sakal da gi prevrednuva site vrednosti, i vrz niv da vpise novite da ja izbrise mass kulturata i na nejzino mesto da dojde individuata so nejzinite moki. E sea ekspilicite neznam nigde deka Nice propagiral nekoj moral osven ti ako ne si si izvlekol nekoj si moralni pouki od negovata fi. za individuata,ako mislis na toa deka Nice sto vikal deka sekoj treba da se stremi kon silnata, zdrava i posebna individua koja ke bide tvorec na zivotot itn. ako ova go smetas za moralni pravila togas neznam he ok, nikoj ne rekol deka toa e Niceoviot moral mislam smesno e da vikam deka Nice so toa bil moralista a ne imoralista, ili ako sakas da mi kazes deka vsusnost natcovekot e umetnik na zivotot i on go saka zivotot i deka on nikogas ne bi napravil nesto loso, zasto kako moze nekoj sto go ljubi zivotot moze da napravi nesto loso toa pak ne mi lici na moral, pod moral podrazbiram pravila, normi obicai, tradicija itn ako ima kaj Nice nesto takvo kazi si slobodno.
)a ako ne mislis na toa ok togas kazi ni koj bil moralot sto go propovedal Nice, bas me interesira koj e toj, kazi nesto za nego u kratki crti toa ti go zboram celo vreme, moze ni jas ni nekoj od moite prof. ne go sfatil toa ama eve ti kazi ni vo sto se sostoi moralot na Nice koi pravila i normi gi propoveda, osven toa deka natcovekot e duhovna velicina i ima pred se kulturolosko- moralna smisla deka on e tvorec na zivotot deka go saka zivotot ama deka e od onaa strana na dobroto i zloto itn. toa znam se kazi mi eksplicitno nekoi pravila i normi kon koi treba da se pridrzuvame od Niceoviot moral?
Picasso`
Schizophrenic!
- Член од
- 26 јануари 2007
- Мислења
- 4.149
- Поени од реакции
- 197
Еј што ми е мило што сепак дојдовме до ниво на сфаќање.
Мило ми е.
Сепак конфузија. Термот морал, небулозно осврнат момент... Нејасен лик, претстава, објект...
Кој бил Ниче ? Ехх, тој убав брк, син на протестантски пастир, славјанска крв во него... Прогласен за генијалец уште на млади години. Поставен за професор, кога повеќето негови студенти беа и постари од него... Умре млад, нервно болен, горонеа, сифилис, курлемадлевци... Перјаница на егзистенцијализмот, бескомпромисен борец, кој го гледа раѓањето на Новиот Човек како Феникс кој се создава од пепелта на сите човечки слабости.
После неговата Точка, единствено КРЕАТОРОТ може да стави запирка.
Овој философ кажа, дека услов за надраснување на сегашниот човек во нешто поголемо и повредно е премавнувањето на стравот од некаков авторитет, кој сме замислиле дека седи некаде во облаците со жезло во рака спремен да санкционира секаква еволутивна или револуционерна идеја директно преку праќање молњи или индиректно преку црквата како негов "лично ополномошен претставник на земјата". Ниче кажа: "Бог умре, а со него и црквата и сите нејзини пранги и занданџии облечени во раскошни фустанели. Да живее ЧОВЕКОТ со неговиот слободен и неограничен дух и ум".
За да се разбере Ниче, како што кажав и претходно, треба да се разбере времето во кое тој се појавува, обременето со лажни морали, дволичности и духовна мизерија. Затоа наместо Nihilist (како што уште тогаш го нарекоа некои сили погодени од неговиот нескриен критицизам) нему повеќе му одговарта дексриптивниот модус, на ПРЕВРЕДНУВАЧ НА СИТЕ ВРЕДНОСТИ по кое е и познат во модерната философија.
Во таканаречената "Викторијанска ера", овој попски син, ја разголува догмата до коска, јавни ги критикува христијанските мисионери кои одат во Африка и Азија како претходница на колонизирачките војски и кои во името на христијанските морали премолчуваат на крвавите задушувања на работничките штрајкови. Тој. неплашејќи се за својата лична сигурност, како ниту за својата позиција на факултет, го објавува "Антихрист" и со сиот гласовен капацитет вика и ја критикува хипокризијата на Црквата која довела до ситуација човекот повеќе да не верува во ништо, па ниту во самиот себеси.
Како за крај (Зошто се брзам), уште едно фрагментче од ЅВЕРОТ: КОГА СЕ ОДИ ПРОТИВ НЕПРИЈАТЕЛОТ И КИСЕЛОТО ВИНО И ЛОШАТА МУЗИКА СЕ ДОБРИ.
Мило ми е.
Сепак конфузија. Термот морал, небулозно осврнат момент... Нејасен лик, претстава, објект...
Кој бил Ниче ? Ехх, тој убав брк, син на протестантски пастир, славјанска крв во него... Прогласен за генијалец уште на млади години. Поставен за професор, кога повеќето негови студенти беа и постари од него... Умре млад, нервно болен, горонеа, сифилис, курлемадлевци... Перјаница на егзистенцијализмот, бескомпромисен борец, кој го гледа раѓањето на Новиот Човек како Феникс кој се создава од пепелта на сите човечки слабости.
После неговата Точка, единствено КРЕАТОРОТ може да стави запирка.
Овој философ кажа, дека услов за надраснување на сегашниот човек во нешто поголемо и повредно е премавнувањето на стравот од некаков авторитет, кој сме замислиле дека седи некаде во облаците со жезло во рака спремен да санкционира секаква еволутивна или револуционерна идеја директно преку праќање молњи или индиректно преку црквата како негов "лично ополномошен претставник на земјата". Ниче кажа: "Бог умре, а со него и црквата и сите нејзини пранги и занданџии облечени во раскошни фустанели. Да живее ЧОВЕКОТ со неговиот слободен и неограничен дух и ум".
За да се разбере Ниче, како што кажав и претходно, треба да се разбере времето во кое тој се појавува, обременето со лажни морали, дволичности и духовна мизерија. Затоа наместо Nihilist (како што уште тогаш го нарекоа некои сили погодени од неговиот нескриен критицизам) нему повеќе му одговарта дексриптивниот модус, на ПРЕВРЕДНУВАЧ НА СИТЕ ВРЕДНОСТИ по кое е и познат во модерната философија.
Во таканаречената "Викторијанска ера", овој попски син, ја разголува догмата до коска, јавни ги критикува христијанските мисионери кои одат во Африка и Азија како претходница на колонизирачките војски и кои во името на христијанските морали премолчуваат на крвавите задушувања на работничките штрајкови. Тој. неплашејќи се за својата лична сигурност, како ниту за својата позиција на факултет, го објавува "Антихрист" и со сиот гласовен капацитет вика и ја критикува хипокризијата на Црквата која довела до ситуација човекот повеќе да не верува во ништо, па ниту во самиот себеси.
Како за крај (Зошто се брзам), уште едно фрагментче од ЅВЕРОТ: КОГА СЕ ОДИ ПРОТИВ НЕПРИЈАТЕЛОТ И КИСЕЛОТО ВИНО И ЛОШАТА МУЗИКА СЕ ДОБРИ.
hehe ok znam jas koj e Nice mnogu dobro, ne treba da mi kazuvas, tuku ne begaj od temata. Samiot kaza deka Nice propagiral nekakov moral?? kazi mi kakov e toj moral?? Toa te prasuvam Od sto se sostoi, nekoi pravila, normi, napastvija nesto bilo sto, a ne da mi kazuvas koj bil Nice i negovata fil. itn. i da begas od temata., tuku kakov moral propagiral Nice, mislam smesno e da tvrdis deka Nice propagiral moral, ama eve cim tvrdis dokazi moze ne sum znael deka Nice bil moralista. )
)- Член од
- 30 јануари 2005
- Мислења
- 7.397
- Поени од реакции
- 1.307
Одличен пост.
И би додал... Ах, Ниче... вистински пример за тоа што е идол. И покрај годините изминати, неговото влијание на рајата останува исто. Пикасо, и твоите копи пејст пријатели по идеологија и стил на изразување, извинете ако ве навредам. Не сте ништо по различни од религиозните фанатици, ниту модерните милитантни атеисти и анархисти. Ниче е вашиот бог и вашата религија. Никогаш ништо не е само црно ниту само Исусово. Во името на Исус се палеа девојчиња со црвена коса, во името на Ниче се палеа момчиња со јармулки. Секоја чест на оваа легенда, но тој не е ништо повеќе од заведувач на малолетници, како и многу други лудаци низ историјата и иднината, вклучувајќи го и моментално мега популарниот филозоф Рон Џереми. :helou:
- Член од
- 18 август 2008
- Мислења
- 156
- Поени од реакции
- 14
На преломот на двете епохи...кога новите содржини ги разбиваат старите...кога е се` во движење и превирање....со чувствителна историска свест...Ниче јасно увиде дека во борбата на спротивните општествени сили се судруваат и два противречни морала. Општествениот пресврт...рушењето и градењето....подемите и падовите....беа извор на агресивната филозофија на Ниче...која на искривен начин (сакам кажам неразбирлив секому)...потврдува дека во класното општество нема единствен морал....нити па целосна личност. Ниче...од тој точно согледан факт...изведе погрешни?! заклучоци......а тоа е дека во општеството на ,,поданици,, и ,,господари,, владеат два спротивни морала....значи....морал на одмазда на потчинетите слуги....и насилствен морал на моќните господа.
Ниче го презираше малограѓанскиот морал на германските поданици....и не ги почитуваше старите господари.....а со тоа го величеше моралот на новите ,,херои,, кои би требало да остварат ,,виш тип на човек,,.
Луѓето не се еднакви....господарот и слугата битно се разликуваат....а таа разлика во душата прави најразлични состојби......какви и да се....го извишуваат типот човек.
Ниче го презираше малограѓанскиот морал на германските поданици....и не ги почитуваше старите господари.....а со тоа го величеше моралот на новите ,,херои,, кои би требало да остварат ,,виш тип на човек,,.
Луѓето не се еднакви....господарот и слугата битно се разликуваат....а таа разлика во душата прави најразлични состојби......какви и да се....го извишуваат типот човек.
Вештица
love&reason
- Член од
- 2 јануари 2009
- Мислења
- 1.524
- Поени од реакции
- 856
како можеш да кажеш дека ниче пропагирал морал? Па целата филозофија на Ниче е против моралот
- Член од
- 29 ноември 2008
- Мислења
- 1.041
- Поени од реакции
- 43
Прочитајте ја ,, Кога Ниче плачеше,, и ќе ви стане јасно за душевната состојба на Ниче...... Прочитајте ги Така зборуваше Заратустра, Патот на Моќта ќе ви станат јасни неговите мисли........ Ниче е тежок за читање и разбирање, заебете википедиа и интернет ако сакате да го сфатите