Кој се разбира у фудбал знае зошто форлан е одлично решение во моментов-
затоа што е робусен, што може да се користи како крилен или зад најистурените напаѓачи. кој гледал копа америка би требало да знае дека во победничкиот уругвај тој ја имаше улогата нешто слична на онаа на снајдер кај нас во врмето на Мур, т.е поврзување на средниот ред со нападот, т.е полнење со топки на суарез. ИМАШЕ ЛИ НЕКОЈ ПАМЕТЕН ОВДЕ ДА КАЖЕ ДЕКА ФОРЛАН БИЛ КАТАСТРОФА НА КОПА АМЕРИКА???? беше во официјалниот тим на првенството што се избра потоа, и не како напаѓач туку поназад. толку околу тоа дека милито или уште повеќе пацини биле ист тип на играчи со него. Што е слаб оваа година во атлетико, со цела година нарушени односи со управата толку може да е. околу годините- нека ни се погоди ко Раул на шалке шо им се погоди(кои патем го купија постар и бајаги поскапо!!!)
Пацини е релативно млад, кастињос е премлад, алварез и кутињо се неоформени , тука е албиек и т.н....тоа се играчи коа за можеби 2 години треба да го преземат тој навален дел од тимот. до тогаш,кога се работи за солидно и краткорочно решение ,форлан е супер.
И уште нешто, со него може гасперини да се игра со онаа негова 3-4-3 формација, со тоа што снајдер и мота или оби би играле во средина, а форлан веднаш зад пацини и милито. ако се доведе зарате, очекувајте напад со зарате и форлан по страна и пацини или милито какао најистурен.