Еколошка катастрофа во Мексиканскиот залив

[Misirkov]

Бритиш Петролеум се откажува, не знаат што да прават сем да чекаат до Август, а и тогаш не сме сигурни дали втората бушотина ќе ја сопрат нафтата.

Во меѓувреме, владата на САД започна процедура да утврди дали кривично да ги гони челниците на Бритиш. Но знаејќи дека неспособен го води Министерството за правда, а шефот му е купен од големите компании, не знам што може да излезе од сево ова.

„We will prosecute to the fullest extent of the law, anyone who has violated the law,” Holder said. „This disaster is nothing less than a tragedy.”

Holder announced the investigation today at a news conference in New Orleans, the same day President Barack Obama called the spill „the greatest environmental disaster of its kind in our history.” The president said, „My solemn pledge is that we will bring those responsible to justice.”

Во секој случај, ако не помогнат додатните бушотини, ситуацијава може да има глобални консеквенци.

 

[Human]

Мексиканскиот залив ќе замини по ѓаволите...

Можеби најдобро решение е да се затрупа изворот со големо количество експлозив...

 

[Polar Bear]

Кога нафтата би се излила над Скопје, погледнете колкав простор би покрила (до втори јуни). Ова е катастрофа од планетарни размери.

 

[firewall]

 

[Мартин`]

Браво бе „експерти“ така се тргало некакви си нафтени дамки, како прво Бритиш Петролеум сигурно се многу по стручни од овој што го снимал видеото и мисли дека открил којзнае што, како второ ова е готово уље (нафта) значи преработена. Ова што испаѓа сега е сурова нафта така да има гооолема разлика.

 

[Misirkov]

Откако ја исекоа цефката, сега истекува 5 пати повеќе нафта, а новото решение со капакот задржува само 5% од нафтата.:uvo:

Сите нафтни компании се понудија да помогнат, но никој не знае како да се справи со проблемов.

Не заборавајте, се поебе ли четвртина од Атлантски океан -- а велат за две години нафтата ќе направи круг -- ќе се дише тешко на планетава.

 

[^X^]

Откако ја исекоа цефката, сега истекува 5 пати повеќе нафта, а новото решение со капакот задржува само 5% од нафтата.:uvo:

Сите нафтни компании се понудија да помогнат, но никој не знае како да се справи со проблемов.

Не заборавајте, се поебе ли четвртина од Атлантски океан -- а велат за две години нафтата ќе направи круг -- ќе се дише тешко на планетава.

Првиот ден откако го поставија капакот се собрани 6000 барели, кои што од оштетената цевка се пренесуваат во танкер на површината. Во морето сега истекуваат дневно 19 000 барели. Нафтата сега истекува низ отвори кои што се намено оставени на капакот. Ваквите отвори ќе почнат да се затвараат откако ќе се стабилизира притисокот во цевката која што нафтата ја пренасочува на површината.

 

[FilipMacedon]

По оваа катастрофа се надевам ке им дојде паметот на профитерите малку од малку....

 

[Toecutter]

Сега истекуваат по меѓу 70 и 120.000 барели на ден...2,3 галони во секунда...само од една дупка...

Одбројување...

Нафтата се ближи до голфската струја...


Пренос во живо од истекувањето на нафтата...

http://blog.alexanderhiggins.com/2010/05/20/live-video-feed-webcam-gulf-oil-spill/

Oil has been pouring into the Gulf of Mexico since April 20 from a blown-out undersea well, the result of an explosion and fire on an oil rig. The spill is located in a relatively stagnant area of the Gulf, and the oil so far has remained relatively confined near the Louisiana and Alabama coastlines, although there have been reports of small amounts in the Loop Current.

The model simulations show that a liquid released in the surface ocean at the spill site is likely to slowly spread as it is mixed by the ocean currents until it is entrained in the Loop Current. At that point, speeds pick up to about 40 miles per day, and when the liquid enters the Atlantic’s Gulf Stream it can travel at speeds up to about 100 miles per day, or 3,000 miles per month.

The six model simulations released today all have different Loop Current characteristics, and all provide slightly different scenarios of how the oil might be dispersed. The simulations all bring the oil to south Florida and then up the East Coast. However, the timing of the oil’s movement differs significantly depending on the configuration of the Loop Current.

The scenarios all differ in their starting conditions, a technique used in weather and climate forecasting to determine how uncertainty about current conditions might affect predictions of the future.

http://www2.ucar.edu/news/ocean-currents-likely-to-carry-oil-spill-to-atlantic-coast

http://blogs.abcnews.com/scienceandsociety/2010/06/gulf-oil-spill-where-the-slick-may-go.html

Власта ја крие целосната слика за катастрофата...

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19136

Изгледа нема начин да се спречи истекувањето се до празнењето на нафтата до крај...

Веројатен скок на цената на нафтата,нова регулатива за нафтените платформи (нови трошоци),огромни средства за евакуација,санација,оштета,осигурување,тешки загуби за туризмот и пропаст на рибниот фонд,невработеност,уништување на морскиот екосистем...пореметување на ланецот на исхрана во морињата,смрт за коралите...
На долг рок може да дојде до целосна смрт на Карибите и Атлантикот.
Пораст на температурата на глобално ниво...

--- надополнето ---

[video]http://www.youtube.com/v/puE5aN8T5Cw[/video]

 

[Human]

Навистина не сфаќам што е проблемот. Не сакаат да го изгубат изворот или што? Кој е тука надлежен?
Зошто не го наполнат со експлозив околу изворот (ќе треба доста експлозив) и не го затрупаат изворот?! Нормално, и за тоа ќе треба време, бушење и сл. но најверојатно ќе биде успешно. Или пак со мала нуклеарка близу изворот, закопана под дното, веројатно ќе го затрупа изворот.

 

[deki555]

nisto ne e slucajno vo slucajot so istekuvanjeto na naftata. 450000 rabotni mesta zagubeni .toa e brojot na lugeto sto rabotea vo ribnata industrija vo meksikanskiot zaliv.na nekogo ne mu odgovara da se resi problemot nabrzina.narodot treba uste da osiromasuva i da se zadolzuva vo bankite.zalno mnogu sto mu se slucuva na amerikanskiot narod.vetenata slobodna zemja .

 

[Toecutter]

Бритиш Петролеум се откажува, не знаат што да прават сем да чекаат до Август, а и тогаш не сме сигурни дали втората бушотина ќе ја сопрат нафтата.

Во меѓувреме, владата на САД започна процедура да утврди дали кривично да ги гони челниците на Бритиш. Но знаејќи дека неспособен го води Министерството за правда, а шефот му е купен од големите компании, не знам што може да излезе од сево ова.

„We will prosecute to the fullest extent of the law, anyone who has violated the law,” Holder said. „This disaster is nothing less than a tragedy.”

Holder announced the investigation today at a news conference in New Orleans, the same day President Barack Obama called the spill „the greatest environmental disaster of its kind in our history.” The president said, „My solemn pledge is that we will bring those responsible to justice.”

Во секој случај, ако не помогнат додатните бушотини, ситуацијава може да има глобални консеквенци.

Дефинитивно ова ќе предизвика глобални поселедици.
Цел океан е пред труење што ќе предизвика колапс на многу економии,додека други ќе бидат тешко погодени.По принципот на сврзани садови како што функционира економијата последиците ќе паднат и на економии кои се далеку од Атлантикот.Тешко е замисливо што би се случувало ако северниот Атлантик биде “убиен“...тоа како прво ќе доведе до пореметување на светскиот морски екосистем,не се знае колку и какви видови ќе исчезнат кога ќе им биде пресечен ланецот на исхрана...
Ова ќе влијае и на глобалното загревање и тоа е уште еден проблем кој ќе предизвика редица други...
Социјалните и политичките димензии на труење на Атлантикот се во домен на некое црно сценарио од дистопични романи и филмови...како и да е наредниве месеци ќе се интересни...:nesvest:

Шпекулаторите и “играчите“ на светските берзи ќе имаат нови “пет минути“ што само ќе ја продлабочи кризата...

--- надополнето ---

Навистина не сфаќам што е проблемот. Не сакаат да го изгубат изворот или што? Кој е тука надлежен?
Зошто не го наполнат со експлозив околу изворот (ќе треба доста експлозив) и не го затрупаат изворот?! Нормално, и за тоа ќе треба време, бушење и сл. но најверојатно ќе биде успешно. Или пак со мала нуклеарка близу изворот, закопана под дното, веројатно ќе го затрупа изворот.

Касно е веќе ...и онака никој нема да преземе одговорност за таква наредба кога исходот од такво нешто е премногу ризичен...

Government and private nuclear experts agreed that using a nuclear bomb would be not only risky technically, with unknown and possibly disastrous consequences from radiation, but also unwise geopolitically — it would violate arms treaties that the United States has signed and championed over the decades and do so at a time when President Obama is pushing for global nuclear disarmament.

In theory, the nuclear option seems attractive because the extreme heat might create a tough seal. An exploding atom bomb generates temperatures hotter than the surface of the sun and, detonated underground, can turn acres of porous rock into a glassy plug, much like a huge stopper in a leaky bottle.

Michael E. Webber, a mechanical engineer at the University of Texas, Austin, wrote to Dot Earth, a New York Times blog, in early May that he had surprised himself by considering what once seemed unthinkable. “Seafloor nuclear detonation,” he wrote, “is starting to sound surprisingly feasible and appropriate.”

Much of the enthusiasm for an atomic approach is based on reports that the Soviet Union succeeded in using nuclear blasts to seal off gas wells. Milo D. Nordyke, in a 2000 technical paper for the Lawrence Livermore National Laboratory in Livermore, Calif., described five Soviet blasts from 1966 to 1981.

All but the last blast were successful. The 1966 explosion put out a gas well fire that had raged uncontrolled for three years. But the last blast of the series, Mr. Nordyke wrote, “did not seal the well,” perhaps because the nuclear engineers had poor geological data on the exact location of the borehole.

Robert S. Norris, author of “Racing for the Bomb” and an atomic historian, noted that all the Soviet blasts were on land and never involved oil.

Whatever the technical merits of using nuclear explosions for constructive purposes, the end of the cold war brought wide agreement among nations to give up the conduct of all nuclear blasts, even for peaceful purposes. The United States, after conducting more than 1,000 nuclear test explosions, detonated the last one in 1992, shaking the ground at the Nevada test site.

http://www.nytimes.com/2010/06/03/us/03nuke.html

Очигледно не сакале да го загубат изворот...преголем профит е во прашање...има борд од директори кои имаат проблеми...некој од нив треба да ја однесе пудлицата на фризер во Женева со својот приватен авион,некој од нив не се сеќава каде оставил кило кока дали во апартманот во Аспен или кога ебел под вијагра една од 4579-те пички во Сохо...трет можеби сеуште не е сигурен дали се исплатела златната вц шоља која ја монтирал и дали баш морала да е од 22 каратно а не од 14 каратно злато...од друга страна што ќе речат акционерите? Што се дивидендите?
Треба да се има разбирање за проблемите и маките на овие луѓе...што е еден помочан Атлантик кога е во прашање профитот и капиталистичката лоботомија дека алчноста е добра и дека така се обезбедувал општествен напредок...
Кој му е крив на Атлантикот што не трпи нафта во себе...или нека се прилагоди,нека еволуира или нека умре...:pos2:

 

[Incognito]

Пред некоколку месеци акциите на БП беа едни од најдобрите за инвестирање, денес продавај и бегај подалеку Бп.

 

[Human]

Касно е веќе ...и онака никој нема да преземе одговорност за таква наредба кога исходот од такво нешто е премногу ризичен...
http://www.nytimes.com/2010/06/03/us/03nuke.html

Очигледно не сакале да го загубат изворот...преголем профит е во прашање...има борд од директори кои имаат проблеми...некој од нив треба да ја однесе пудлицата на фризер во Женева со својот приватен авион,некој од нив не се сеќава каде оставил кило кока дали во апартманот во Аспен или кога ебел под вијагра една од 4579-те пички во Сохо...трет можеби сеуште не е сигурен дали се исплатела златната вц шоља која ја монтирал и дали баш морала да е од 22 каратно а не од 14 каратно злато...од друга страна што ќе речат акционерите? Што се дивидендите?
Треба да се има разбирање за проблемите и маките на овие луѓе...што е еден помочан Атлантик кога е во прашање профитот и капиталистичката лоботомија дека алчноста е добра и дека така се обезбедувал општествен напредок...
Кој му е крив на Атлантикот што не трпи нафта во себе...или нека се прилагоди,нека еволуира или нека умре...:pos2:

Е тоа е проблемот. Се додека управуваат некои преебани луѓе со една единствена цел - профит, катастрофи како овие ќе се случуваат, а тука најмногу ќе страдаат обичните луѓе.
Ех, капитализам...

 

[Misirkov]

Глумецот Кевн Костнер произвел машина за прочистување на водата до 97%. 3начи не целосно (засега), но и тоа е подобро отколку да остане како што е. Дополнително работат да ги покријат и тие 3%.

Машината е во три димензии, и таа најголемата може да прочисти 210.000 галони дневно.