CN – Народна Република Кина

[Ron Burgundy]

Не може да гледаш на работите од некој временски моментум и потоа да си градиш кула од карти.
До крајот поточно до опиумските војни Китајо е прва економска сила во Светот.
Растот на Китајо , со големи проценти, започнува на почетокот на '70-тите и во 2-3 декади беше над 13-14 % ако го имаш тоа во предвид ќе ти стане јасно како Китајо дојде на денешен развоен концепт.
Китајо има поинаква културна матрица за нас од Европа многу нејасна, таа културна матрица на која се накалеми комунизмот ги даде денешните резултати.


Неточно западниве хегемони сакаат Китајо да биде нивни измеќар.
Јас не би живеел како што реков се работи за две различни култури а дека нема форуми е на ниво Китајците јадат слепи мишеви, несериозно е дури и за тебе.
Верувам не верувам е за некоја друга тема, овде имаме егзактни показатели значи вервам/не вервам не поминува.


Како си напишал ти немаш појма кои се Трамп и Маск, не ми се верува дека си до толку отиден што ги гледаш како спасители на светот
Како што реков Китајците имаат поинаква култура (сокор кај сите Азијати слична ама сепак различна) нивното поимање за слобода е поинакво од твоето, на пример да ја земем религијата, според Христијанските веруваш/учења има рај и реинкарнација во поново време кај нив има некаков столб-енергија и сите таму ќе заминат...
Знаеш темата е обемна и ако нема фокус има да се вртиме во круг.

ја почитувам нивната борба, но дали ни мислат на сите добро? Не верувам. You just can't trust commies. Било да се тоа либерал фашистите, сталинистите или овие маовците. Истата ментална склопка е. Либерал фашичката читанка на Шваб за 4та индустриска револуција е длабоко инспирирана од Кина и нивниот систем. Дали би сакал Европа да стане таква творевина? Absolutely fucking not. Па кога ќе ми текне од каде искочи вирусов и дека све ова после тоа ко наместено дојде

 

[savan]

Јас само да додам малку контекст на интереснава дискуија. Кои се глобалистите? Не се тоа имагинарни суштества, тоа се богати поединци, банкари, директори на големи мултинационални фирми, раководители на разни хеџ и „развојни„ фондови, осигуреителни компании, и слично. Претежно се од САД ног и има секаде, во Европа, во Јапонија, во Кореја, па и во Кина. Парите им се пласирани во офф шор компании на разни острови, кајмани, девствени острови, Кипар, но Делавер, во Сингапур, Хонг Конг. Овие глобалисти го вртат светскио капитал и гледаат каде ќе го инвестираат, каде ќе добијат најголем поврат и профит. Кога Денг Сјаопинг ја отвори Кина во 70 и 80 тите, а посебно кога Кина влезе во светската трговска организација, голем капитал влезе таму. Ефтина работна сила, голем пазар каде можеш све да пласираш, работници кои работат по 14 сати 7 дена неделно, кои се образовани и нтелигентни, што сакаш повеќе....
Но се случи она што обично се случува, Кинезите ја презедоа технологијата и ноу хау, почнаа да работат за себе и ги искористија своите предности самите да станат голема сила, голема економија, финасијаска сила и сега тие се најголемите глобалисти. Сега тие се борат границите да останат отворени да можад да извезуваат, на америка повеќе не и одгоара, затоа што нема повеќе компетитивна индустрија, тие сега се потпираат на силниот долар и нивното финасијска индустрија која овозножува постојан прилив на пари (без работа). Но се ствара голем дебаланс и голем трговски дефицит кои се заканува да ги потопи. Сега сакаат да се затворат, помалку да увезуваат, да вратат барем нешто од индустријата што е негде по светот, но прашање е дали ќе успеат, будејќи капиталот оди каде што е најефтино, денес Кина, утре Индија, Индонезија, заутре кој знае кој.
Што е пдообро за човештвото? Кина ил Америка? истото е, секој мисли за себе никој за другиот послабиот, така да сеедно е. Империите пропаѓале и други се раѓале и се останува исто, или по српски слези Мурто да јава малку Мурто.

Културните војни што сега се водат е само димна завеса зад која се води поинаква војна

 

[Human]

Какви шамари мава Ронче, страшно нешто.
Изгледа помага читањето извештаи.

 

[Vanlok]

Автоматски споено мислење: 15 март 2025

 

[Таксист]

ја почитувам нивната борба, но дали ни мислат на сите добро? Не верувам. You just can't trust commies. Било да се тоа либерал фашистите, сталинистите или овие маовците. Истата ментална склопка е. Либерал фашичката читанка на Шваб за 4та индустриска револуција е длабоко инспирирана од Кина и нивниот систем. Дали би сакал Европа да стане таква творевина? Absolutely fucking not. Па кога ќе ми текне од каде искочи вирусов и дека све ова после тоа ко наместено дојде

За да нешто почитуваш потребно е да го разбереш во твојот случај не сум сигурен дека се работи за тоа
Ти мислат добро исто толку колку што ти им мислиш, замисли некој од Китајо го чита твоево што ќе заклучи дека му мислиш добро?

Што ти се тоа либерал фашисти, ќе сакаш ли да објасниш за нас останатите?
Ако имаш време нема да е лошо да ни објасниш и за сталинистите, маоистите и другите истите, како ги перципираш и зошто така ги интерпретираш?
(зошто се фрљакаш сас изрази за кои се сомневам дека ти е јасно значењето -понекогаш е мудрост да се молчи ако не ти е јасно баш)

Немој да се плашиш од технолошкиот прогрес, токму тој прогрес во техносферата го подобри квалитетот на животот, фокусирај се на примената на тие технолошки достигнувања значи не биди корисен идиот ами вклучи тоа меѓу ушите.

Европа е полуостров на Азија, била и останала, ако милуваш педофилија, зоофилија, лгџбтиљнњѓѓк тогаш си на вистинското место.

Најпосле некој што ја разбрал игранката со вирусот, ај сега запознај ги останатите тие уште не знаат со сигурност кој стои зад ама ти знаеш па сподели..

П.С.
Немој да си толку скромен, кога веќе одиш во напад требаше барем патем да споменеш дека Китајците јадат слепи мишеви, стаорци, мачки кучиња и понекогаш Рончиња ама само како десерт.
Земја во која годишно дипломираат од 3-4 милиони машински инжењери е секако посакуван предмет на омраза и лечење комплекси.

Или во кратко нанотехнологијата чука на врата.
(по појавата на овие микродроновите атентат на некоја личност станува многу едноставна и достапна, а успехот е загарантиран. Големината им е како пчела па ни стакла ни мрежи не се решение ќе видиме што ќе понудат)

И зошто овој Американец од еднаш одлучил да стане Китајец!

 

[savan]

China issues 6.14 trillion yuan in new loans in first two months of 2025

www.chinadaily.com.cn

Debt is still rising quickly in China. In February, total social financing (TSF) grew a less-than-expected but still large RMB 2.23 trillion. The outstanding amount at the end of the month was RMB 417.29 trillion, or 309% of last year's GDP, versus 303% at the end of 2024. While it is worth noting that in China, debt always grows most quickly at the beginning of the year, with nearly one-quarter of annual growth in outstanding debt occurring in the first two months, this is still a big increase. The outstanding amount of TSF at the end of February was 8.4% higher than a year ago, for example, versus 4.2% nominal GDP growth. In an economy in which most debt goes to fund investment, debt wouldn't rise faster than GDP if the investment were productive. For example few if any economists expect net exports to contribute nearly as much to growth as it did in 2024 (an astonishing 30% of total GDP growth). This means that unless we see much stronger consumption, which accounted for a very disappointing 44.5% of GDP growth in 2024, China will achieve its 2025 GDP growth target of 5% only with a faster increase in investment than last year. Given that investment almost certainly has a multiplier well below 1, this will require a substantial worsening of China's debt burden in 2025 As long as China maintains these excessively high GDP growth targets, in other words, the only way to slow to growth in the debt burden is if consumption (which is likely to have a very high multiplier) can contribute much more to GDP growth than it has in the past.
For it to be meaningful, however, consumption should comprise at least 70% of growth every year, and preferably closer to 90%. For now, that seems hopelessly optimistic, which means either Beijing accepts much lower GDP growth targets, or it continues to see soaring debt.

 

[The xx]

China issues 6.14 trillion yuan in new loans in first two months of 2025

www.chinadaily.com.cn

Надвор од темава. Колку плати за виза до Кина?

 

[Ron Burgundy]

За да нешто почитуваш потребно е да го разбереш во твојот случај не сум сигурен дека се работи за тоа
Ти мислат добро исто толку колку што ти им мислиш, замисли некој од Китајо го чита твоево што ќе заклучи дека му мислиш добро?

Што ти се тоа либерал фашисти, ќе сакаш ли да објасниш за нас останатите?
Ако имаш време нема да е лошо да ни објасниш и за сталинистите, маоистите и другите истите, како ги перципираш и зошто така ги интерпретираш?
(зошто се фрљакаш сас изрази за кои се сомневам дека ти е јасно значењето -понекогаш е мудрост да се молчи ако не ти е јасно баш)

Немој да се плашиш од технолошкиот прогрес, токму тој прогрес во техносферата го подобри квалитетот на животот, фокусирај се на примената на тие технолошки достигнувања значи не биди корисен идиот ами вклучи тоа меѓу ушите.

Европа е полуостров на Азија, била и останала, ако милуваш педофилија, зоофилија, лгџбтиљнњѓѓк тогаш си на вистинското место.

Најпосле некој што ја разбрал игранката со вирусот, ај сега запознај ги останатите тие уште не знаат со сигурност кој стои зад ама ти знаеш па сподели..

П.С.
Немој да си толку скромен, кога веќе одиш во напад требаше барем патем да споменеш дека Китајците јадат слепи мишеви, стаорци, мачки кучиња и понекогаш Рончиња ама само како десерт.
Земја во која годишно дипломираат од 3-4 милиони машински инжењери е секако посакуван предмет на омраза и лечење комплекси.


Или во кратко нанотехнологијата чука на врата.
(по појавата на овие микродроновите атентат на некоја личност станува многу едноставна и достапна, а успехот е загарантиран. Големината им е како пчела па ни стакла ни мрежи не се решение ќе видиме што ќе понудат)


И зошто овој Американец од еднаш одлучил да стане Китајец!

Такси Драјвер, ти живееш овде каде што никој не ти се меша у штипки, а сонуваш за некоја техно дистопија, каде што камери од сите страни те скенираат и имаш кредит скор. Не ти се мешам у фантазиите на тебе и на другиве, но доколку се бавиш со дневна политика како овде, тоа ти е многу погрешно место на кое се огледуваш.

 

[savan]

Надвор од темава. Колку плати за виза до Кина?

0

 

[Vanlok]

И зошто овој Американец од еднаш одлучил да стане Китајец!

Некое време веќе се дешава обратниот процес од порано, Кинезите научници се враќаат дома... САД се вyкојeбината сега. Наркомани, криминал, инфлација, разни гомнарии. Додека во Кина стандардот за живеење постојано расне. Плус дома е дома.

 

[Sladoledzija]

Не може да гледаш на работите од некој временски моментум и потоа да си градиш кула од карти.
До крајот поточно до опиумските војни Китајо е прва економска сила во Светот.
Растот на Китајо , со големи проценти, започнува на почетокот на '70-тите и во 2-3 декади беше над 13-14 % ако го имаш тоа во предвид ќе ти стане јасно како Китајо дојде на денешен развоен концепт.
Китајо има поинаква културна матрица за нас од Европа многу нејасна, таа културна матрица на која се накалеми комунизмот ги даде денешните резултати.


Неточно западниве хегемони сакаат Китајо да биде нивни измеќар.
Јас не би живеел како што реков се работи за две различни култури а дека нема форуми е на ниво Китајците јадат слепи мишеви, несериозно е дури и за тебе.
Верувам не верувам е за некоја друга тема, овде имаме егзактни показатели значи вервам/не вервам не поминува.


Како си напишал ти немаш појма кои се Трамп и Маск, не ми се верува дека си до толку отиден што ги гледаш како спасители на светот
Како што реков Китајците имаат поинаква култура (сокор кај сите Азијати слична ама сепак различна) нивното поимање за слобода е поинакво од твоето, на пример да ја земем религијата, според Христијанските веруваш/учења има рај и реинкарнација во поново време кај нив има некаков столб-енергија и сите таму ќе заминат...
Знаеш темата е обемна и ако нема фокус има да се вртиме во круг.

Druze arno ti e na tebe da te prasam vaka? Pies apcinja nesto ili se drogiras? Koj ti qurac so toa Kitajo? Daj normalno, pravilno i literaturno kazi si Kina.

 

[Таксист]

Druze arno ti e na tebe da te prasam vaka? Pies apcinja nesto ili se drogiras? Koj ti qurac so toa Kitajo? Daj normalno, pravilno i literaturno kazi si Kina.

ти мора да си Китајец што јаде сладолед
Зошто ти смета тоа, ако не те интересира што пишувам само прескокни го мојот пост и решена работа, сето тоа без курац-палац.

@Vanlok , ма познато е само прашањето беше за тебе и сериозно туку заради вакви како овој на кој му реплицирам, ме интересираат нивните инфантилни реакции правам едно истражување сакам да видам за што се работи.

 

[Vanlok]

This is big, and insanely ambitious: China now plans to have an operational fusion-fission nuclear power plant by 2030, in less than 5 years

What's more, the "Q value" (simply put: how much energy you get out compared to what you put in) that the project aims for is more than 30. In other words, for every unit of energy used to run the reactor, they aim to produce 30 units back.

For comparison, the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) under construction in France is targeting a Q value above 10. And the US National Ignition Facility achieved a Q of only 1.5 in 2022.

Meaning that if this materializes, it would put China approximately 5-15 years ahead of most major international fusion energy projects, potentially giving them a 1-2 decade lead in practical fusion-derived energy production.

The key to China's approach is the hybrid fusion-fission design, basically combining two types of nuclear reactions in one plant. Regular nuclear plants today use fission (splitting atoms), while fusion (merging atoms) is the "holy grail". It's the same type of nuclear reaction that powers the sun, and could hypothetically deliver virtually unlimited energy for billions of years.

Rather than pursuing pure fusion (which is much harder), Xinghuo will use fusion reactions to create neutrons (high-energy particles). These neutrons then hit a surrounding layer of uranium or thorium, causing those materials to split in traditional nuclear reactions.

This approach acts like an energy multiplier. Each fusion reaction triggers multiple fission reactions, so the fusion part doesn't need to be super efficient on its own. It's like using a small match to light a much bigger fire – making the technical challenge significantly easier while still tapping into fusion's potential.

It's described in the name: Xinghuo means "spark" from Mao Zedong's quote "A single spark can start a prairie fire". It's exactly what the technology is, the fusion is the spark and the fission the prairie fire.

There's also talk (https://asiatimes.com/2023/11/chinas-jiangxi-to-build-a-fusion-fission-reactor/) that China might be using an innovative Z-pinch design for the reactor. Unlike the more common tokamak approach used in ITER and other projects, Z-pinch creates fusion conditions by rapidly compressing plasma with powerful magnetic fields.

This, combined with China's recent success in plasma confinement (their EAST tokamak recently sustained plasma for over 1,000 seconds—a world record: https://physicsworld.com/a/chinas-experimental-advanced-superconducting-tokamak-smashes-fusion-confinement-record/), suggests they've potentially identified a faster path to practical fusion energy.

All in all, while the 2030 timeline is undeniably extremely aggressive, China has a pretty strong track record of meeting or even beating deadlines on complex technological and infrastructure projects.

If Xinghuo succeeds anywhere near its timeline, it'd mean that for all intents and purposes humanity will have harnessed the power of stars, likely propelling us into a whole new age.

China aims to switch on world’s first fusion-fission power plant by 2030

If 100 megawatt hybrid plant is on schedule, it could put China decades ahead of comparable efforts in the rest of the world.

www.scmp.com

 

[Vanlok]

Врие во светов моментално...

 

[teneke]

Со крајот на глобализацијата, и посебно тарифите на Трамп, Кина растот на економијата нема да може да го темели само на извозот.

Тоа значи ќе треба да изврши трансформација на економијата.