C#.NET

[Крусер]

Кај C# мене ме фасцинира што можеш да напишеш string dva = 2.ToString(); и да ти работи како што треба. :smir:

 

[back_rest]

Кај C# мене ме фасцинира што можеш да напишеш string dva = 2.ToString(); и да ти работи како што треба. :smir:

Да. Во C# постои механизам за auto boxing. Имено секоја примитива може да ја третираш и како таква и како инстанца од wrapper класите задолжени за тоа, т.е. 2 може да биде и int и Integer.

 

[SkyDriver]

Не не не...
Ако гледаме веќе према правите дефиниции на Објектно ориентираните програмски јазици, C++ ги имплементира сите идеи. Значи од идеите за повеќекратно наследување, класично наследување и изборен полиморфизам, C# нема појма. C# и Java се олеснети варијанти нa C++ во таа мера што голем дел од напредните механизми се исклучени. Java и C++ се пренесуваат преку референци, немаат механизми за преоптоварување на оператори и повеќекратно наследување. Принципот на полиморфизам овдека е задолжителен. Кај C++ полиморфизмот упаѓа на дело кога се работи со покажувачи кон основна класа, а ако се извади објект, истиот не важи. Кај Java и C#, ова не е случај.

Додека за мемориската зафатеност имаш многу фактори од кои што 50% се во твоја надлежност. Тоа дали ќе користиш поинтери или не ама ич нема врска. Туку напротив користењето на поинтери зафаќа и повеќе простор пошто не сега само што зафаќаш меморија за податокот, ами дополнително зафаќаш меморија и за покажувачот.
Она на што може да обрнеш внимание е: пооптимизиран алгоритам, со поголема ефикасност т.е. временска и мемориска - помала комплексност со помалку зафатнина на податоци. Затоа ите како реков дека познавањето на алгоритмите и оптимизираното програмирање е цела уметност.

Ако користиш C#.NET спремај се уште на старт да имаш зафатено поголем дел меморија поради кревањето на CLR интерпретерот во позадина. Не дека програмата зафаќа толку меморија, туку мора првин основата која што ќе ја движи целата програма да дојде во функција. Исто е и кај Java. Таму пред да се покрене апликацијата мора целосно да се покрене Java виртуелната машина која знае да зафати и поголеми делови од меморијата (>100MB).

Објаснувањево ти е супер, само сево ова да се изведе при градење на една апликација и на крај да се добијат посакуваните резултат не е баш лесно (зборувам за C#)

Значи како НЗС на моите прашања во кратки црти би било...
Разликата помеѓу C# и C++ е тоа што C# е „скратена“ верзија од C++ со „сервирани“ методи кои овозможуват доста брз и лесен начин на градење на една ООП апликација и претежно се користи за поедноставни ООП апликации, но во позадина тие „сервирани“ методи влијаат на оптоварувањето на самата програма што се одразува во искористеноста на меморијата...

НЗС за второто прашање би било тоа дека целиот штос за да апликацијата би била задоволена со помалце меморија се крие во менаџирањето на ресурсите и кодот и начинот на нивната употреба...

И како заклучок на сето ова е тоа дека C# со своите можности неможе да го стигне C++ особено не на полето „перформансите“ на апликацијата... ова баш и не ме радува :/

 

[back_rest]

И како заклучок на сето ова е тоа дека C# со своите можности неможе да го стигне C++ особено не на полето „перформансите“ на апликацијата... ова баш и не ме радува :/

Епа сага, секому колку му е „чергата“ . C# се користи за комерцијални бизнис-ориентирани апликации. Да направиш игра во C# не е препорачливо а пак некоја програма за масовни пресметки (недај боже GRID) нема друго чаре освен C++.
Од друга страна пак, правиш обична десктоп апликација за интерна работа на некоја фирма која захтева изградба на веб интерферјс према надворешноста, C# ти е месаја!

 

[Petkovsky]

Да. Во C# постои механизам за auto boxing. Имено секоја примитива може да ја третираш и како таква и како инстанца од wrapper класите задолжени за тоа, т.е. 2 може да биде и int и Integer.

Тоа нема type casting да му дојде во овој случај?

 

[back_rest]

Тоа нема type casting да му дојде во овој случај?

Не. Type casting работи за објекти. Ова е директна трансофрмација на примитива во објект и обратно.
Го има во Java од 1.6 или од порано некаде.

 

[drle]

И како заклучок на сето ова е тоа дека C# со своите можности неможе да го стигне C++ особено не на полето „перформансите“ на апликацијата... ова баш и не ме радува :/

Во поглед на перформансите и трошењето на ресурси се знае дека С++ владее. Неговата предност е во тоа што може да се речи дека се наоѓа на најниското ниво кај проблемски оринтираните јазици (пониско од него е С, се смета дека тој можи да се разгледува како хибриден јазик, некој микс меѓу асемблер и проблемски оринтиран јазик), и со самото тоа што С++ е поблиску до основата го прави моќен, односно можи да навлези директно во менаџирањето на ресурсите, што од друга страна го прави комплексен и тежок за работа. Додека од друга страна С#.net се стреми кон највисокото ниво кај проблемските ориентирани јазици (т.е чисто визуелно програмирање) го прави шкрт во погледот на менаџирање на ресурсите, но е доста лесен за работа. Готовите работи кои што ги нуди С#.net не значи дека тие не се извршуваат при работата на програмата, па затоа и програма со две копчиња и три реда код троши повеќе меморија од 10000 такви програми изработени во С++ (каде патем има добро да се испотиш додека "пешки" да изпрограмираш). Но доколку со овај став му се обратиш на Microsoft, од таму ќе ти одговорат дека нивниот производ е квалитетен, а тоа што хардверските ресурси не можат да се носат со тој производ не е нивна вина, поради тоа што хардверот брзо се развива па имаш RAM на претек твое е само го купиш.

 

[sveznajko]

Да. Во C# постои механизам за auto boxing. Имено секоја примитива може да ја третираш и како таква и како инстанца од wrapper класите задолжени за тоа, т.е. 2 може да биде и int и Integer.

Even more , со новиот 3.5 .NET Framework (можда и од 3.0 , не сум сигурен) , моеш да користиш var како тип на променлива .
пример :
var anything;
// Code
// ...
anything = list.Sort();
или
anything = String.Replace('_',"");

Talk about cool stuff ...

Епа сага, секому колку му е „чергата“ . C# се користи за комерцијални бизнис-ориентирани апликации. Да направиш игра во C# не е препорачливо а пак некоја програма за масовни пресметки (недај боже GRID) нема друго чаре освен C++.
Од друга страна пак, правиш обична десктоп апликација за интерна работа на некоја фирма која захтева изградба на веб интерферјс према надворешноста, C# ти е месаја!

Се сложувам .
Иако до одреден степен можеш да искористиш c++ код со
"[DllImport("<dll name>.dll")] " атрибутот.
Јас, конкретно, работев/ам на 2д игрица и windows forms рендерот ми беше спор , па искористив импорт на GDI BitBlt метод , што е функција од DLL напишан во C++ (мислам gdi32.dll , не ми текиња сеа)

 

[skrstevsky]

Прашање за конуникација преку сериски порт (RS232).
Нема настан (event) готов кога доаѓаат податоци на портот. Како да проверува постојано. Зависи тоа од колку е BaudRate-от, па на толку време да го проверува портот . . .
Решение ?

 

[SkyDriver]

Прашање за конуникација преку сериски порт (RS232).
Нема настан (event) готов кога доаѓаат податоци на портот. Како да проверува постојано. Зависи тоа од колку е BaudRate-от, па на толку време да го проверува портот . . .
Решение ?

Ѕирни го ова (ако не си го видел до сеа)... ама не сум 100% сигурен дека е тоа што ти треба.

 

[skrstevsky]

Го имам тоа го симнав, од кога го пишав постот )
само не сум го разгледал уште има мн додека да стасам до тоа. ААААА семинарскава ќе ме пукне . . .

фала се надевам ќе средам работа

 

[ZoraNaSlobodata]

Епа сага, секому колку му е „чергата“ . C# се користи за комерцијални бизнис-ориентирани апликации. Да направиш игра во C# не е препорачливо а пак некоја програма за масовни пресметки (недај боже GRID) нема друго чаре освен C++.
Од друга страна пак, правиш обична десктоп апликација за интерна работа на некоја фирма која захтева изградба на веб интерферјс према надворешноста, C# ти е месаја!

Абе денешните игри(огромните проекти),це шарп(дот нет)не само шо не би било препорачливо,би било лудило!

 

[ScarfaceMkd]

Абе денешните игри(огромните проекти),це шарп(дот нет)не само шо не би било препорачливо,би било лудило!

XNA Game Studio - http://msdn.microsoft.com/en-us/xna/aa937794.aspx

 

[SkyDriver]

XNA Game Studio - http://msdn.microsoft.com/en-us/xna/aa937794.aspx

Ама ова е само за Visual C#/Studio 2005
Да не знаеш дали има некое вакво слично чудо за Visual C#/Studio 2008 освен The Game Creators GDK ?

 

[ScarfaceMkd]

Ама ова е само за Visual C#/Studio 2005
Да не знаеш дали има некое вакво слично чудо за Visual C#/Studio 2008 освен The Game Creators GDK ?

Од верзија 3.0 (најнова е 3.1) може да се користи со Visual Studio 2008

Поздрав