Антисемитизам

[FORZA ACM]

Голем кур неколку обични евреи станале адвокати, а нивната олигархија го контролира финансискиот систем и целиот систем. И со овие адвокатите требало да се докажи дека немало завера...

 

[Vanlok]

Читај убаво, кај брзаш? Каде сум го споредил Ден Браун со библијата? Го споредив тоа што вие, група луѓе овде на форумов го пишувате. Да ве чита човек е како да чита фринџ-историја, како онаа на Ден Браун. Тоа го пишав. Какви библии, какви бакрачи.

На посочување на содржината на Талмудот, во директна реплика за содржината посочуваш белетристика од Ден Браун. Значи според тебе содржината на Талмудот ја карактеризираш како фринџ-историја? Охохо... Пробај тоа кажи им го на Евреите. Жити сѐ пробај, добар отварач за очи ќе ти биде. Пробај. Земи напиши го тоа онлајн со име и презиме и види што ќе се деси.

Во религиските книги пишува многу глупости. Во куранот пишува дека е во ред да се убиваат неверниците. Во библијата не пишува да се убиваат други народи, освен во стариот завет каде се пресметуваат племиња, но пишува дека е во ред да се каменуваат одредени групи луѓе. Тоа не е многу тема на сегашнава дискусија, освен ако веруваш дека мнозинството луѓе се уште се замараат со свети книги.
...Ова е дилема и не ти спорам дека дел од нив можеби и го сфаќаат сериозно.

Баш тоа (содржината на Талмудот во денешен контекст) апсолутно е тема на дискусијата. Апсолутно. Тезата е дека сегашнава олигархија (кои скоро сите се Евреи), својот однос кон домаќините (Христијаните) го имаат изградено и сеуште го базираат врз истите тие постулати напишани во Талмудот. Целата таа нивна субкултура помеѓу другото е базирана врз основа на таа идеја за нивна супремација и нивните „права“ да ги владеат другите како господари, при што за најголеми противници ги гледаат баш европските христијани, новиот Амалек (да не должам, пребарај ако те интересира).

Ционизмот прво како идеја, сега како државна идеологија, е изграден на таа база од Талмудот. Таа нивна ароганција, омраза, и активно борење да се уништи западната култура (религија, светоглед).

Во контраст, буквално од Крстоносците наваму со векови немаш никакви светски движења кои се однесуваат слично како што се однесуваат денес Ционистите (и нивните патрони, олигархијата).

...

Ја игнорираш ситуацијата како они (олигархијата) стигнале да бидат тоа што сѐ. Како ционизмот станал идеологија на цела една нова држава создадена со уништување на цел еден народ. Се разбира дека има прогресивни луѓе меѓу нив. Луѓе се. Нормално е повеќето да се нормални. Но тие што ги носат одлуките, тие што им ги креираат политиките и им ги градат односите со сите нас другите - тие во основа сеуште се водат по основите од Талмудот. Погледај го односот кон цивилите, кон жени и деца, во Газа, на Западниот Брег, во Либан, во Сирија, насекаде. Колку и да си од некоја причина пристрасен кон нивната кауза, ако имаш задржано макар и ронка објективност - не може не се согласиш дека нечовечки се однесуваат со сите други.

И тоа е само за регионот. Но тука е и социјалниот инжинеринг со кој еве успеваат да ја уништат Европа, религиски/културно, етнички, економски, секако.

Тука е таа реалност. ОК Евреите денес не се сите побожни и не сите го читаат Талмудот. Но тие меѓу нив кои ги одлучуваат работите, буквално се водат според постулатите од Талмудот. Не е важно дали се религиозни, едноставно ги следат постулатите. И не го кријат тоа. Они се „божјите луѓе“. За нив ништо не е забрането а за другите сѐ е забрането што е против „божјите луѓе“. Ти не мораш да се согласиш, но ако си во дилема кој те владее - едноставно види кого не смееш да го критикуваш... И така доаѓаме до насловот на темава.

Тоа е ставот што е наметнат на сите во светов, не смее да зборува ништо против „божјите луѓе“ и нивните права да прават сѐ што сакаат. Еве во последната перверзија на иронијата, во многу држави се носат и закони за „антисемитизам“. Ти се согласуваш со тоа? Се согласуваш со смртта на слободата на говор? ОК, само види убаво, согледај: Кој те владее.

 

[Io Sono Interista]

Не можам да дискутирам за илјадници години фринџ-историја затоа што искрено, кога ве чита човек тоа изгледа како Кодот на Да Винчи од Ден Браун: фикција од рандом селектирани настани навидум поврзани во една целина, со некаков мастерплан во позадината. И додека се тоа е убаво за читање, нема многу врска со реалноста.

На посочување на содржината на Талмудот, во директна реплика за содржината посочуваш белетристика од Ден Браун. Значи според тебе содржината на Талмудот ја карактеризираш како фринџ-историја? Охохо... Пробај тоа кажи им го на Евреите. Жити сѐ пробај, добар отварач за очи ќе ти биде. Земи напиши го тоа онлајн со име и презиме и види што ќе се деси.

STRAW. MAN. FALLACY.

Аман веќе.

 

[Vanlok]

Содржината на Талмудот не ја пишував јас, ниту ја преведував, ниту ја интерпретирам по мое: Буквално ја пренесувам.

Следствено сѐ што кажуваш за тоа (за мене како гласник), фринџ/минџ, итн, се проектира врз самиот Талмуд.
До толку е едноставно па сеедно какви дефлекции се обидуваш да направиш.