9/11 Терористи или сепак не?

Кој ги урна кулите

  • Терористи

    Гласови: 130 20,8%
  • Американски владини структури

    Гласови: 408 65,3%
  • Појма немам

    Гласови: 87 13,9%

  • Вкупно гласачи
    625
Член од
1 ноември 2008
Мислења
7.396
Поени од реакции
1.880
затоа ви викам некогаш добро е да го гледате Миленко
тој три емисии досега има посветено на оваа тема и добро разработени се тука losse change
 
Член од
14 јануари 2008
Мислења
1.341
Поени од реакции
162
Не знам како може некој да верува дека авион може да сруши толкава зграда. Секоја чест на таквите, само напред.
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
Kakov e toj PA123-150 !?
Ne treba vadenje od knotekst ona sto ti odgovara.
Некако премногу лично си го сфати муабетот. Го прекуцував бројот и сум додал 1. Моделот е PA23-150.

"Hanjour had his pilot's license, said Bernard, but needed what is called a 'check-out' done by the airport to gauge a pilot's skills before he or she is able to rent a plane at Freeway Airport which runs parallel to Route 50. Instructors at the school told Bernard that after three times in the air, they still felt he was unable to fly solo and that Hanjour seemed disappointed."
"Published reports said Hanjour obtained his pilot's license in April of 1999, but it expired six months later because he did not complete a required medical exam. He also was trained for a few months at a private school in Scottsdale, Ariz., in 1996, but did not finish the course because instructors felt he was not capable."
"Hanjour had 600 hours listed in his log book, Bernard said, and instructors were surprised he was not able to fly better with the amount of experience...Pete Goulatta, a special agent and spokesman for the FBI, said it is an on-going criminal investigation and he could not comment."[Transcript: Ashcroft Briefs on Terrorist Investigation September 13 2001
Можеш ли те молам да наведеш извор за транскриптов. На наведениот линк нема ништо, а барајќи ги на Google цитативе наоѓам само нерелевантни извори.

Listed in his log-book - ova ne znaci deka navistina imal 600 sati letanje zad nego.
Ako imal tolku lagano ke mozel da ja upravuva cessnata.
A ne mozel.
Не сум летал ама нуркам. Во нуркање исто има logbook во кој се заведуваат нуркачки локации и време на нуркање. Во тој logbook за секое нуркање мора да има потпис и печат од соодветно надлежно лице. Претпоставувам за летање е слично ако не и поригорозно.

а маневарите кои ги направил тој авион?
и летањето на метар од земја ?
и пак ..... Остатоци од Авионот???
непуштање на видео материјали од околните бензиска, хотел итн ... зошто ги кријат?нека ги извадат и крај :toe: ... но ги кријат ...
Ниско летање на 757 не е проблем.
Какви маневри направил? Слетувањето во зграда и не е некој маневар.

Пред дискусија за остатоците од авионот кажи ми твое мислење за тоа од што се остатоците кои се гледаат на сликите, бидејќи сите имаат различен став.
 
Член од
1 ноември 2008
Мислења
7.396
Поени од реакции
1.880
Ниско летање на 757 не е проблем.
Какви маневри направил? Слетувањето во зграда и не е некој маневар.

Пред дискусија за остатоците од авионот кажи ми твое мислење за тоа од што се остатоците кои се гледаат на сликите, бидејќи сите имаат различен став.
речиси невозможно свртување
е таков маневар
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Ниско летање на 757 не е проблем.
Za Chuck Norris ne e. Izbrojal do beskonecnost. Dvapati.

мора да има потпис и печат од соодветно надлежно лице.
Tocno.

Sepak za celosno razbiranje na vakvite fenomeni kako 9-11 prvo vidi False flag attack. Na wiki ili drug izvor koj go smetas za relevanten. 9-11 ne e ni prv ni posleden slucaj.

Vidi i Occam's razor vizavi logikata na celata rabota.

Po osnov fisibility,logistika,kompetentnost,finansiranje,korist...

Za vojna treba i 'pricina'. Hitler ne ja napadna Polska tuku taka. Ja branel svojata zemja od provokaciite na polskiot imperijalizam. Vidi Gleiwitz incident. A Cehoslovacka ja napadnal zaradi 'zastita na ugnetenoto germansko malcinstvo vo Sudetskata oblast'.

Verojatno i germancite 1939 ne se somnevale deka polski edinici go napadnale Gleiwitz. Razlikata megju Hiltler i Bush e samo vo istoriskite uslovi koi sega se razlicni i vo brojot na zrtvi. Ne deka Bush ne se trudese...
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
речиси невозможно свртување
е таков маневар
Неможам да видам ништо невозможно во маневарот.

Sepak za celosno razbiranje na vakvite fenomeni kako 9-11 prvo vidi False flag attack. Na wiki ili drug izvor koj go smetas za relevanten. 9-11 ne e ni prv ni posleden slucaj.

Vidi i Occam's razor vizavi logikata na celata rabota.

Po osnov fisibility,logistika,kompetentnost,finansiranje,korist...

Za vojna treba i 'pricina'. Hitler ne ja napadna Polska tuku taka. Ja branel svojata zemja od provokaciite na polskiot imperijalizam. Vidi Gleiwitz incident. A Cehoslovacka ja napadnal zaradi 'zastita na ugnetenoto germansko malcinstvo vo Sudetskata oblast'.

Verojatno i germancite 1939 ne se somnevale deka polski edinici go napadnale Gleiwitz. Razlikata megju Hiltler i Bush e samo vo istoriskite uslovi koi sega se razlicni i vo brojot na zrtvi. Ne deka Bush ne se trudese...
Кога веќе стигнавме до тука провери Godwin's Law.
 
Член од
1 ноември 2008
Мислења
7.396
Поени од реакции
1.880
Неможам да видам ништо невозможно во маневарот.
само ти и чак норис
инаку за многу експери и пилоти тој маневар скоро и невозможен а и не разбирливо од таков пилот да го направи тоа , а плус и да лета толку ниско и прецизно
дај не заебавај
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Кога веќе стигнавме до тука провери Godwin's Law.
Vo prevod sto poveke se fura nekoja tema ke se pojavi Hitler...

E ova e realno ispiranje mozok.
Treba demek da se cenzuriras vo umot deka ako go spomenes Hitler pravis lazna analogija (655.000 zrtvi vo Irak sprema Guardian do krajot na 2007) si zaebal rabota si se fatil vo stapica na teorija na zaveri.
Zatoa treba da se pravi analogija so cvekinja za mirisanje.
Dali si go gledal 'Idiocracy' igran film e ne e dokumentarec...

Eh, pusti Orwell da bese ziv...

Ima i edna pesna od Riblja Corba
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
само ти и чак норис
инаку за многу експери и пилоти тој маневар скоро и невозможен а и не разбирливо од таков пилот да го направи тоа , а плус и да лета толку ниско и прецизно
дај не заебавај
Дискусионо мислам дека сме далеку од разглобување на маневрите. Прво да го утврдиме следново:

1. Што удрило во Пентагон?

а. Боинг
б. Помало пилотно летало
в. Помало беспилотно летало
г. Ракета

Да го отфрлиме Боингот за момент. Земајќи ги во предвид достапните слики што од б до г одговара? Значи има расфрлани остатоци од нешто, голема штета, дупки во ѕидовите и оган.

Vo prevod sto poveke se fura nekoja tema ke se pojavi Hitler...
E ova e realno ispiranje mozok.
You missed the joke.
 
Член од
1 ноември 2008
Мислења
7.396
Поени од реакции
1.880
Дискусионо мислам дека сме далеку од разглобување на маневрите. Прво да го утврдиме следново:

1. Што удрило во Пентагон?

а. Боинг
б. Помало пилотно летало
в. Помало беспилотно летало
г. Ракета

Да го отфрлиме Боингот за момент. Земајќи ги во предвид достапните слики што од б до г одговара? Значи има расфрлани остатоци од нешто, голема штета, дупки во ѕидовите и оган.
најмногу одговара помало летало безпилотно или пилотно
 

VoniVaraS

Искусен :)
Член од
20 април 2009
Мислења
543
Поени од реакции
328
Која е поентава на темава?
Откриваме топла вода дека Американската администрција владее со помош на пропаганда?
Околу 9/11.
Факт 1. Авиони удрија во WTC и тие се срушија.
Факт 2. Авион удри во Пентагон и нанесе мала но доволна штета.
Факт 3. Авион падна. Најверојатно го соборија со Ф16 - ки, ама кажаа дека патниците го срушиле.:toe:
Извештајот што го дваат официјалните агенции е фингиран за да се прикријат грешките што ги направиле некои служби.
Никој со сигурност не може да потврди ни кои биле киднаперите, ни какво знаење имале околу пилотирање со боинг 767 , нит па дека се обучувани во пештерите на Авганистн од Ал-Кеда.
Им се деси катастрофа на Американциве во безбедносен систем и мораа да смислат приказна.
Американската пропаганда не ми паѓа на ум да ја земам здарво за готово ама па и не барам нивен заговор во се.
Си донесоа закон за антитероризам за да си имаат поголема внатрешна контрола, си влегоа во Авганистан за да си одгледуваат опиум на раат, си влегоа во Ирак за нафтата. Не знам што е тука спорно? И каква врска има тоа со нас па да се замараме со овие глупи теории за внатрешен заговор.
Кога сакаат Американците да испровоцираат нешто тие тоа го прават на туѓа територија. Ваков СРАМ сами на себе не си прават. Ама затоа па максимално го злоупотребуваат и дебело го наплатија до сега и уште си наплќаат.
За во Ирак дури и си признаа дека лажеле со извештаите за оружјето па никому ништо. Нема ниеден Американски генерал во Хаг :toe:
Најнова Американска пропаганда за да се држи народот во страв е вирусов што го пуштија а им е откриен одамна. Во емисијата на рубу знаности од лани април баш се прави муабет за тој вирус, со име презиме „Свински Грип“.:helou:
Ама се тоа им е за нивна внатрешна употреба, за комотно да си владеат, не гледам потреба да се замараме со такви работи кои што не ја тангираат Македонија или нас лично.
 
R

RAYTHEON23

Гостин
Дискусионо мислам дека сме далеку од разглобување на маневрите. Прво да го утврдиме следново:

1. Што удрило во Пентагон?

а. Боинг
б. Помало пилотно летало
в. Помало беспилотно летало
г. Ракета

Да го отфрлиме Боингот за момент. Земајќи ги во предвид достапните слики што од б до г одговара? Значи има расфрлани остатоци од нешто, голема штета, дупки во ѕидовите и оган.



You missed the joke.
пријателе и они не знаат......па затоа Loose change и триста глупости па биле неписмени...НЕ тие баш ги поразија русите во авганистан....

Второ пакистанска разузнавачка агенција била вмешана..значи за пилот ама НИКАКО НЕ Е ТЕШКО......

а инаку целокупната штета на пентагон е една петина од зградата....а овие не разбираат дека не е само обичен бетон.

виде и сами кажаа дека не знаат-значи инат е:toe:
 
Член од
1 ноември 2008
Мислења
7.396
Поени од реакции
1.880
пријателе и они не знаат......па затоа Loose change и триста глупости па биле неписмени...НЕ тие баш ги поразија русите во авганистан....

Второ пакистанска разузнавачка агенција била вмешана..значи за пилот ама НИКАКО НЕ Е ТЕШКО......

а инаку целокупната штета на пентагон е една петина од зградата....а овие не разбираат дека не е само обичен бетон.

виде и сами кажаа дека не знаат-значи инат е:toe:
не е една петина
она дупче една петина ли е од Пентагон
ако удри боинг не една Петина туку цел Пентагон ќе го однесе
ако ти знаеш барем дај ми ги одговорите кои упорно ми ги одбегнуваш
 
Член од
14 декември 2007
Мислења
3.271
Поени од реакции
707
Дискусионо мислам дека сме далеку од разглобување на маневрите. Прво да го утврдиме следново:

1. Што удрило во Пентагон?

а. Боинг
б. Помало пилотно летало
в. Помало беспилотно летало
г. Ракета

Да го отфрлиме Боингот за момент. Земајќи ги во предвид достапните слики што од б до г одговара? Значи има расфрлани остатоци од нешто, голема штета, дупки во ѕидовите и оган.



You missed the joke.
http://www.galaksija.com/pentagon_sc.swf

te ti be vidi sam sto udrilo ...Boing sigurno ne e , Boing taka da leta nisko i so takvi manevri e nadvor od razumot ..zosto pola saat posle udarot spremni agenti gi zemaa site okolni bezbednosni kameri i zosto ne gi prikazuvaat vo javnosta da go vidime i nie toj Boing ?
 
R

RAYTHEON23

Гостин
јасно ми е мене ...
ама некои гледаат СНН и ББС (перални на мозок) и се примаат здраво за готово ...

и некој самобендисан најпаметен и по физика и по градежништво и по воена технологија ми прди на темава со еден ист „доказ“
еден текст и една слика :pos2:
за обемен настан, многу битен, издадоа едно книжиче никакво ... никаков видео материјал е пуштен како поткрепа, никакви слики ... НИШТО ... НУЛА ...
какви терористи бе ..
самиот факт кој е јавен дека Осама е трениран во ЦИА за да делува во авганистан против русите кажува се ...
Околни објекти имале камери кои снимале баш опфаќале дел од патот кој е надлетан пред да удри у Пентагон ... зошто ниедна снимка не е објавена?
и пак ќе прашам како може бе кој будала веруе дека кулине паднаа баш на оној начин на кој паднаа ... до темел и врз својата основа ... зошто не се прекршија ??




за последново прашање хммммм еве одговор:tapp::tapp::tapp::tapp::tapp:

авганистанабе не посои веке СССР :pos2::pos2:а и тогаш исламскиот свет немаше толку омраза кон САД






не се нервирај де....1000 извори наброив ама слеп чоек не гледа.

ти знаеш за камерите знаеш се И НЕМАШ НИ ЕДЕН ПОСТ СО ФАКТ...САМО одговори со ПРАШАЊА:tapp::tapp::tapp::tapp::tapp:

прочитај ги изворите кои ги наведов...ако ти е нејасно контактирај со нив по меил-ти кажав јас контактирав со сеизмичарите.

И ВНИМАВАЈ НА РЕЧНИКОТ н 25 ТУКУ ИМА МНОГУ КОИ ЗНААТ ОТИ ТРИстА УНИВЕРЗИТЕИ ИСТРАЖУВАА:tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp:

не е една петина
она дупче една петина ли е од Пентагон
ако удри боинг не една Петина туку цел Пентагон ќе го однесе
ако ти знаеш барем дај ми ги одговорите кои упорно ми ги одбегнуваш

a ne e toa dup;e od raketa i ne e dupce:nenene::nenene:

pentagon e graden da izdrzuva takvi napadi....i NAVISTINA PETTINA IZGORE:tapp::tapp::tapp::tapp:

i o;igledna e razlikata vo brzinata(kineti;kata energija) koja ja imal avionot koj udri vo pentagon...od tie vo kulite...

nejse imate izvori sega u[te prakti;nata poddrska na perenje mozok TI SI MAKEDONIJA:pos2::pos2::pos2:
 

Kajgana Shop

На врв Bottom