Дадилка - Монструм во Македонија

[Peja989]

Тое а јавна површина.На јавна површина мислам дека смееш да снимаш секој,или не смееш Полиција(мада како што гледам по протести и слично,смее и кај нас да снимаш полиција) освен ако вршат некоја акција или апсат некого,па да не му снимаш лице.

Различно е шума-парк-паркинг од дом=куќа.

Не смееш да снимаш јавна површина. Затоа камерите што се инсталирани на приватен имот не смеат да опфаќаат дел од улица/тротоар, пример.

 

[haCk0r]

Ја само америкаснките закони ги признавам за вакви работи, имаат нај корекни закони и најферски народно кажано.

Пример ако во твојот имот го начекаш крадецот можеш слободно да му го прснеш мозокот после викаш полиција идат прават записник и го собираат лешот а тебе ништо, кај нас ако начекаш крадец во твојот имот не смееш ни да го тепаш не смееш ни да го врзеш на стол едноставно мора да го пуштиш да избега па да пријавош во полиција, имаше во битола или во друг град незнам точно пред 5-6 години на некој дома му влегол крадец овој домакинов го ватил го истепал и го врзал на стол воканл полиција и домакинов добил кривична пријава

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

 

[JETKUNDO]

Ја само америкаснките закони ги признавам за вакви работи, имаат нај корекни закони и најферски народно кажано.

Пример ако во твојот имот го начекаш крадецот можеш слободно да му го прснеш мозокот после викаш полиција идат прават записник и го собираат лешот а тебе ништо, кај нас ако начекаш крадец во твојот имот не смееш ни да го тепаш не смееш ни да го врзеш на стол едноставно мора да го пуштиш да избега па да пријавош во полиција, имаше во битола или во друг град незнам точно пред 5-6 години на некој дома му влегол крадец овој домакинов го ватил го истепал и го врзал на стол воканл полиција и домакинов добил кривична пријава

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Тоа е само во некои делови,пример во Тексас,не е секаде,во секој град тоа така.

 

[Rale]

Тое а јавна површина.На јавна површина мислам дека смееш да снимаш секој,или не смееш Полиција(мада како што гледам по протести и слично,смее и кај нас да снимаш полиција) освен ако вршат некоја акција или апсат некого,па да не му снимаш лице.

Различно е шума-парк-паркинг од дом=куќа.

Nesto povrzano so vasiot muabet,,nejziniot advokat se oglasi...

 

[The_Red1]

Само шеријатско право за вакви!
Камшик, врел, она пиштол гола. Да се заборавиш од удирање. Тепање до кома, после будење од кома по иста постапка. Ваљда така ќе и дојде памет, а на другите ќе им служи како репер.
Правни лекови, закони, курци палци, ништо од тоа.

Ти се мочам у државата кога мораш да браниш кучиња од луѓе за да можеш дома да однесеш корка леб.

 

[haCk0r]

Тоа е само во некои делови,пример во Тексас,не е секаде,во секој град тоа така.

Мислиш држава во сад, во повеќето е така сама кај нас во на балканов имаме вакви несватливи закони каде криминалецот е повеќе заштитен од оштетениот, па мора ние да се пазиме од нив не они од нас мене не ми логично ова исто мислам дека е и за само одбрана пак оштетениот наебува ако го отепаш додека во америка не е баш така

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

 

[Saladin]

Само ова без дебата

Шо бе, да не ја пораѓаш?

Кај кур го глеав видеово... Ма нек ја стаат у врела вода онака да се смежура ко купус у декември.

 

[Bateman]

Ако убаваш човек во некоја шума и некој те сними со телефон снимката е доказ дека си извршил убиство, како може таа снимка да не биде валидна ? Кога јасно се гледа како може таков доказ да биде легален или не легален, што ке бараме во шумата днк влакно твое ? Тоа ли е доказ ?

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Истото прашање со бомбите на опозицијата, ама ако се наметне сега по случајот „Пуч“ ова како судска праска нема да биде убаво во многу други случаи после тоа, за било какви кривични дела, затоа треба измени во ЗКП, да има исклучоци, по слободно судиско убедување да може во одредени случаи и нелегално проибавени снимки да се користат како доказ.

Затоа што ако тргнеме стрикно правничи сега, и оваа снимка од вештеркава треба да оди на вештачење да се провери нејзината автентичност.

 

[Erich Zann]

Си имаме игра со Законот за заштита на лични податоци. Субјектот на лични податоци треба да е информиран кога се обработуваат податоци за него. Па така ако пример некој објект е под видео надзор МОРА да се истакне известување дека објектот е под видео надзор (земете ги некои куќи, плацеви со коли, фабрики и сетете се на оние сликчиња/налепници и таблички надвиснати каде стои камера и пишува дека објектот е под видео надзор) Прајме муабет за снимање, и снимки кои можат да се земат без проблем како докази.

Битно. Известувањето треба да биде јасно, поставено на видливо место и истакнато на начин што ќе им овозможи на субјектите на личните податоци да се запознаат дека се врши видео надзор.

Еден контролор може да врши надзор само на просторот кој е доволен за исполнување на целите за кои е поставен. То значи, пример ако поставуваме видео надзор за заштита на сопственоста тогаш камерата снима строго само пред влезот да речиме (имав јас комшии на кои му украдија неколку пати делови од колата, па така камерата што се постави по претходно одобрено барање, сега снима строго пред гаража, и никако на улица или подалеку, строго кај шо стои колата). Или ако директорот пример поставил камера за да снима дали вработните идат на време, таа го снима влезот. Секое поставување на камера по канцеларии пример во овој случај е против законски. Строго се потенцира правото на приватност. Плус како нешто дополнително е препораката од Дирекцијата за заштита на личните податоци е да сите контролори кои имаат намера да постават камери, да побараат мислење од дирекцијата за бројот на камери, местоположбата и слично кои таа ќе ги одобри.

Контролорот може да врши видео надзор во неговите службени или деловни простории ако тоа е потребно за: заштита на животот и здравјето на луѓето, заштита на сопственоста, заштита на животот и здравјето на вработените поради природата на работата или обезбедување на контрола над влегувањето и излегувањето од службените или деловните простории.

Шо значи за да има една ,,снимка" доказна вредност, треба да помине низ некои метании и да задоволи одредени барања. Во случајот со детето, приватно оди снимањето без најава и нешто што спомнав од погоре. Како требало да постапат родителите? Кога забележале модринки на детето и кога посомневале на дадилката, прво нешто што требало да направат е пример да се обратат до МВР. Во тој случај може да се постават темелите на една правна развршница на случајот. Како ќе постапи МВР тоа е различно, дали ќе одат со разговор со дадилката, дали ќе се постави камера во домот на родителите и слично тие си знаат. Па дополнително пример испитувања на доктор на бебето и модринките, вештачење околу начинот на нивно формирање (тука некој повешт со медицина ваљда повеќе ќе кажи) и така натаму.

 

[haCk0r]

Истото прашање со бомбите на опозицијата, ама ако се наметне сега по случајот „Пуч“ ова како судска праска нема да биде убаво во многу други случаи после тоа, за било какви кривични дела, затоа треба измени во ЗКП, да има исклучоци, по слободно судиско убедување да може во одредени случаи и нелегално проибавени снимки да се користат како доказ.

Затоа што ако тргнеме стрикно правничи сега, и оваа снимка од вештеркава треба да оди на вештачење да се провери нејзината автентичност.

Не туку едноставно ке испадне дека госпогава што го малтетира детево е жртва она и ке треба да и се плати оштетување

Мислам дека снимката ке биде цврст доказ, кокошкава не ја спасуваат ни 3 адвоката ке и опнат 3-4 год затвор и тоа тоа.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

 

[Bateman]

Не туку едноставно ке испадне дека госпогава што го малтетира детево е жртва она и ке треба да и се плати оштетување

Мислам дека снимката ке биде цврст доказ, кокошкава не ја спасуваат ни 3 адвоката ке и опнат 3-4 год затвор и тоа тоа.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Повеќе ми беше за споредба случајот „Пуч“ секако дека не може да се изнедачи ни тежината на замешаните до двата случаи, ниту влијанието и моќта, таму се работи за систем, тука за поединец.

И ја мислам дека ќе наеба теткава дури и без снимката како доказ, впрочем сите ја видоа, притисокот од јавноста ќе биде огромен, нема да ме чуди и на крај да го признае делото за да добие помала казна и така да заврши се.

 

[Epsilon]

Сето ова не ја прави дадилката нормална, нели?

Само што на крајот некој од семејството на бебенцето че треба да ја "лежи" затвор..

 

[Doc Holliday]

Напалени магариња за оваа,па после магарињата,стап дренов.

 

[Darko_ufo]

Од што ги читам коментариве не можам ни да ја пуштам да ја гледам снимката, срце не ми дава. Ваљда бебето е добро...

 

[Peja989]

. Како требало да постапат родителите?

Па ние реално немаме доказ дали оваа снимка е прибавена со дозвола од МВР, односно дали МВР предходно биле известени за истово.