0.99(9) = 1 !!

[Intex]

значи
6:3=2 2*3=6
6:0=x x*0=6
4:0=x(бидејќи ти рече дека x=бесконечност) x*0=4
како е можно при делење со нула секогаш да се добива ист број т.е некој си број х кој ти го нарекуваш бесконечност, а при множење на тој број со 0 да се добиваат различни броеви...поправи ме ако сум грешка

Па нема да е исти број, зошто бесконечност не е број како обичните броеви. Не сум многу запознат со виша математика, ова го знам од тоа шо ги иам учено од електротехника. :smir:

 

[vavio]

Незнам што те лажел професорот, но еве прашај некој што студира математика на ПМФ, или пак некој професор ако знаеш што предава во средно на пример во гимназија ќе ти каже дека нема делење со 0. кратко и јасно...

брат прам муабет за професоре (дипломиран електро инжинер) кој предава стручни предмети во електро училиште. мислам дека не би ме лажел

А грешка да не си случајно?
x/0 = бесконечност. Еве и ќе ти докажам:
10/1=10
10/0.1=100
10/0.01=1000
10/0.001=10000
Логично е 10/0 да е бесконечност. :smir:

Thanks God неко да објасни

So

, at least in elementary arithmetic, is said to be meaningless, or undefined.

треба превод?
...барем во основната аритметика е безсмислено или недефинирано

e баш ми докажа :salut:
ајде нека се јави некој друг, да отвориме дискусија и за оваа тема...

нема шо да се отвора тема за n/0
кажано е веќе сето овде:crazy:

 

[zlxlclvlbln]

x/0=бесконечност, бесконечност*0=x. Шо има да се докажува тука, ебаго?

Абе ептен забегавте од темата.
Инаку тука си грешка. x/0=∞.
Ама 0*∞ не е еднакво со x. Оти да не е y (различен од X)

Види овде.

...
x/infinity =0 is not equivalent to 0*infinity=x
...

 

[DonJas]

Периодичен децимален (а со тоа нормално и бесконечност во децималниот дел) е РАЦИОНАЛЕН број. 0,(9) би требало да е рационален. Од каде идејата дена е ИРАЦИОНАЛЕН.
Ако 0,9(9) е посебен број, треба да е РАЦИОНАЛЕН. Запиши го како дропка. Не можи.

Ај врати се страници наназад читај за бројниот систем што објанував.



А ти знаеш кој сум јас. Не. Поарно да незнаеш. И јас што се сметам уште некое ниво над тебе тврдам дека 0,(9) е истиот број како и 1.



Прочитај уште еднаш.

0,49≈0,5
0,49999...=0,4(9) = 0,5

Ok prijatele.. Ajde chim taka vikas.. Ako 0.9(9) e ednakvo na 1..togas 10^1 bi bilo ednakvo na 10^0.9(9), a ne e ednakvo..so toa 1 ne e ednakvo na 0.9(9)..eve i drug primer..pomnozi 4x1 ke dobies 4 Cel broj.. Pomnozi 4x0.9999...9 ke dobies 3.9999...6 decimalen broj..ako 0.9(9) bilo ednakvo na 1 zashto togas ne se zapishuva kako 1 tuku se pisuva 0.9(9)...poentata na periodicnite broevi e deka ne se ednakvi na celite, tuku se pomali/pogolemi za beskonechno mala vrednost od najbliskiot cel broj.. Znaci ne se ednakvi.. Tuku priblizno ednakvi..

 

[Бомбаш]

Па нема да е исти број, зошто бесконечност не е број како обичните броеви. Не сум многу запознат со виша математика, ова го знам од тоа шо ги иам учено од електротехника. :smir:

значи и јас не сум запознаен со овој проблем доволно, затоа ќе си ќутам, но едноставно нелогично ми е два исти броја да даваат различен број, неможам да го сварам...:smir:

 

[Jax Rebel]

Стипендијава од ФОН ти е?! хахаха
Да може да се одземаат бесконечности.
Еве прост пример, замисли си а бројна оска 4.999(9). Од неа одземи 1.999(9) .... и што ќе ти остане?!

______.________.________.
-------0--------3--1.(9)--4.(9)

тоа измеѓу ти е1.(9) Укапира сеа?!

Овој пример беше даден неколку страници поназад:

Ај одземите ги броевите што влегуваат во интервалот х=(0,1) и у=(0,2), х,ѕ е R. Значи и двата интервали имаат бесконечно многу броеви! Како ќе одземеме број на членови на едниот - број на членови на другиот. Која би била разликата? Кој од овие два интервали има повеќе броеви?

 

[statusQuO]

Стипендијава од ФОН ти е?! хахаха
Да може да се одземаат бесконечности.
Еве прост пример, замисли си а бројна оска 4.999(9). Од неа одземи 1.999(9) .... и што ќе ти остане?!

______.________.________.
-------0--------3--1.(9)--4.(9)

тоа измеѓу ти е1.(9) Укапира сеа?!

Успеа на бесконечноста да и го најдеш крајот! Алал да ти е..

 

[ZoraNaSlobodata]

Ok prijatele.. Ajde chim taka vikas.. Ako 0.9(9) e ednakvo na 1..togas 10^1 bi bilo ednakvo na 10^0.9(9), a ne e ednakvo..so toa 1 ne e ednakvo na 0.9(9)..eve i drug primer..pomnozi 4x1 ke dobies 4 Cel broj.. Pomnozi 4x0.9999...9 ke dobies 3.9999...6 decimalen broj..ako 0.9(9) bilo ednakvo na 1 zashto togas ne se zapishuva kako 1 tuku se pisuva 0.9(9)...poentata na periodicnite broevi e deka ne se ednakvi na celite, tuku se pomali/pogolemi za beskonechno mala vrednost od najbliskiot cel broj.. Znaci ne se ednakvi.. Tuku priblizno ednakvi..

Брат скроз имаш забегано од поентата

10 ^ 0.9(9) == 10 ^ 1

4 x 1 == 4 x 0.9(9)

сфатете дека не можите ова да го разберите штом прајте вакви муабети.

Тука збораме за 0.9 во период, не за 0.999 или 0.999999999999 или 0.99999999999999999999999999999999999999999.

 

[DonJas]

Брат скроз имаш забегано од поентата

10 ^ 0.9(9) == 10 ^ 1

4 x 1 == 4 x 0.9(9)

сфатете дека не можите ова да го разберите штом прајте вакви муабети.

Тука збораме за 0.9 во период, не за 0.999 или 0.999999999999 или 0.99999999999999999999999999999999999999999.

добро, еве ти прост пример. Третооделенски. 1:3=0.33(3)*3=0.99

значи прифатено е дека 0.999999(9) = 1 за да се поедностави матемаѕиката. Значи тоа е одстапка, бидејки разликата меѓу тие два броја е релативно мала. Теоретски не е еднакво, ама електрониката(дигитрони компјутери и слично) заокруќува. Крај на прича. Само што ја прашав професорката истото ми го рече.
Фала.!

 

[GoD.HateUSaLL]

добро, еве ти прост пример. Третооделенски. 1:3=0.33(3)*3=0.99

значи прифатено е дека 0.999999(9) = 1 за да се поедностави матемаѕиката. Значи тоа е одстапка, бидејки разликата меѓу тие два броја е релативно мала. Теоретски не е еднакво, ама електрониката(дигитрони компјутери и слично) заокруќува. Крај на прича. Само што ја прашав професорката истото ми го рече.
Фала.!

Си трошиш време..
За него дигитронот не заокружува
Сериозно Читни погоре, ќе паднеш у кома

 

[ZoraNaSlobodata]

добро, еве ти прост пример. Третооделенски. 1:3=0.33(3)*3=0.99

значи прифатено е дека 0.999999(9) = 1 за да се поедностави матемаѕиката. Значи тоа е одстапка, бидејки разликата меѓу тие два броја е релативно мала. Теоретски не е еднакво, ама електрониката(дигитрони компјутери и слично) заокруќува. Крај на прича. Само што ја прашав професорката истото ми го рече.
Фала.!

Земи дигитрон,напраи ја болдирана постапка

0.3 во период помножено по 3 е 1,ама пази,мора да ти е 0.3 во период.

А игнорирај го ГодХејтасалл,тро е слабоумен и не е способен за дискусија.

 

[Intex]

Ох бре деца. Дигитронот заокружува, не става броеви во период.
0,(3)*3=1, а 0,3(3)=0,9(9) што е различно од 1. :smir:
Крај на дискусијата.

 

[Емкаа]

добро, еве ти прост пример. Третооделенски. 1:3=0.33(3)*3=0.99

значи прифатено е дека 0.999999(9) = 1 за да се поедностави матемаѕиката. Значи тоа е одстапка, бидејки разликата меѓу тие два броја е релативно мала. Теоретски не е еднакво, ама електрониката(дигитрони компјутери и слично) заокруќува. Крај на прича. Само што ја прашав професорката истото ми го рече.
Фала.!

Теоретски е еднакво, а по логика, не е.

Пази, во прва година учевме претварање на периодични во дропки.

0,(9)=1
x=0.(9)/*10
10x=9,(9)
- x(0.(9)
9x=9
x=1

Значит теоретски е еднакво, а уствари во реалноста, не е.
Јебига, за мене не е еднакво. Никогаш немат да е. Али то е прпоуст на математиката, крај, готово.

 

[Intex]

Овој пример беше даден неколку страници поназад:

Ај одземите ги броевите што влегуваат во интервалот х=(0,1) и у=(0,2), х,ѕ е R. Значи и двата интервали имаат бесконечно многу броеви! Како ќе одземеме број на членови на едниот - број на членови на другиот. Која би била разликата? Кој од овие два интервали има повеќе броеви?

Братко, толку ли не можеш да сфатиш ебаго?
13.(6)-13.(2)=0.4. Зошто? Бидејќи двата броеви имаат ист број на децимали (бесконечен број) и тоа ти е исто како да одземаш 13.6-13.2.
Јасно ти е сега?

 

[ZoraNaSlobodata]

Оти бе на scientific calculator 0.333333 x 3, не ми го заокружва на 1 ? Оти 0.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 не го заокружва туку само 0.3(3) ?

Значит теоретски е еднакво, а уствари во реалноста, не е.
Јебига, за мене не е еднакво. Никогаш немат да е. Али то е прпоуст на математиката, крај, готово.

Математика > Чоечко резонирање.Значи чоечката логика греши и има пропусти а математиката не.Или ја разбираш математиката или преглуп си да ја разбериш,крај,готово.