- Член од
- 24 април 2008
- Мислења
- 11.169
- Поени од реакции
- 12.807
Додека во САД, таканаречените Интернет брзи ленти, со кои се дозволува привилегија на едни веб сајтови за да бидат побрзо достапни наспроти други веб сајтови, беа забранети со усвојување на политиката за Интернет неутралност, денес, вторник, 27 октомври 2015, Европскиот Парламент усвои нешто сосема спротивно.
Телекомуникациските регулативи кои Европскиот Парламент ги усвои денес, како што беше очекувано, ги укинаа роаминг тарифите помеѓу државите членки на ЕУ, но истовремено воведоа и бројни новитети кои водат кон Интернет дискриминација.
Новите телекомуникациски регулативи кои ги усвои Европскиот Парламент, дозволуваат воведување на таканаречените Интернет брзи ленти, така што им се дозволува на Интернет провајдерите да ги класифицираат веб сајтовите и веб апликациите. Веб сајтовите и веб апликациите кои ќе бидат оценети со оценка 0 (НУЛА), ќе бидат достапни постојано со високи брзини, односно нема да бидат вброени во месечниот Интернет сообраќај на Интернет корисниците кои користат ограничен Интернет.
Ова значи дека доколку Интернет провајдерот класифицира некој веб сајт или некоја веб апликација како нулта веб сајт/веб апликација, како на пример Фејсбук или Apple Music, истите ќе бидат постојано достапни со високи брзини, дури и ако корисникот ја надмине месечната граница на Интернет сообраќај, додека останатите веб сајтови/веб апликации ќе бидат достапни со бавни брзини.
Се разбира, со ваквите телекомуникациски регулативи се отвора и фронтот за лов на веб сајтовите и торент тракерите кои нудат пиратски содржини, со нивно класифицирање како сајтови од помала важност/помал приоритет од страна на Интернет провајдерот, ќе бидат достапни по ниски брзини, а трансферот на податоци ќе биде бавен.
Европскиот Парламент ги отфрли сите амандмани за вметнување на политиката на Интернет неутралност, кои беа предвидени за да спречат одобрување на вакви рестрикции кои самите Интернет провајдери ќе можат да ги наметнуваат по своја волја.
Не смее да се занемари фактот дека од вкупно 751 пратеници колку што брои Европскиот Парламент, во дебатата за амандманите кои беа отфрлени учествуваа само 50 пратеника, што говори повеќе од доволно колкав е интересот кај пратениците во Европскиот Парламент за зачувување на отворениот и слободниот Интернет.
Па сега останува на нас да му ја мислиме ако некогаш Македонија стане држава членка на ЕУ, или ако во меѓувреме актуелната или било која идна влада на Република Македонија одлучи да ги копира ваквите телекомуникациски регулативи од ЕУ и да ги вметне во македонското законодавство, не дај Боже !!!
The EU Parliament just voted in awful, shortsighted net ‘neutrality’ rules
European Parliament votes in favour of 'two speed' internet
European Parliament rejects amendments protecting net neutrality
European Parliament votes against net neutrality amendments
http://gizmodo.com/the-eu-tried-to-end-roaming-fees-and-ended-net-neutrali-1738918545
The EU Tried to End Roaming Fees and Ended Net Neutrality Instead
Adam Clark Estes
Filed to: Net Neutrality 10/27/15 11:40am
The internet is a global network. That means if one part of the world decides to start pulling the wrong levers, we could be dealing with the consequences. And the European parliament just pulled a very big lever by voting down amendments to net neutrality rules that include dangerous loopholes.
The European Union’s net neutrality rules are wrapped in a bundle of seemingly well-intentioned regulations that will do good things like ban roaming charges. However, the net neutrality debate ended up siding with the interest of big telecom companies. Members of the European Parliament (MEPs) today voted in favor of the new rules—and all of the awful loopholes they allow. The saddest part of the whole ordeal is that only 50 MEPs out of 751 bothered to show up for the debate.
Now about those loopholes. What makes them so worrisome is the simple fact that they’ll allow exceptions to the principle of net neutrality, which folks like world wide web inventor Tim Berners Lee insist is the best way to preserve a free and open internet. The Guardian explains the various loopholes concisely:
Among the exceptions opposed by net neutrality supporters is one which allows providers to offer priority to “specialised services”, providing they still treat the “open” internet equally. Many had seen the exception as allowing providers to offer an internet fast lane to paying sites, leading to the Italian government to propose removing the exception from the draft regulations.
So fast lanes are okay as long as the rest of the internet is open. That’s like saying assault is okay as long as you’re not violent most of the time. What other crazy ideas are in this hugely important piece of legislation? Here’s the Guardian again:
A different exception is aimed at situations where the limitation is not speed, but data usage. The EU’s regulations allow “zero rating”, a practice whereby certain sites or applications are not counted against data limits. That gives those sites a specific advantage when dealing with users with strict data caps such as those on mobile internet. The new regulations allow national regulators to decide whether or not to allow zero rating in their own country.
This is a lot like Mark Zuckerberg secretly sinister plan to create an internet for poor people: Internet.org. So Facebook could pay lobbyists to convince the government of a European nation to give it a zero rating. It’s been clear for a while that Zuck and company don’t understand net neutrality. Now it’s obvious that lawmakers in Europe don’t get it either.
The Guardian saved the best exception for last:
Other exceptions include an allowance for ISPs to predict periods of peak demand and introduce “reasonable traffic management measures”, and to group some services into traffic “classes”, which can be sped up or slowed down at will.
In other words, just go ahead and create a caste system for internet traffic. That kind of approach has worked great for Europeans in the past.
It’s easy to feel like these rules don’t matter for non-Europeans. It will take at least six months for each EU country to begin adopting the new rules, and even then, it’s safe to say that different leaders will interpret the new regulations differently. Nevertheless, once it’s all in place there will be reverberations throughout the world.
It seems likely that anti-net neutrality lawmakers in the United States and other countries will be able to use Europe’s disregard for the free internet as a precedent to argue for their own misguided rules. The good news is that the United States has a good plan to build a better internet. God knows we need it.
[The Guardian, Ars Technica, BBC]
Image via Getty
Телекомуникациските регулативи кои Европскиот Парламент ги усвои денес, како што беше очекувано, ги укинаа роаминг тарифите помеѓу државите членки на ЕУ, но истовремено воведоа и бројни новитети кои водат кон Интернет дискриминација.
Новите телекомуникациски регулативи кои ги усвои Европскиот Парламент, дозволуваат воведување на таканаречените Интернет брзи ленти, така што им се дозволува на Интернет провајдерите да ги класифицираат веб сајтовите и веб апликациите. Веб сајтовите и веб апликациите кои ќе бидат оценети со оценка 0 (НУЛА), ќе бидат достапни постојано со високи брзини, односно нема да бидат вброени во месечниот Интернет сообраќај на Интернет корисниците кои користат ограничен Интернет.
Ова значи дека доколку Интернет провајдерот класифицира некој веб сајт или некоја веб апликација како нулта веб сајт/веб апликација, како на пример Фејсбук или Apple Music, истите ќе бидат постојано достапни со високи брзини, дури и ако корисникот ја надмине месечната граница на Интернет сообраќај, додека останатите веб сајтови/веб апликации ќе бидат достапни со бавни брзини.
Се разбира, со ваквите телекомуникациски регулативи се отвора и фронтот за лов на веб сајтовите и торент тракерите кои нудат пиратски содржини, со нивно класифицирање како сајтови од помала важност/помал приоритет од страна на Интернет провајдерот, ќе бидат достапни по ниски брзини, а трансферот на податоци ќе биде бавен.
Европскиот Парламент ги отфрли сите амандмани за вметнување на политиката на Интернет неутралност, кои беа предвидени за да спречат одобрување на вакви рестрикции кои самите Интернет провајдери ќе можат да ги наметнуваат по своја волја.
Не смее да се занемари фактот дека од вкупно 751 пратеници колку што брои Европскиот Парламент, во дебатата за амандманите кои беа отфрлени учествуваа само 50 пратеника, што говори повеќе од доволно колкав е интересот кај пратениците во Европскиот Парламент за зачувување на отворениот и слободниот Интернет.
Па сега останува на нас да му ја мислиме ако некогаш Македонија стане држава членка на ЕУ, или ако во меѓувреме актуелната или било која идна влада на Република Македонија одлучи да ги копира ваквите телекомуникациски регулативи од ЕУ и да ги вметне во македонското законодавство, не дај Боже !!!
The EU Parliament just voted in awful, shortsighted net ‘neutrality’ rules
European Parliament votes in favour of 'two speed' internet
European Parliament rejects amendments protecting net neutrality
European Parliament votes against net neutrality amendments
http://gizmodo.com/the-eu-tried-to-end-roaming-fees-and-ended-net-neutrali-1738918545
The EU Tried to End Roaming Fees and Ended Net Neutrality Instead
Adam Clark EstesFiled to: Net Neutrality 10/27/15 11:40am
The internet is a global network. That means if one part of the world decides to start pulling the wrong levers, we could be dealing with the consequences. And the European parliament just pulled a very big lever by voting down amendments to net neutrality rules that include dangerous loopholes.
The European Union’s net neutrality rules are wrapped in a bundle of seemingly well-intentioned regulations that will do good things like ban roaming charges. However, the net neutrality debate ended up siding with the interest of big telecom companies. Members of the European Parliament (MEPs) today voted in favor of the new rules—and all of the awful loopholes they allow. The saddest part of the whole ordeal is that only 50 MEPs out of 751 bothered to show up for the debate.
Now about those loopholes. What makes them so worrisome is the simple fact that they’ll allow exceptions to the principle of net neutrality, which folks like world wide web inventor Tim Berners Lee insist is the best way to preserve a free and open internet. The Guardian explains the various loopholes concisely:
Among the exceptions opposed by net neutrality supporters is one which allows providers to offer priority to “specialised services”, providing they still treat the “open” internet equally. Many had seen the exception as allowing providers to offer an internet fast lane to paying sites, leading to the Italian government to propose removing the exception from the draft regulations.
So fast lanes are okay as long as the rest of the internet is open. That’s like saying assault is okay as long as you’re not violent most of the time. What other crazy ideas are in this hugely important piece of legislation? Here’s the Guardian again:
A different exception is aimed at situations where the limitation is not speed, but data usage. The EU’s regulations allow “zero rating”, a practice whereby certain sites or applications are not counted against data limits. That gives those sites a specific advantage when dealing with users with strict data caps such as those on mobile internet. The new regulations allow national regulators to decide whether or not to allow zero rating in their own country.
This is a lot like Mark Zuckerberg secretly sinister plan to create an internet for poor people: Internet.org. So Facebook could pay lobbyists to convince the government of a European nation to give it a zero rating. It’s been clear for a while that Zuck and company don’t understand net neutrality. Now it’s obvious that lawmakers in Europe don’t get it either.
The Guardian saved the best exception for last:
Other exceptions include an allowance for ISPs to predict periods of peak demand and introduce “reasonable traffic management measures”, and to group some services into traffic “classes”, which can be sped up or slowed down at will.
In other words, just go ahead and create a caste system for internet traffic. That kind of approach has worked great for Europeans in the past.
It’s easy to feel like these rules don’t matter for non-Europeans. It will take at least six months for each EU country to begin adopting the new rules, and even then, it’s safe to say that different leaders will interpret the new regulations differently. Nevertheless, once it’s all in place there will be reverberations throughout the world.
It seems likely that anti-net neutrality lawmakers in the United States and other countries will be able to use Europe’s disregard for the free internet as a precedent to argue for their own misguided rules. The good news is that the United States has a good plan to build a better internet. God knows we need it.
[The Guardian, Ars Technica, BBC]
Image via Getty
Последно уредено:
