Имам другари педери. Ги знаат моите ставови и немаат проблем со тоа.
Ne sakam da dosagam, ne e kako sho mislis, jas za frojd go imam toa mislenje uste u sredno koga se zapoznavme na cas po psihologija so nego, doloviv i eden primer, a i za cela akademija oralna analna i falusna faza i tie raboti se zivi gluposti.
Размислував во друга насока. Одлична психоанализа за животот и делото на Фројд прави Фром (а и Еко расказно го деградира со сите тие негови падавични испади кога се наоѓал во тесно). Ја има и на македонски јазик, во издание на Ѓурѓа и има 100тина страни, лесно четиво. Еко, мислам е во издание на Табернакул ("Прашките гробишта").
На страна Фројд, социологија, антропологија, биологија.... лево десно...
Може она вештачки да се оплоди. Детето ќе биде нејзино. Другите ја немаат оваа можност, сем самите да направат дете и да признаат татковство над истото. Секако, тука има постапка за докажување на татковство.
Ние тука ни даваме ни земаме права, политичарите и олигархијата ќе им дадат и ќе видиме дали и за колкав процент ќе им се подобри менталното здравје.
Не баш мангупски бегаш од суштината на прашањето.Може она вештачки да се оплоди. Детето ќе биде нејзино. Другите ја немаат оваа можност, сем самите да направат дете и да признаат татковство над истото. Секако, тука има постапка за докажување на татковство.
Тоа е биолошки нејзино дете, ако го роди, државата нема механизам (ниту право) да и го одземе.Не баш мангупски бегаш од суштината на прашањето.
Небитно раѓањето, еве се оплодила од донор.... дали ти би забранил да моето внуче го одгледуваат две жени, односно ми ја ускратиш таа среќа мене во животот?
Внимателно одговори, од ова зависи дали ќе продолжам да пишувам колумна....
Втор пат ја избегнуваш суштината на прашањето, овој пат со дефокусирање од истото со површна пофалба која има критика за мојата способност да навлезам во детаљи - квалитет - но и затскриен сомнеж за автентичноста на моето авторство базирано на лично искуство. И јас често играм вака... на повеќе нивоа.Тоа е биолошки нејзино дете, ако го роди, државата нема механизам (ниту право) да и го одземе.
Едвај чекам да ја прочитам, ти реков. Само припази на деталите. И ќе бидам многу многу разочаран ако нема сочни детали. Минатата ја напиша исто ко да си бил таму. А можда и си бил, кој те знае. Сега не ги заборавај деталите.
Не може да се забрани нешто што веќе е забрането. А внуче, технички, и може да имаш.Дали ти би забранил структура на фамилија две жени и дете? Тоа дете би било мое внуче, да потенцирам.... среќа у мои стари дани.
Повеќе е од јасно дека ти со нетрпение ја очекуваш колумната, еден ден ќе бидеш одличен политичар.
И, другар ти е уште? Ви влијаеше ли тоа на другарството? Имам и јас геј другар и неговото соопштување дека е геј за мене беше клучен момент за да почнам поинтензивно да размислувам на темата. И знаеш што си размислував највеќе? Човекот пред да ми каже дека е геј живееше "нормален живот", идеше на факултет, учеше напорно и вредно, дипломира и магистрира, има супер родители и огромен број пријатели. Многу е дружељубив, харизматичен и паметен. Мене лично многу ми се нашол во животот. И зошто сега мене неговото исповедање дека е геј да ми влијае на сите убави моменти кои сме ги поминале заедно кога мене воопшто не би требало да ме тангира со кого тој го дели креветот? Зошто да ми влијае на нашето другарство? Што прави во неговиот кревет не ме интересира, а искрено и другарки да ми зборат за такви работи мене не би ме интересирало. Па утре и детето може да ти испадне геј и што ќе се откажеш ли од сопственото дете? Дали ти сопственето дете ќе го сметаш за болно?Имам другари педери. Ги знаат моите ставови и немаат проблем со тоа.
Науката оди напред, тоа е точно. Научните трудови (тоа се и учебниците кои се пишуваат со години, а одредени и се надградуваат со децении) ги следат научните достигнувања и промените во тоа поле. Ако за некој тоа е хормонални нарушувања, истиот има право да ги презентира фактите за својата теорија и за своето размислување. Тоа се луѓе кои поминале 3 децении работа на своите полиња, како твојот поранешен професор. Сигурно поради една "небулоза" нема да дозволи дискредитација на целиот научен труд. Барај и меѓу користената литература, таа не е ставена за плакнење очи, туку за проверка на тезите кои се влезени од други книги, и трудови. Но тука влегува т.н. "докторското его" каде мора да е докторот во право по секоја цена. Ако можеш да приметиш и само докторите на форумов се караат за секоја теза. И секогаш истите фракции.
Едно е ти што сакаш, а друго е што може. Под изговорот "затуцаност" можеш да протнеш буквално сѐ. Ете, јавното мнение е битно. Во одредени држави (како Австралија) имаше референдум. Па и во САД, пред да бидат признаени на федерално ниво. Организирајте референдум, сигурен сум дека ќе земете 30тина проценти. Народот не сака промени на ова поле, посебно е резервиран за посвојувањето на деца. Но секако, сите се лоши и затуцани. За дечињата по домовите разговаравме. Намали ја процедурата. И секогаш ќе има дечиња затоа што има дечиња кои никој не ги сака (мислам на повозрасните).
Што им фали на Русија и Кина? Ова прашање нема да даде државен и општествен прогрес. Ама како што гледаме ниту невладините не бараат вакви "права". Бараа заштита од дискриминација, ја добија, и тука се сложувам. Никој не треба да биде малтретиран, омаловажуван или дискриминиран само затоа што е хомосексуалец. Можат преку договор за ортаклат да завршат одредени имотно-правни побарувања. Барем така ни беше објаснета таа правна празнина по стварно и облигациони право. Значи имаат и одредени механизми.
Друго прашање е зошто многу личности во затворите стануваат хомосексуалци (посебно во женските затвори)!
Дури и кај нас, професорката фела, во новиот Граѓански законик, ќе ги изостави нивните "права". Тој нема да помине, а требаат 2/3 во Собранието. И они се затуцани! Но ќе се вметне заедничкото родителство, затоа што секое дете заслужува мајка и татко.
Имате друга алатка на ова поле. Грција, преку истото, беше приморана да направи одредени отстапувања.
Зошто и стапката на самоубиства меѓу хомосексуалците, и во општествата каде се привилегирани (како она на САД) е огромна? Уште поголемата е стапката на самоубиства кај транџите!
Отфрлаш психологија, социологија (и ние ги учевме функциите на бракот од Чокревски, за сите глава во тоа поле) , медицина (сама кажа користена литература) и право (семејно и наследно, посебно Гале Галев- глава на тоа поле (граѓанско право)) само затоа што "науката се менува" и секогаш се менува со просто дигање на рака. Епа и народот се прашува нешто.
пи.ес. Стефус, ако читаш, рипни го овој цитат.
пи.ес.ес. Заборавив. Можеш да ми ги пријавиш сите коментари каде го употребувам зборот "педер", може да навредам нечива сексуална определба!