Хомосексуалност (општо)

[Наташа Радио Милева Мара]

Не бе Нате, не е само у филмови. Али океј, мислам, ако ти е поудобно да дебатираш од под каменот, кажи си. Дефиницијата за игноранција е кога некој ќе те соочи со факти, и ти пак избираш лично убедување. А ситуација имаме, каде твоето лично убедување е поверодостојно и од тоа на психолози и психијатри, и од самите деца кои живеат со истополови родители. Пошто нели, деца искрено среќно само можат да бидат со хетеро пар родители, другово е само глума и перење мозок.

Се лутите после зошто ве заебаваат. Не да има материјал зошто, али ај ... У име на цивилизиран дискорс.

Дали од под камен или над камен, јас тоа што ти пишувам е факт. Зарем очекувате од дете кое расте во хомосексуални фамилии да израсти во здрава личност? Зошто побогу намерно сакате да му уништите живот на едно младо битие? Знаете сами низ какви психички растројства мините додека сватите што уствари повеќе ве привлекува. Дали е ова нормално? Се работи за дете од 6 до 7 години! Немој да се дразниш и пробаш да ми кажеш дека дете на таа возраст знае која е неговата определба! Ваквите мајмуни ги ставам во ист кош со педофили, мајмуни/мајмунки кои физички малтертираат деца и таквите треба со закон да се казнат. Фала пријатно.

 

[Misery]

Дали од под камен или над камен, јас тоа што ти пишувам е факт. Зарем очекувате од дете кое расте во хомосексуални фамилии да израсти во здрава личност? Зошто побогу намерно сакате да му уништите живот на едно младо битие? Знаете сами низ какви психички растројства мините додека сватите што уствари повеќе ве привлекува. Дали е ова нормално? Се работи за дете од 6 до 7 години! Немој да се дразниш и пробаш да ми кажеш дека дете на таа возраст знае која е неговата определба! Ваквите мајмуни ги ставам во ист кош со педофили, мајмуни/мајмунки кои физички малтертираат деца и таквите треба со закон да се казнат. Фала пријатно.

Деца сме експлоатирале за сопствени агенди откако постои светот.

 

[Mandrak]

Деца сме експлоатирале за сопствени агенди откако постои светот.

За безбожници не ме чуди и крштевањето да го прогласат за експлоатација на деца. Но, да не заборавиме, тоа е чин кој се случува како Божја воља и одлука на БИОЛОШКИТЕ РОДИТЕЛИ на детете, а не на некои посвоители кои ниту го прашале детето дали сака да биде од нив посвоено, ниту пак имаат доволно здрав разум да проценат со своите извитоперени педерски умови како треба тоа дете да го воспитаат. Последиците се видоа на сликите кои ги постирав пред некоја страна. Да не се обидуваш можеби педерлукот да го поистоветиш со христијанството жити све???

 

[Шкорпион]

Но, да не заборавиме, тоа е чин кој се случува како Божја воља и одлука на БИОЛОШКИТЕ РОДИТЕЛИ на детете, а не на некои посвоители кои ниту го прашале детето дали сака да биде од нив посвоено

Ако родителите се тие кои одлучуваат во име на Бога, тогаш зошто детето/бебето му е оставено бремето да сопствен избор кога се работи за родители кои не се од биолошка природа? Или тоа свето право им припаѓа само на првите? Или детето има право на глас само кај небиолошки родители?

Се обидувам да утврдам дали твојава мрдната логика ја конципирам точно, или има простор за надоградба на advanced level idiocracy.

 

[garthok]

За безбожници не ме чуди и крштевањето да го прогласат за експлоатација на деца. Но, да не заборавиме, тоа е чин кој се случува како Божја воља и одлука на БИОЛОШКИТЕ РОДИТЕЛИ на детете, а не на некои посвоители кои ниту го прашале детето дали сака да биде од нив посвоено, ниту пак имаат доволно здрав разум да проценат со своите извитоперени педерски умови како треба тоа дете да го воспитаат. Последиците се видоа на сликите кои ги постирав пред некоја страна. Да не се обидуваш можеби педерлукот да го поистоветиш со христијанството жити све???

Според реакцијата на бебето се гледа дека е против негова воља, така да според мене и крштевањето е малтретирање. И ја вака... да сум бил свесен кога ми го направиле тој чин вака би ги отерал у курац пошо не го сакам тоа. Да резимираме и во првата (геј прајд) слика и втората (крштевката) се исто срање наметната од родителите.

 

[Шкорпион]

Онака како смешка моите спомнуваат анегдота од тоа време за мене. Кога ме крштевале сум пиштел од плачење и сум го кубел попот за брадата, попатно му имам скинато и дел од книгата. Очигледно не било joyride за мене. Нити е за секое друго бебе. Но, нормално нема ништо чудно или лошо тука за секој кој пораснал во ваква околина и е сега возрасна единка. До таму е нормализирано да дури од моите и како смешна случка се таласа лево и десно со луѓе кои ги знаат. Како дел од оние, oh, kids so the darnest things моменти. Во други рамки и искрено секуларно општество таков чин би се класифицирал како borderline child abuse. Али не во златна Македонија и други словенско-ортодоксни земји, под капа на "традиција". Оправдани се и со бош логиката на Мандрак, дека ете, Божја воља било, која е канализирана од страна на родителите. Бидејќи во овие случаи, како се осеќа бебето не е битно. Битно е што вољата и неговиот избор не се чуени кога се работи за посвоиви родители. Само тогаш е битно што мисли и осеќа бебето, иако децата немаат концепт за сексуална ориентација нити поседуваат компас на правилно-неправилно кога се во период од бебе-доенче. Селективно сочуство имате за детските проблеми, како и селетивна грижа - се додека се совпаѓа со вашиот искривен светоглед.

Нејќеле геј парови да посвојуваат деца. Но немаат ни намера да посвојат самите. Очигледно "грижата за децата" ви паѓа на тоа да не ги видите во склоп на семејство кое не потклекнува на вашата лична дефиниција за семејство, а не дека искрено сте загрижени за нив да растат во здрава околина. За вас, здрава околина се детски домови, без родители. Бидејќи мозокот до толку ви е исушен, што и тоа е подобра опција за вас, него ли алтернативата, која потенцијално вклучува истополови двојки. Маскарада на хуманитарци и душебрижници на темава, а под маските окезени гнили хипокрити се кријат.

 

[sikidiki]

Онака како смешка моите спомнуваат анегдота од тоа време за мене. Кога ме крштевале сум пиштел од плачење и сум го кубел попот за брадата, попатно му имам скинато и дел од книгата. Очигледно не било joyride за мене. Нити е за секое друго бебе. Но, нормално нема ништо чудно или лошо тука за секој кој пораснал во ваква околина и е сега возрасна единка. До таму е нормализирано да дури од моите и како смешна случка се таласа лево и десно со луѓе кои ги знаат. Како дел од оние, oh, kids so the darnest things моменти. Во други рамки и искрено секуларно општество таков чин би се класифицирал како borderline child abuse. Али не во златна Македонија и други словенско-ортодоксни земји, под капа на "традиција". Оправдани се и со бош логиката на Мандрак, дека ете, Божја воља било, која е канализирана од страна на родителите. Бидејќи во овие случаи, како се осеќа бебето не е битно. Битно е што вољата и неговиот избор не се чуени кога се работи за посвоиви родители. Само тогаш е битно што мисли и осеќа бебето, иако децата немаат концепт за сексуална ориентација нити поседуваат компас на правилно-неправилно кога се во период од бебе-доенче. Селективно сочуство имате за детските проблеми, како и селетивна грижа - се додека се совпаѓа со вашиот искривен светоглед.

Нејќеле геј парови да посвојуваат деца. Но немаат ни намера да посвојат самите. Очигледно "грижата за децата" ви паѓа на тоа да не ги видите во склоп на семејство кое не потклекнува на вашата лична дефиниција за семејство, а не дека искрено сте загрижени за нив да растат во здрава околина. За вас, здрава околина се детски домови, без родители. Бидејќи мозокот до толку ви е исушен, што и тоа е подобра опција за вас, него ли алтернативата, која потенцијално вклучува истополови двојки. Маскарада на хуманитарци и душебрижници на темава, а под маските окезени гнили хипокрити се кријат.

Баш така Шкорпион, а проблемот е што половината сака да прими кур, а нејќе да признае. Лицемерие невидено, а зборуваат за деца и за воспитание. Во такво гнило општество како нашето нема кој да зборува за воспитание...

 

[Mandrak]

Ако родителите се тие кои одлучуваат во име на Бога, тогаш зошто детето/бебето му е оставено бремето да сопствен избор кога се работи за родители кои не се од биолошка природа? Или тоа свето право им припаѓа само на првите? Или детето има право на глас само кај небиолошки родители?

Се обидувам да утврдам дали твојава мрдната логика ја конципирам точно, или има простор за надоградба на advanced level idiocracy.

Постојат традиции, постои религија како традиција, а постои и нивно почитување. Ако постои материјален, тогаш постои и духовен живот. Крштевањето е вовед во религијата и е дадено на детето како можност за религиозна припадност. Исто како обрежувањето кај муслиманите и евреите. Дали понатаму во животот поединецот ќе избере да го води животот во склад со религијата во која е воведен или не, тоа е негов избор. Ако ти си одлучил да не живееш во склад со религиозните норми тогаш тоа е ТВОЈ ИЗБОР кој не мораш да се обидуваш да го наметнуваш и шириш како таков. Арно ама, тој твој избор не наидува на широко прифаќање кај поголемиот дел од општеството. И сега ќе замараш со празни муабети кои за право баш многи и не значат освен дробење до безсвест по форуми и други места за дискусија зашто се чувствуваш фрустрирано поради неприфатеноста во општеството. Е па таков ти е изборот бе батка, така си одлучил да живееш. Не ти е општеството виновно што како таков не те прифаќа. Самиот си одговорен за себе и своите одлуки.

 

[Шкорпион]

Крштевањето е вовед во религијата и е дадено на детето како можност за религиозна припадност.

Треба детето да избере, не родителите за него да бираат. Детето се раѓа како неверник. Религиозната припадност треба да биде избор, кој се прави кога детето е доволно старо за да почне да ја сфаќа религијата.

Исто како обрежувањето кај муслиманите и евреите.

Традиција која е грозоморна. И не треба да има простор во еден цивилизиран свет. Повторно, треба да избор на поединецот дали ќе се изложи на такви зафати како дел од религија која ја избрал или нема. Не на родителите. Остај што се работи за негово тело, и најчесто се случува кога некој не може да протестира.

Само затоа што нешто е традиција не значи дека треба да се следи и дека е нешто нормално.

Дали понатаму во животот поединецот ќе избере да го води животот во склад со религијата во која е воведен или не, тоа е негов избор.

Исто. Ако на некоја индивидуа не им се допаѓа тоа што живеат со истополов пар, кога ќе се на доволно зрела возраст каде го разбираат светот подобро, можат да изберат да бидат сместени во друго семејство. Тоа право не им е одземено.

Не гледам зошто во едниов случај родителите имаат право на сите тие работи, без оглед на детето, а во другиов случај демек нефер е, требало детето да може да избере. И во едно и во друго сценарио индивидуата може подоцна да ја промени својата ситуација.

Иако после сунет не верувам дека нешто може да се промени на старо, али ... ми ја сфаќаш поентата. Ваљда.

 

[Anon]

Добро бе зошто не ги оставите на раат луѓево? Немате попаметна работа во животот? Претпоставувам си мајка, одиш на работа, чуваш деца, ваљда живееш живот или немаш па им се мешаш на другите во ориентацијата. Би те отерал во три лепе, ама културата не ми дозволува а и очигледно менталниот склоп ти е на ниво на кобила, па нема да ти замерам него ќе те игнорирам ко останатата проста маса со која живеам во оваа банана од држава. Немате свој живот, ве жалам искрено.
Ајт.

>личната култура не ми дозволува да те пцујам/навредувам
>глупа си ко кобила

Дефиницијата за игноранција е кога некој ќе те соочи со факти, и ти пак избираш лично убедување.

Нешто слично како Владе тебе овде а ти упорно го игнорираш и одговараш на поедноставните прашања од друг член?

Полнолетство ? Хммм сигурен си ? Некако за човек кој наоѓа полно примери во природата ова со полнолетството ви е најмалце природно, баш напротив е чисто преточување на моралните и етички норми во закон. Дури и во зависност од средина до средина тоа полнолетство варира од година до година. Некаде е 18, некаде е 16, некаде е многу помалце. Но тоа и не е толку битно уствари, битното е дека самата фраза полнолетство е плод на моралните и етички норми на една средина или ајде да речам прифатливото однесување во одредена средина преточено во закон, ништо повеќе. Тоа се истите оние морални и етички норми во некоја средина кои хомосексуалноста не ја гледаат како општопртифатена и нормална појава меѓу населението туку баш напротив. Или пластично вака да ти објаснам за кај нас конкретно , ние сметаме дека некое лице е зрело само да носи одлуки и да одговара за своите постапки кога ке наполни 18 години и исто сметаме (барем најголем дел од популацијата ) дека лигавење на двајца педери во јавност не е општоприфатливо и нормално однесување, истополов брак исто, посвојување деца од педери пак ич. Од друга страна пак некоја личност станува сексуално зрела кога или е способна да раѓа или да прави деца а тоа некаде би идело на кај 13 -14 години отрпилика. Во секој случај мноогу порано од 18 години. Па така спрема дефиницијата на членката погоре која очигледно си нема три чисти на сакање или на нејкење ве кладе во иста графа со педофилите пошто според неа две единки , сексуално зрели( пример машкото на 50 и женското на 15 ) можат да прават што сакаат, арно ама во реалноста машкото би бил педофил и би лежел во затвор. Сега муабетот се сведува на тоа дали ти го делиш нејзиниот став и немаш ништо против педофилијата пошто нели се работи за две сексуално зрели единки или се сложуваш со моралните и етички норми на средината во која живееш и ги прифаќаш како такви а кои велат дека единката треба да има минимум 18 години и ни ден помалце. Знам дека прашањето е дали змија да те апне или магаре да ти го бапни ама што да ти правам, сам се напучи, пошто не е фер еднаш моралните и етички норми , посебно оние преточени во закон за едни да важат а за другите пу пу неважи. Или за сите или за никој.

 

[Бавча]

>личната култура не ми дозволува да те пцујам/навредувам
>глупа си ко кобила

Фала, ќе те имам предвид за адвокат.
Кисче. <3

 

[mackica92]

Треба детето да избере, не родителите за него да бираат. Детето се раѓа како неверник. Религиозната припадност треба да биде избор, кој се прави кога детето е доволно старо за да почне да ја сфаќа религијата.



Традиција која е грозоморна. И не треба да има простор во еден цивилизиран свет. Повторно, треба да избор на поединецот дали ќе се изложи на такви зафати како дел од религија која ја избрал или нема. Не на родителите. Остај што се работи за негово тело, и најчесто се случува кога некој не може да протестира.

Само затоа што нешто е традиција не значи дека треба да се следи и дека е нешто нормално.



Исто. Ако на некоја индивидуа не им се допаѓа тоа што живеат со истополов пар, кога ќе се на доволно зрела возраст каде го разбираат светот подобро, можат да изберат да бидат сместени во друго семејство. Тоа право не им е одземено.

Не гледам зошто во едниов случај родителите имаат право на сите тие работи, без оглед на детето, а во другиов случај демек нефер е, требало детето да може да избере. И во едно и во друго сценарио индивидуата може подоцна да ја промени својата ситуација.

Иако после сунет не верувам дека нешто може да се промени на старо, али ... ми ја сфаќаш поентата. Ваљда.

Колку само не ти држи вода муабетов.
Ко прво крштевката на едно дете не му ја определува ни иднината, ни понатамошната верска определба ниту пак било какво неативно влијание над него освен тие 15 -ина минути за кои се одвива церемонијата, ако сметаш дека тоа е некоја загуба ок еве нз што да ти речам.

У однос на обрежувањето исто, настрана тоа што детето нема никакви последици ниту недостатоци туку има и придобивки познато е дека обрежувањето е далеку похигиенски и препорачливо за секој возрасен маж.

А од друга страна споредуваш дете кое константно би било под притисок од околината дали да се пази да каже или да крие кои му се родители или да се срами од нив пошто у спротивно ќе му ја извадат душата од заебавање у школо (у маало итн.) дека има двајца татковци, еве ти ако мислиш дека нема ок нека ти биде. И зашто тогаш на врат да земаш невино дете и да го осудиш на пропаст и неприфаќање од опшеството само затоа што на тебе и партнерот ви се сака дете да чувате, не само што е себичен став туку и не е хумано така да постапиш, ти со твој живот можеш што сакаш да правиш ич не му чуе на никој ама да земаш невини деца на врат епа да ми извиниш...

 

[Наташа Радио Милева Мара]

Сламка им е муабетот, ама за нешто мора да се држат Споредбата им вришти.

 

[mackica92]

Сламка им е муабетот, ама за нешто мора да се држат Споредбата им вришти.

И ај после како да ги сфати некој сериозно со такви дебилни споредби.

 

[Шкорпион]

Нешто слично како Владе тебе овде а ти упорно го игнорираш и одговараш на поедноставните прашања од друг член?

Со кои факти ме соочил? Дека различни култури различно гледаат на сексуалната зрелост, и дека различни култури различно гледаат на хомосексуалноста? Може и двајцата треба да се едуцирате за второто од историски аспект колку била забранувана и кога точно почнало мрчењето против неа. За првото не сакам да расправам, бидејќи дебатата ќе отиде оф топик. Нити е битно што мислам за првото. Владе ако сака да дебатира за тоа нека отвори нова тема. Он праша за мислење, и дадов мое мислење. После излезе не е битно твоето мислење пошто различни култури различно гледале на сексуална зрелост. Океј, моето мислење не е битно. Don't fucking ask for my opinion then. Лесно.

Трето, мојот став за педофилијата е повеќе од јасен. Владе е доволно долго присутен на темава да добро знае каде стојам на тоа прашање. Ако не знае, тогаш има селективна меморија и не сакам да се повторувам со него по 100 пати, и ќе е причина плус да ги игнорирам неговите постови.

Колку само не ти држи вода муабетов.
Ко прво крштевката на едно дете не му ја определува ни иднината, ни понатамошната верска определба ниту пак било какво неативно влијание над него освен тие 15 -ина минути за кои се одвива церемонијата, ако сметаш дека тоа е некоја загуба ок еве нз што да ти речам.

Крштевката може не, се понатаму - да. Крштевката не ја прави некој кој е нерелегиозен или нетрадиционален. Се знае во какво семејство расте тоа дете. Нормално дека може подоцна да смени нешто ако сака на тоа поле, но колку често се случува во просек? Друго е ако самата религија е подоцна презентирана, па индивидуата сама да избере, без претходни години индоктринација.

У однос на обрежувањето исто, настрана тоа што детето нема никакви последици ниту недостатоци туку има и придобивки познато е дека обрежувањето е далеку похигиенски и препорачливо за секој возрасен маж.

На страна што немањето последици и похигиенски намени се еден дебел урбан мит - Грoзоморно е. And it's not your fucking choice to make as a parent.

А од друга страна споредуваш дете кое константно би било под притисок од околината дали да се пази да каже или да крие кои му се родители или да се срами од нив пошто у спротивно ќе му ја извадат душата од заебавање у школо (у маало итн.) дека има двајца татковци, еве ти ако мислиш дека нема ок нека ти биде. И зашто тогаш на врат да земаш невино дете и да го осудиш на пропаст и неприфаќање од опшеството само затоа што на тебе и партнерот ви се сака дете да чувате, не само што е себичен став туку и не е хумано така да постапиш, ти со твој живот можеш што сакаш да правиш ич не му чуе на никој ама да земаш невини деца на врат епа да ми извиниш...

Не, земам невино дете, и му пружам услови за живот, го растам, му пружам љубов, се грижам за него, го запознавам со светот, му садам морален компас, му обезбедувам средства за неговата иднина, после на него е што ќе направи со својот живот. А тие кои би го осудиле на пропаст нема да бидеме јас или партнерот, туку ради луѓе како тебе, Мадам, Ска, Владе, Лет3, и ред други, да не ги бројам. Од таму ќе доаѓа притисокот, осудата, нехуманоста.

Ако толку ти е грижа за децата доколку растат во таква околина (пошто да бидеме реални, не можеш да ги спречиш некој пар да се снајде со деца), тогаш quit your homophobic bitching и ако имаш деца научи ги да не судат или да бидат поприфатливи. Моето родителство нема да биде под знак прашање, твоето ќе биде (и на сите кои ги набројав, и останатите истомисленици ширум истата територија).