Философирање - губење време?

[Princ of Persia]

А, ова што те цитирам значи дека треба да исклучиш Caps Lock кога постираш и да употребуваш мали и големи букви соодветно.

daj se:smir:inace za tebega ne bidi mnogu kulturna ....ako citas citaj ako ne kazi si mislenje i cao

 

[ada]

daj se:smir:inace za tebega ne bidi mnogu kulturna ....ako citas citaj ako ne kazi si mislenje i cao

Како модератор на овој подфорум, должност ми е да опоменам кога некој не постира ко шо треба. А, за големите букви, знаеме дека во интернет комуникацијата се сметаат за повишен тон, па редно беше да се "стишеш".

Не реплицирај на ова, затоа што ќе биде офтопик, кој нормално ќе го избришам. Само имај го кажаново во предвид.

Продолжете со дискусијата.

 

[nihilista]

Ne moze da ja razbere filozofijata onoj koj ne e stvoren za toa.Sekoj si ima nekakov afinitet, nekoj e odlicen bokser, nekoj e slatkar, nekoj fizicar i taka natamu, a filozofite se retka sorta na luge koi se ragaat i koi najveke gi interesira sustinata i smislata na se sto postoi i zatoa oni najdaleku otisle vo soznanieto. Zatoa filozofijata i ne e samo nauka tuku i tvorestvo.Umetnickite dela imaat poveke vrednost ako imaat filozofski elementi vo niv, primer Dostoevski.Ako nekoj nema interes za nea ok, isto ko sto nekoj drug nema interes za nesto drugo.Filozofijata ne e popularna i zatoa sto rasprava za smrtta a sto e poizvesno i poprirodno od toa deka ke umreme.Denes opstestvoto nema tabui kon seksualnosta no ima tabui kon smrtta, a toa e nesto najocigledno i najizvesno.Kako sto sekoj e posledica na seksualen spoj taka i sekoj ke umre. Smrtta e kodirana vo genite.Na vremeto Sokrat velel deka Filozofijata e priprema za smrtta, a neli mora samo da se umre.

 

[Ag0rA]

Еве го клучот на сè - аксиомите!

Ќе повторам едно мое мислење: прва и основна аксиома е - сме се родиле.

Дали сте сите вие *сигурни* и свесни дека сте се родиле? Сте биле ли свесни во оние моменти додека сте биле во утробата на мајката? Дали сте се чувствувале како половина човек, сè додека сперматозоидот од таткото и јајце-клетката од мајката се споиле?

Лично вие, не верувам. Вам *ви кажале* дека било така. Милиони случаи на испитување во тие услови дошле до некое сознание дека така настанува човекот, кое плус тоа и не е целосно разјаснето (сè уште има мистерии).

И сега, кога основата на вашето постоење е *аксиома за вас лично* (докажано ви е од страна, од некој друг, кому му верувате, ајде да речеме дека тоа е науката), како можете да барате докази за што и да било друго поврзано со ваиот живот?

Апсолутно сè останато што ви се случува во животот е релативно (не постои апсолутност, зашто самото ваше постоење го прифаќате без доказ), привремено (ќе умрете, некогаш) и променливо (растете, се развивате, учите...). Па која е поентата да се бара некоја фиксна и статична философија, која ќе важи *за сите*?

Ако важи за сите (т.е. ако сите *се договорат* дека тоа е вистина), тоа е веќе наука. А кога се збори за философија, тоа е веќе само гледање на светот со очите на творецот на таа философија и со ниту едни други очи. Што мислите, зошто има толку многу философии во светот? Па затоа што има толку многу луѓе кои размислувале и нешто заклучле. Ниту една не е целосна и прифатлива *за сите*, но за авторите на некоја од нив, таа е сосема добра и тоа *само за нив*, додека за другите тие не се секирале; ја објавиле со надеж дека можеби ќе помогнат, или пак себе да се промовираат - не верувам дека имале за цел да го спасат целиот свет, туку само *оној дел од светот кој го познавале*.

Јасно, секогаш е интересот во прашање. Кому не би му годела славата? Кому не му е мило кога ќе сфати дека она што го збори е прифатено од другите? Тоа е толку нормално и апсолутно секој сака да добие потврда за своите дела и зборови. Тоа е меѓу другото и повратна информација за своите сопствени дела - ако кажам нешто и некој се согласи, значи добро зборам. Ако повеќе се согласат, *многу* добро зборам. Ако некој не се согласува, или ќе се сменам себе си или средината (ќотек на тој што не се согласува, смена на моето сопствено мислење, преселување на место каде има *попријателски настроени* луѓе, итн.)



Значи:
- философијата е лична за секој човек
- таа е обид на човекот да го најде и објасни своето постоење и место во светот
- како таква, таа секогаш че постои и секој човек ќе развије своја философија, која не мора да важи за другите

Под аксиома се подразбира тврдење чија вистинитост (точност) не се проверува. Непроверувањето може да биде од две причини. Првата, ако тврдењето е интуитивно и очигледно точно и преку негова практична примена не може да се востанови дека тоа е неточно, т.е. не постои случај кога тоа е неточно. Втората причина е ако тврдењето не е така очигледно и не може да се докаже, но исто така се покажува точно при секој случај.
Значи нешто е аксиома, се додека не се утврди дека не е, со тоа што ќе се најде некој случај кога тоа не е точно, или не се покажува точно при секој случај.
Во кој случај не се покажува точно тоа дека сме се родиле?
Јас не знам ниту еден.
А во кој случај се покажува дека не е точно тоа дека господ постои?
Во овој.
Ако господ е оној што создал се`, тогаш, кој го создал господ?
Господ го создал некој негов „господ А“. Поради ова, господ виже не е господ, затоа што не го зосдал господ. Сега господ е „господ А“. Но кој го создал „гозспод А“? Некој господ б. Тогаш господ а ме е господ, затоа што не го создал господ б.... и се така до минус бесконечност. Што значи, теоретски, господ се наоѓа во минус бесконечност, практично, не постои. Исто како точката во која што се сечат две паралелни прави. Таа теоретски се наоѓа во бесконечност, практично, не постои.

 

[Крусер]

Во кој случај не се покажува точно тоа дека сме се родиле?
Јас не знам ниту еден.

In vitro фетрилизација и растење во инкубатор?

А за останатите нас... Дали е можно дека вонземјани нè креирале и нè ставиле во матките на нашите мајки?

Докажете ако не!

А во кој случај се покажува дека не е точно тоа дека господ постои?
Во овој.
Ако господ е оној што создал се`, тогаш, кој го создал господ?
Господ го создал некој негов „господ А“. Поради ова, господ виже не е господ, затоа што не го зосдал господ. Сега господ е „господ А“. Но кој го создал „гозспод А“? Некој господ б. Тогаш господ а ме е господ, затоа што не го создал господ б.... и се така до минус бесконечност. Што значи, теоретски, господ се наоѓа во минус бесконечност, практично, не постои. Исто како точката во која што се сечат две паралелни прави. Таа теоретски се наоѓа во бесконечност, практично, не постои.

1. Не знам зошто го замеша господ во приказнава...

2. Концептот на „теоретски“ и „практично“ е клучот за сите философии. Имено, сосема е можно да постои некаков систем на знаење кој е комбинација од апсолутно сите други системи на знаење, како на пример математиката, правото, медицината итн. Но, бидејќи човечкиот мозок е ограничен, секој од нас се *специјализира* за одредена област и својата философија *ја ограничува* на таа област.

И *во таа област*, таа философија е најверојатно сосема добра, изржана и оправдана, но надвор од неа најверојатно не е. По истата таа логика, таа важи само за оние кои *се специјализираат* за неа, т.е. за тој начин на гледање на работите и никој не може да каже дека тој начин е „подобар“ или „полош“ од другиот начин на гледање.



Повторно - се работи за избор и за интерес. Како кому му одговара, така ќе одбере да го гледа светот. Ако е способен, ќе креира свој поглед. Ако не е, ќе прифати некој друг, што друг го измислил.

 

[nihilista]

aksioma e iskaz koj se zema za vistinit bez da se dokaze bidejki vo sprotivno se ide vo tavtologija. Bog e aksioma ili iskazot Bog postoi, ili naucno Energijata postoi, zatoa coveckoto znaenje poaga od aksiomi bidejki ne moze da se zamisli nesto nad ili po toa sto sme go odredile za aksioma, zatoa stavot bog postoi se objasnuva so nesto postoi a koj go stvoril bog se otfrla kako bespredmetno bidejki odgovorot bi bil pa nekoj drug ama pak bog znaci zatoa bog e aksioma i se veli toj odsekogas postoel isto ko sto naukata vveli se e energija a koja nea ja sozdal vikaat isto taa postoela odsekogas.znaci se e energija a materijata e energija zgusnata do nivo na vidlivost.Mora da se poaga od aksiomi.Aristotel rekol onoj koj ne poaga od aksiomi nema poim od filozofija. Znaci Bog, Energija, Svet se aksiomi.Panteistite velat svetot postoel odsekogas toa e bog, naukata energija e se i taa e odsekogas a religioznite velat bog e od sekogas, samo sto razlicno go molat i razlicno go pretstavuvaat.

 

[Ag0rA]

In vitro фетрилизација и растење во инкубатор?

А за останатите нас... Дали е можно дека вонземјани нè креирале и нè ставиле во матките на нашите мајки?

Докажете ако не!

Toa не кажува дека (не) се родил, туку, го кажува начинот на кој се родил.

1. Не знам зошто го замеша господ во приказнава...

2. Концептот на „теоретски“ и „практично“ е клучот за сите философии. Имено, сосема е можно да постои некаков систем на знаење кој е комбинација од апсолутно сите други системи на знаење, како на пример математиката, правото, медицината итн. Но, бидејќи човечкиот мозок е ограничен, секој од нас се *специјализира* за одредена област и својата философија *ја ограничува* на таа област.

И *во таа област*, таа философија е најверојатно сосема добра, изржана и оправдана, но надвор од неа најверојатно не е. По истата таа логика, таа важи само за оние кои *се специјализираат* за неа, т.е. за тој начин на гледање на работите и никој не може да каже дека тој начин е „подобар“ или „полош“ од другиот начин на гледање.



Повторно - се работи за избор и за интерес. Како кому му одговара, така ќе одбере да го гледа светот. Ако е способен, ќе креира свој поглед. Ако не е, ќе прифати некој друг, што друг го измислил.

Се ограничува на таа област за да може поедноставно да ги проучува работите. А за да дојде до искористување на тие знаења, се прават споеви на науката ( пример: биохемија, која е спој на некои делови на биологијата со некои делови на хемијата ).
Тоа не е начин за директно добивање на една слика за се`, туку, за добивање на слика на она што се знае, т.е. да се дознае што се знае, и да се дознае што треба да се дознае. Тоа е патот до комплетно проучување на природата, без разлика колкав е тој ( нешто како решавање на многудимензионален лавиринт ). Верувањето не е тој пат. ( верувањето, ако сакаме да направиме аналогија со лавиринтот, ќе дојде како ние да сме на почетокот на лавиринтот, да ги имаме затворено очите, и да си замислуваме дека сме го решиле тој лавиринт ).

бтв, господ го спомнав затоа што некој спомна дека господ е аксиома.

aksioma e iskaz koj se zema za vistinit bez da se dokaze bidejki vo sprotivno se ide vo tavtologija.

Кажав што е аксиома, не се согласуваш со тоа?

Bog e aksioma ili iskazot Bog postoi, ili naucno Energijata postoi, zatoa coveckoto znaenje poaga od aksiomi bidejki ne moze da se zamisli nesto nad ili po toa sto sme go odredile za aksioma, zatoa stavot bog postoi se objasnuva so nesto postoi a

Експериментот е аксиома?!

koj go stvoril bog se otfrla kako bespredmetno bidejki odgovorot bi bil pa nekoj drug ama pak bog znaci zatoa bog e aksioma i se veli toj odsekogas postoel isto ko sto naukata vveli se e energija a koja nea ja sozdal vikaat isto taa postoela odsekogas.znaci se e energija a materijata e energija zgusnata do nivo na vidlivost.Mora da se poaga od aksiomi.Aristotel rekol onoj koj ne poaga od aksiomi nema poim od filozofija. Znaci Bog, Energija, Svet se aksiomi.Panteistite velat svetot postoel odsekogas toa e bog, naukata energija e se i taa e odsekogas a religioznite velat bog e od sekogas, samo sto razlicno go molat i razlicno go pretstavuvaat.

Тоа се одфрла за „безпредметно“, затоа што тоа покажува дека бог не е аксиома, туку обична измислива.

Науката знае што знае ( т.е. знае дека незнае се` ), и знае што треба да дознае.

Во времето на аристотел, постоело филозофија, и постоело физика.
Што значи дека ако немаш појма од филозофија, незначи дека немаш појма од физика.

 

[nihilista]

Bog e izmislica, no kako poim e aksioma oti pod bog se podrazbira apsolutno bitie.

 

[Ag0rA]

Bog e izmislica, no kako poim e aksioma oti pod bog se podrazbira apsolutno bitie.

Јас сум бог.
Ова е измислица, но како поим е аксиома, оти под мене се подразбира апсолутно битие.

Точно?

 

[nihilista]

netocno bidejki ti si smrtnik kako i jas, a pod bog se podrazbira apsolutno bitie znaci bez razlika dali e izmislica ili ne toj kako poim e aksioma oti se podrazbira kako nesto neograniceno, a nie sme ograniceni prostorno i vremenski. Jehova, isus,Neptun, Zevs ne se aksiomi no bog kako poim e aksioma.

 

[Ag0rA]

netocno bidejki ti si smrtnik kako i jas, a pod bog se podrazbira apsolutno bitie znaci bez razlika dali e izmislica ili ne toj kako poim e aksioma oti se podrazbira kako nesto neograniceno, a nie sme ograniceni prostorno i vremenski. Jehova, isus,Neptun, Zevs ne se aksiomi no bog kako poim e aksioma.

Докажи.

 

[nihilista]

bidejki ti si smrtnik kako i jas, a pod bog se podrazbira apsolutno bitie znaci bez razlika dali e izmislica ili ne toj kako poim e aksioma oti se podrazbira kako nesto neograniceno, a nie sme ograniceni prostorno i vremenski. Jehova, isus,Neptun, Zevs ne se aksiomi no bog kako poim e aksioma.

 

[Dee_Jay]

Докажи дека сум смртник.

Хахахахаха.....ај вака да пробаме да видиме,земи еден пиштол,стави внатре куршуми,репетирај го,насочи го меѓу очите,и стегни на петлето....ако умриш значи дека си смртник.
И оти толку плитко размислуваш,кажуваш Бог а,Бог б и тн.......па тоа е тоа бе човече,Бог ЕДЕН,од кого се настанало,затоа впрочем и се вика Бог. А тоа што тебе не ти е јасно,тоа е друга работа....ај пак ти докажи дека не настанало се од Бога!!!Ама докажи!!!

 

[Ag0rA]

Хахахахаха.....ај вака да пробаме да видиме,земи еден пиштол,стави внатре куршуми,репетирај го,насочи го меѓу очите,и стегни на петлето....ако умриш значи дека си смртник.
И оти толку плитко размислуваш,кажуваш Бог а,Бог б и тн.......па тоа е тоа бе човече,Бог ЕДЕН,од кого се настанало,затоа впрочем и се вика Бог. А тоа што тебе не ти е јасно,тоа е друга работа....ај пак ти докажи дека не настанало се од Бога!!!Ама докажи!!!

Aј прво истото докажиго на господ, да знам дека тој ќе го преживее тоа.
Не е важно како размислувам, важно е дали тоа што го смислувам е точно.

 

[Justice for All]

Докажи дека сум смртник.

Смртник е битие со ограничен животен рок
-сите луѓе се битија со ограничен животен рок
-Агора е човек

=> Агора е смртник
Како се викаше ова? Индукција, не?
А сега ќе прашаш да докажам дека си човек. Прво биологијата ќе провери дали ги исполнуваш сите услови да се нарачеш човек. А потоа ќе треба да провериме дали поседуваш карактеристики кои се својствени на надчовекот, т.е дали можеш да направиш нешто што е вон човечки досег. За тоа може да експериментираме на тебе, ама ќе биде тешко да останеш жив доволно долго за да го најдеме надчовечкото во тебе, па затоа би било нејдобро ти да ни покажеш што можеш. Ако одбиеш... нема начин да се докаже. Ама со тоа ти не добиваш ништо, само ме оневозможуваш да докажам дека си смртник (што на крај краева времето ќе покаже). Истовремено ти губиш кредибилитет. Ако навистина си посебен не би ти сметало тоа да го покажеш, под услов вистински да сакаш да се открие дали си смрник или не (бог).