Факти за компјутерските делови и мали совети за шопинг

[-={K-O-R-U-N}=-]

за да не ти се деси ова

Ова се случува затоа што е затворено куќиштето и ПЛУС што топлиот воздух наместо да излага, си кружи внатре низ цело куќиште по сите компоненти.

 

[Steam.]

Ова се случува затоа што е затворено куќиштето и ПЛУС што топлиот воздух наместо да излага, си кружи внатре низ цело куќиште по сите компоненти.

а дека било со отворено?

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

а дека било со отворено?

Добро, треба и малку логика, живееме на планета на која на се се фаќа прашина, треба да се исчисти барем еднаш во 1-2 месеци т.е. само да се издува по можност со компресор.

 

[Steam.]

Добро, треба и малку логика, живееме на планета на која на се се фаќа прашина, треба да се исчисти барем еднаш во 1-2 месеци т.е. само да се издува по можност со компресор.

ова си седело вака некои добри 3-4 години, од другар ми е сликата

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

ова си седело вака некои добри 3-4 години, од другар ми е сликата

И да има куќиште од 200 евра со кулер од 150 евра, ако не го чисти 3-4 години.... ист резултат ќе добие

 

[Why?]

Зашто воопшто ти треба затворено куќиште?

1. Прашина
2. Бучава
3. Инсекти

Ако требало да бидат отворени кукиштата производителите немало да трошат пари за повеке материјал.

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

1. Прашина
2. Бучава
3. Инсекти

Ако требало да бидат отворени кукиштата производителите немало да трошат пари за повеке материјал.

Не, туку им одговара да бидат затворени, повеќе делови побрзо ти се расипуваат што значи, повеќе пари ќе треба да трошиш, дали за делови дали за кулери.

Зашто евтините куќишта имаат “пет“ дупчиња од страна, а поскапите имаат цела вентилација со клима уред внатре?

 

[Why?]

Не, туку им одговара да бидат затворени, повеќе делови побрзо ти се расипуваат што значи, повеќе пари ќе треба да трошиш, дали за делови дали за кулери.

Зашто евтините куќишта имаат “пет“ дупчиња од страна, а поскапите имаат цела вентилација со клима уред внатре?

Па тогаш не им одговара на оние што произведуваат кукишта, туку им одговара на оние што прават делови.
Што корист има CoolerMaster на пример како производител на кукишта ако ти се расипе графичката карта? Од новата што ке ја купиш CoolerMaster не добива ниту еден единствен денар.
Сега очекувам да кажеш дека имаат некој таен договор.

Ај нека биде по твое.

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

Па тогаш не им одговара на оние што произведуваат кукишта, туку им одговара на оние што прават делови.
Што корист има CoolerMaster на пример како производител на кукишта ако ти се расипе графичката карта? Од новата што ке ја купиш CoolerMaster не добива ниту еден единствен денар.
Сега очекувам да кажеш дека имаат некој таен договор.

Ај нека биде по твое.

Ако прочиташ убаво повеќе пати (како во 1во одд што ги учат децата) ќе приметиш дека никаде не спомнав ништо за никаков договор, туку логички кажувам како стојат работите.

 

[Why?]

Ако прочиташ убаво повеќе пати (како во 1во одд што ги учат децата) ќе приметиш дека никаде не спомнав ништо за никаков договор, туку логички кажувам како стојат работите.

Епа еве јас пологички ти кажувам дека производителите на кукишта немаат буквално никаква добивка ако некој дел од компјутерот ти се расипе и ти купиш нов.
Така да твојата логика нема врска.

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

Епа еве јас пологички ти кажувам дека производителите на кукишта немаат буквално никаква добивка ако некој дел од компјутерот ти се расипе и ти купиш нов.
Така да твојата логика нема врска.

По оваа логика зборував:

Ако заради куќиштето тебе ти се расипе графичка или кулер, тогаш ќе одиш и ќе си купиш графичка или кулер или куќиште што значи дека производителот на графичка или кулер или куќиште ќе има ќар од тебе ЗАТОА ШТО си имал чкарт куќиште. Појасно?

 

[Why?]

По оваа логика зборував:

Ако заради куќиштето тебе ти се расипе графичка или кулер, тогаш ќе одиш и ќе си купиш графичка или кулер или куќиште што значи дека производителот на графичка или кулер или куќиште ќе има ќар од тебе ЗАТОА ШТО си имал чкарт куќиште. Појасно?

Ама ја изврте работата....
Ај нема врска, отвори си го ти кукиштето.

 

[-={K-O-R-U-N}=-]

Ама ја изврте работата....
Ај нема врска, отвори си го ти кукиштето.

Извини што те разочарав, нема теорија на заговор или таен договор...

 

[Why?]

Извини што те разочарав, нема теорија на заговор или таен договор...

Епа каде е твојата логика CoolerMaster намерно да прави кукишта кои ке ти ги расипуваат деловите?
Ако ти се расипе графичката нема да купиш ново кукиште, туку ке купиш нова графичка, а од истата CoolerMaster ке има 0.00% профит.

 

[JimmyHoFFa]

Не е баш така, мада зависи и како ќе ти се погоди, стабилноста е релативна работа и за истата неможе да се дискутира со факти, барем не скроз точно.

Пример за мене е минимум 1 час на Blend, со максимален сетинг, кастом за меморија, (90%) и 1344/1792 FFT, ако ги поминеш oвие 2 теста, по 30 минути (двата) имаш многу постабилен ситем од оној после тест со Aida 64.

Друго, Aida 64, нема подршка за сите инструкции, така да тој тест иако е генерално ок, далеку е од алатка што може да ти покаже дали системот е стварно стабилен, ама тука доаѓа прашањето, дали некој ќе се секира ако попие рандом BSOD, или само ќе влезе во BIOS, и ќе лупне + 0.010 vcore и нема да му ја мисли многу многу.....до следен евентуален BSOD.

Јас таква работа неможем да си дозволам затоа што мразам системски корупции, и стабилноста ја тестирам подетално, сепак неможем да кажам дека твојот метод е погрешен, секој со своја преференца, if that works for you fine.

Абе во ред е тоа ти да сакаш подетално да го тестираш системот не го оспорувам тоа секој според своите потреби нели, ама нели тоа не беше муабетот туку температура под лоад така...

Е сега прашањето ми е ако го тестирам сега со некоја друга алатка (пр. Прајм95) сакаш да кажеш дека повеке температура ке крене процесорот отколку кога би го тестирал со аида64?