Секој масакр што се случува е трагедија за човештвото. Но тука се релативизираат многу злодела на исламистите, меѓу кои едни од најопасните се Палестинските исламисти кои за жал се славени од исите тие Палестинци во Газа иако сите знаат дека учествувале во масакри на христијани во Сирија (без да одиме многу далеку во историјата).
Буквално нула вистина. Залепена слика од Помпео и измислена изјава што нигде не може да се најде. Освен ако самиот Помпео не му ја шепнал на уво на почитуваниот твитераш.
Дали ти е логично, за 20-30 години поради фактор поголем наталитет на ѓупците, мнозинското христијанско население да го снема? Значи, не да стане малцинство, туку да го снема, не да падне од 60 на 30 проценти, туку да го снема, да биде на ниво на статистичка грешка? Да не се има нешто друго случено а да не е во прашање наталитет? Оти во тие времиња и христијаните не се оставале со по едно дете.
Тој народ 2,000 години живеел таму во хармонија. Пред да дојдат енглези, французи да цртаат граници у пеинт. Сите масакри се дешаваат ради тоа, и сега и пред 100 години, и овде на балканот и таму. Етнографски тој регион е измешан од многу народи и религии. Национал шовинизмот го има упропастено регионот. И сега тоа што христијаните му биле привремени сојузници на Израел не значи дека они многу се сакале, него имале заеднички непријател палестинците.
Не е „логично„ ама е „изведливо„.
Зборуваме за 19ти век и за територијата помеѓу Турција и Египет. Значи што се случило со христијаните на таа територија во периодот 30-40 години непосредно пред формирањето на Израел?
Па не би рекол дека се Енглезите во прашање. Таму нема никакво влијание западот до почетокот на 20 век, поточно 1918 година. Веќе сите геноциди се поминати. Истото е и со Балканот, тогаш на последните упоришта на Отоманската империја на Балканот се правени масовни насилни исламизации во Санџак, во Македонија, во Бугарија, во Албанија, а во Одринско се случил Буквално геноцид, не постојат веќе христијани во Одринско. Тоа се оние исти славофони кои требале да кренат востание заедно со нас, кои живееле во Европскиот дел на денешна Турција и кои биле 80% од населението таму.
Немало никакви масакри пред 1860та. Првиот масакар на христијаните го прават Друзите зошто многу влијателни фамилии преоѓаат у христијанство и доаѓа до судир, а со палестинците масакрите се дешаваат дури во втора половина на 20ти век. Иначе и христијаните им имаат неколку масакри на нив направено.
Најголемите масакри почнуваат во втора половина на 19 век. И Курдите и Арапите (Палестинците) учествуваат во тие масакри иако се препишани само на Турците. Уствари во најголема мера учествуаат Курди и Арапи. Во Палестина, Јордан и Сирија во тоа време било многу нормално Арапските фамилии да имаат лични робови Христијани, нешто што не е видено пред тоа. Во дадениот период, како што кажав 10-15 милиони Православно население е исчистено од регионот кај што владееле Османлиите, некои викаат и повеќе. Претходно само во Мала Азија Православното население е над 50%, исто и повеќе било и во денешна Сирија, Ирак, Палестина и Азербејџан.
Јас барем знам кај ми е местото во религиозноста и духовноста и не пробувам да се правам монах, ко што ти пробуваш, а притоа да го вадиш најдемонското од себе, релативизирајќи очигледни работи, кои за среќа ги правиш крајно неспретно дури можам да кажам пародично. Све на све недоличен претставник на нашата религија. Да го чита ова твојот духовен татко, ако воопшто го имаш, ќе се разочара што воопшто помислил дека нешто што ја размрдува сивата маса влегува во тебе.
Кога пренесуваш вест која е гола пропаганда како да ја третирам?
Пак додаваш нешта кои никаде ги немам напишано...нит‘ сум монах, нит‘ сум демонизиран, нит‘ релативизирам, нит‘ сум претставник на нашата (твојата???) религија, туку само верник во Црквата Христова.
О кеј, еве де....ти си експерт за радари, а сите други се пацери. Во ред?...Кога пренесуваш вест која е гола пропаганда како да ја третирам?
Пишувале новинари (експертите за се и сешто) и што ако пишувале не значи дека тоа по автоматизам е вистина, зависи кој како ги инструирал почесто/секогаш новинарите ги користат како пропагандисти.
Тоа што во војната ЕУСА vs Руска Федерација би сакал РФ да излезе како победник не значи дека треба и да верувам во руската пропаганда која и јас ја користам ама само за да ги тртам овие демокративе/талмудашите и сличните имбецили и не, не вервам во ниту една пропаганда.
Ова што си пишувал, или не разбираш па само правиш инает или....
Сам си поставуваш прашања сам си даваш одговор, која е целта?
Како бе тоа настрана мојата “експертност“, не треба да верувам во онаа што сум учел/работел ами да вервам во тоа што напишал некое пискарало
Никаде не го реков тоа што ти си го напишал за некакви 50км, или пак не си разбрал што сум напишал што и не е проблем не секој мора да ги знае тие работи ... очекуваш сега да отвараме тема за или-нили-мили (ова мили не е логичко коло туку заебанција) за радарски дијаграми, за ЕД и ПЕД за да ти се убедиш дека најчесто новинарите пишуваат глупости. (имаше еден како Црпе со хоризонтално-вертикално -радарски снопови- и му велам тоа не е така, а тој ама професорот доктор на наука еееј доктур така рече, кој си ти да го оспоруваш бидејќи ми беше од интерес да го научам му најдов цртежи и објкаснувања по што почна да збори амо зошто професорот така не учи ... и што да му речам на тоа?)
...е па немам интерес и овде да терам со тоа, секое добро, верувај во што сакаш!
