Супер лига, да или не?

Дали сте за Супер лига?


  • Вкупно гласачи
    299
  • Гласањето е завршено на .
Член од
7 април 2015
Мислења
2.816
Поени од реакции
1.718
Чика Перез мисли дека младите не ги интересирал фудбалот како во негово време, биле по кладилници, на таблети, на форнајти, со други занимации, порадо би плаќале Нетфликс него ДАЗН, добро не со тие зборови, но тоа е сржта. Само не знам дали квалитетни утакмици ќе го поправат ова.
 
Последно уредено:
Член од
29 јануари 2015
Мислења
7.278
Поени од реакции
20.260


Дечки, вака сега. Знам дека е тешко и дека живееме во тешки времиња, ама не барам многу. Кој колку има. Ќебиња, вода, сокови, влажни марамици, по 50, 100 денари, нешто во каса што имате заштедено. Важен е гестот на крајот од денот.
Дајте да помогнеме, себап да направиме.
Толку е во криза Реал што дури и стадионот почна да го реновира..
 

Донев

★★
Член од
9 мај 2008
Мислења
35.763
Поени од реакции
52.740
Им останува европа лига и лига шампиони да направат нешто?? Или стадионот им се полнеше кога гостуваа барса и реал па носеа профит... Дај свестете се
Мислиш дека ако се формира Супер Лига, УЕФА ќе продолжи со ЛШ и ЛЕ во ист формат? Со кои пари?
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.399
Поени од реакции
18.556
На крајот сепак ова може и да не пројде поради целата галама, која е пред се ради тоа што луѓето не сакаат промени,и да се добри и да се лоши.
Фудбалот е сепак бизнис, и како таков е фундаментално и економски погрешен. Може да ги ругате американците колку сакате, ама нивниот систем во лигите е далеку по фер и најбитно долгорочно издржлив. Моменталниот модел во фудбалот е фановите да чекаат некој милијардер да го земе нивниот клуб, да изгори пари од чист кејф за да може они да се натпреваруваат на високо ниво. И нормално, тој што ќе изгори највеќе ќе биде најак, макар и потоа го банкротирал клубот.

Само отворете ги сите фан клубови и ќе ви стане јасно, сите плачат за трошење пари, сите кукаат за тоа колку не се компетитивни ако не платат за играч од 100 милиони. Од најселските лиги ко нашата до највисоките, клубовите се на милостина на пар бизнисмени/политичари/криминалци затоа што економски е неисплатливо да држиш клуб.
 
O

ob1

Гостин
Ова што го вергла перез е рециклажа на истата теорија што ја блуе секоја елита кога сака да му продаде прича на помалиот. Спектакуларно глупа теза која не е поддржана со ниту еден практичен примен ниту пак теоретска анализа. Trickle down economics само со фудбалски термини. И вака помалиот ќе остане без пари, а повогативе ќе станат уште побогати. Емпириски докажано 100000 пати.
Треба да си ептен наивен да мислиш дека побогатите некогаш би направиле нешто за да се издигнат помалите, не само во фудбалот, општо во секоја сфера во животот.
А за тоа дали Перез лаже? Нема потреба ја и ти да се убедуваме, имаш доста факти по интернетов, види им ги финансиите и направи ја математиката дали би можеле да издржат со вакво темпо во наредните 5 години.
 
Член од
29 јуни 2018
Мислења
3.573
Поени од реакции
5.618
На крајот сепак ова може и да не пројде поради целата галама, која е пред се ради тоа што луѓето не сакаат промени,и да се добри и да се лоши.
Фудбалот е сепак бизнис, и како таков е фундаментално и економски погрешен. Може да ги ругате американците колку сакате, ама нивниот систем во лигите е далеку по фер и најбитно долгорочно издржлив. Моменталниот модел во фудбалот е фановите да чекаат некој милијардер да го земе нивниот клуб, да изгори пари од чист кејф за да може они да се натпреваруваат на високо ниво. И нормално, тој што ќе изгори највеќе ќе биде најак, макар и потоа го банкротирал клубот.

Само отворете ги сите фан клубови и ќе ви стане јасно, сите плачат за трошење пари, сите кукаат за тоа колку не се компетитивни ако не платат за играч од 100 милиони. Од најселските лиги ко нашата до највисоките, клубовите се на милостина на пар бизнисмени/политичари/криминалци затоа што економски е неисплатливо да држиш клуб.
Добро но еве во НБА не се плаќаат трансфери, има трејдови. Има лимитиран број играчи, имаш салари кеп. Е сеа дали е тоа изводливо да се направи во Европа? Таков систем? Па да нема 200 милионски трансфери?

Исто, доколку и Манчестер Сити и Реал имаат по 400 милиони од Тв права, мислиш дека Реал ќе биде у подобра позиција за трансфер? Повеќе пари ќе има од Сити којшто се најбогатите сопственици у свет можеби? Или пак Барселона што е презадужена?
Од друга страна па колку ќе кошта еден играч и колку ќе треба да даваат за плата тимовите? Мислиш играчи ко Мбапе и Халанд ќе бараат по 30 милиони по сезона? Роналдо и Меси?

Ако сакаш да глумиш фаца и да носиш 5 пички околу тебе на сепаре и да ги частиш моети треба да знаеш дека тоа ќе те кошта бе брат. Исто е и тука бе брат. Луксузот кошта. Никој не ги тера реал да го бркаат Мбапе, нека извадат свој играч од своја школа или нека земат некој поефтин/уште недокажан, или па послатко е да глумиме богати и да го зиаме најдоброто. Неам за тост ама ќе зеам ајфон на претплата муабетот :D


едит: Реал го спомнав пошо прв ми падна на памет. Без некој хејт.
 

Топче

Арсеналиста
Член од
18 септември 2010
Мислења
9.234
Поени од реакции
14.576
Големите клубови немаат пари, а со тоа пирамидално и останатите фудбалски клубови ќе немаат пари.
Па и не мора еден играч да кошта 200 милиони и да земаат одредени играчи пола милион месечно. Можеше да се реши се и со моменталните средства што ги добиваат, ако лимитираа уште пред некоја година максимална сума на трансфер + максимум плата.

Останатите клубови и онака немаат многу пари и сега, ама во ПЛ ради ТВ правата си играат курташак Вила, Лестер, Палас и остали и може да бараат 60+ милиони за играч без проблем затоа што живеат од ТВ правата. Ако немаат големите тимови пари нема да страдаат помалите воопшто. Убедливо највеќе страдаат големиве, затоа што се до гуша во долгови.

Никој не им е крив на Реал и Барса што се по 1 милијарда во долгови.

Така да ова што го збори е само мачкање очи, сигурно не им е идејата да им помогнат на останатите фудбалски клубови.
 

G@rfielD

Модератор
Член од
10 февруари 2007
Мислења
10.761
Поени од реакции
9.867
Чичко Флорентино вика дека сеуште не ги поканиле ПСЖ. :pos:
 
Член од
7 август 2011
Мислења
4.974
Поени од реакции
15.284
Треба да си ептен наивен да мислиш дека побогатите некогаш би направиле нешто за да се издигнат помалите, не само во фудбалот, општо во секоја сфера во животот.
А за тоа дали Перез лаже? Нема потреба ја и ти да се убедуваме, имаш доста факти по интернетов, види им ги финансиите и направи ја математиката дали би можеле да издржат со вакво темпо во наредните 5 години.
Не лаже ама па нема зошто сега да рониме солзи за перез и другите единаесет величенствени. Они работеле неодговорно, а цела европа ќе треба да ја менува структура на фудбалот. Нека си ги рационализираат трошоците и ќе опстојат.
 
Член од
16 ноември 2013
Мислења
8.593
Поени од реакции
13.963
Па и не мора еден играч да кошта 200 милиони и да земаат одредени играчи пола милион месечно. Можеше да се реши се и со моменталните средства што ги добиваат, ако лимитираа уште пред некоја година максимална сума на трансфер + максимум плата.

Останатите клубови и онака немаат многу пари и сега, ама во ПЛ ради ТВ правата си играат курташак Вила, Лестер, Палас и остали и може да бараат 60+ милиони за играч без проблем затоа што живеат од ТВ правата. Ако немаат големите тимови пари нема да страдаат помалите воопшто. Убедливо највеќе страдаат големиве, затоа што се до гуша во долгови.

Никој не им е крив на Реал и Барса што се по 1 милијарда во долгови.

Така да ова што го збори е само мачкање очи, сигурно не им е идејата да им помогнат на останатите фудбалски клубови.
Апсолутно, ама некои му веруваат на лоповот Перез кој фрла милијарди за стадионот сезонава.
 
Член од
14 април 2012
Мислења
32.966
Поени од реакции
67.749
Така да ова што го збори е само мачкање очи, сигурно не им е идејата да им помогнат на останатите фудбалски клубови.
Нормално. Првиот закон на природата е самопрезервација. А тука го имаш и мотивот на екстра пари.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom