Мислиш дека ако се формира Супер Лига, УЕФА ќе продолжи со ЛШ и ЛЕ во ист формат? Со кои пари?Им останува европа лига и лига шампиони да направат нешто?? Или стадионот им се полнеше кога гостуваа барса и реал па носеа профит... Дај свестете се
ДаМислиш дека ако се формира Супер Лига, УЕФА ќе продолжи со ЛШ и ЛЕ во ист формат? Со кои пари?
Треба да си ептен наивен да мислиш дека побогатите некогаш би направиле нешто за да се издигнат помалите, не само во фудбалот, општо во секоја сфера во животот.Ова што го вергла перез е рециклажа на истата теорија што ја блуе секоја елита кога сака да му продаде прича на помалиот. Спектакуларно глупа теза која не е поддржана со ниту еден практичен примен ниту пак теоретска анализа. Trickle down economics само со фудбалски термини. И вака помалиот ќе остане без пари, а повогативе ќе станат уште побогати. Емпириски докажано 100000 пати.
Добро но еве во НБА не се плаќаат трансфери, има трејдови. Има лимитиран број играчи, имаш салари кеп. Е сеа дали е тоа изводливо да се направи во Европа? Таков систем? Па да нема 200 милионски трансфери?На крајот сепак ова може и да не пројде поради целата галама, која е пред се ради тоа што луѓето не сакаат промени,и да се добри и да се лоши.
Фудбалот е сепак бизнис, и како таков е фундаментално и економски погрешен. Може да ги ругате американците колку сакате, ама нивниот систем во лигите е далеку по фер и најбитно долгорочно издржлив. Моменталниот модел во фудбалот е фановите да чекаат некој милијардер да го земе нивниот клуб, да изгори пари од чист кејф за да може они да се натпреваруваат на високо ниво. И нормално, тој што ќе изгори највеќе ќе биде најак, макар и потоа го банкротирал клубот.
Само отворете ги сите фан клубови и ќе ви стане јасно, сите плачат за трошење пари, сите кукаат за тоа колку не се компетитивни ако не платат за играч од 100 милиони. Од најселските лиги ко нашата до највисоките, клубовите се на милостина на пар бизнисмени/политичари/криминалци затоа што економски е неисплатливо да држиш клуб.
Па и не мора еден играч да кошта 200 милиони и да земаат одредени играчи пола милион месечно. Можеше да се реши се и со моменталните средства што ги добиваат, ако лимитираа уште пред некоја година максимална сума на трансфер + максимум плата.Големите клубови немаат пари, а со тоа пирамидално и останатите фудбалски клубови ќе немаат пари.
Не лаже ама па нема зошто сега да рониме солзи за перез и другите единаесет величенствени. Они работеле неодговорно, а цела европа ќе треба да ја менува структура на фудбалот. Нека си ги рационализираат трошоците и ќе опстојат.Треба да си ептен наивен да мислиш дека побогатите некогаш би направиле нешто за да се издигнат помалите, не само во фудбалот, општо во секоја сфера во животот.
А за тоа дали Перез лаже? Нема потреба ја и ти да се убедуваме, имаш доста факти по интернетов, види им ги финансиите и направи ја математиката дали би можеле да издржат со вакво темпо во наредните 5 години.
Апсолутно, ама некои му веруваат на лоповот Перез кој фрла милијарди за стадионот сезонава.Па и не мора еден играч да кошта 200 милиони и да земаат одредени играчи пола милион месечно. Можеше да се реши се и со моменталните средства што ги добиваат, ако лимитираа уште пред некоја година максимална сума на трансфер + максимум плата.
Останатите клубови и онака немаат многу пари и сега, ама во ПЛ ради ТВ правата си играат курташак Вила, Лестер, Палас и остали и може да бараат 60+ милиони за играч без проблем затоа што живеат од ТВ правата. Ако немаат големите тимови пари нема да страдаат помалите воопшто. Убедливо највеќе страдаат големиве, затоа што се до гуша во долгови.
Никој не им е крив на Реал и Барса што се по 1 милијарда во долгови.
Така да ова што го збори е само мачкање очи, сигурно не им е идејата да им помогнат на останатите фудбалски клубови.
Нормално. Првиот закон на природата е самопрезервација. А тука го имаш и мотивот на екстра пари.Така да ова што го збори е само мачкање очи, сигурно не им е идејата да им помогнат на останатите фудбалски клубови.