MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
Ве читам, ама не гледам овде некој архитект да каже малку од стручен аспект...
Не за друго, туку глеам дека 99 % од сите што до сега пишале, пишале или по убедување, ирационална фасцинираност, неаргументиран критицизам (најчесто затоа што не им се допаѓа) и сл.
Значи, глеам дебатава оди кон баналност, сите зборувате од некое лично допаѓање или убедување, а што во суштина сето тоа е релативно и тотално небитно, затоа што оној што го гради ова чудо, (како сакате толкувајте) ама ич кур не го боли дали тоа Вас т.е. Нас ни се допаѓа и што мислиме ние потајно, дали со тоа ќе се чувствуваме по антички, дали нашата историја ќе биде затемелена во сето тоа, дали духовно или не знам како емотивно имаме врска со тоа.
Затоа, барам мислење од архитект, а не од лаици кои гуглаат на Википедија и исправаат криви дрини...
Не за друго, туку глеам дека 99 % од сите што до сега пишале, пишале или по убедување, ирационална фасцинираност, неаргументиран критицизам (најчесто затоа што не им се допаѓа) и сл.
Значи, глеам дебатава оди кон баналност, сите зборувате од некое лично допаѓање или убедување, а што во суштина сето тоа е релативно и тотално небитно, затоа што оној што го гради ова чудо, (како сакате толкувајте) ама ич кур не го боли дали тоа Вас т.е. Нас ни се допаѓа и што мислиме ние потајно, дали со тоа ќе се чувствуваме по антички, дали нашата историја ќе биде затемелена во сето тоа, дали духовно или не знам како емотивно имаме врска со тоа.
Затоа, барам мислење од архитект, а не од лаици кои гуглаат на Википедија и исправаат криви дрини...