Религиозно vs Научно толкување

[Lurtz]

Наука пред Коперник? пријателе науката каква што ја знаеме денес непостоела пред инквизицијата. Кога велам наука мислам на научната револуција која се појавува со појавата на индустриската револуција.
Што има спорно во тоа дека науката не тврди нешто ако не е сигурна и фактот што е секогаш самокритична?! И како тоа го поврзуваш со бесмислицата дека земјата е создадена за 6 дена, дека човекот е создаден од кал, дека жената е создадена од реброто на Адам?!?!? Каде гледаш наука во овие прикаски? Науката ако нема доказ за нешто, но има логични и разумни претпоставки кажува дека тоа е теорија, религијата од друга страна тврдоглаво се држи до пишаното во светите книги и се обидува да изнајде толкувања кој некако би се вметнале како алегорија која би можела да се поврзе со научните факти!
Што се однесува до еволуцијата воопшто не е точно дека нема издржани претпоставки, еволуцијата има цврсти докази за нејзиното постоење. Ќе ти посочам еден линк за "алката која недостасуваше" и едно видео кое детално ги побива сите аргументи на креационистите! Ќе го замолам модераторот да не ги брише, бидејќи посебно видеото детално ги побива сите аргументи на интелигентниот дизајн!
Еве линк до видеото - И линк до напис кој известува за одкривање на алката која недостасува - http://365.com.mk/statii/46-nauka/4793-pronajdeni-ostatoci-od-najstariot-chovechki-predok---zbogum-na-alkata-koja-nedostasuva, http://365.com.mk/statii/46-nauka/4073-pronajdena-alkata-koja-nedostasuvashe-video

Истото болдирано ќе го коментираат неколку векови во иднината...со помош на мислите, секако Ќе велат...пардон, ќе мислат - "наука во 21 век? Ама што ти е на тебе, тогаш специесите биле примитивни, ужасно назадни со достигнувањата" -завршен цитат на мисловната дискусија во некој век во иднината.

 

[Ipsissimus]

Истото болдирано ќе го коментираат неколку векови во иднината...со помош на мислите, секако Ќе велат "наука во 21 век? Ама што ти е на тебе, тогаш специесите биле примитивни, ужасно назадни со достигнувањата" -завршен цитат на мисловната дискусија во некој век во иднината.

Пред и за време на инквизицијата постоело суеверието, алхемијата и црквата како единствен извор на знаење! Дали тоа може да се дефинира како наука?

 

[cvetanovskiigor]

Богами од олово злато да сториш е наука

 

[Lurtz]

Пред и за време на инквизицијата постоело суеверието, алхемијата и црквата како единствен извор на знаење! Дали тоа може да се дефинира како наука?

Наука постоела далеку пред инквизицијата, можеби не го делеле атомот, но наука...арапскиот свет, кинеските изуми, старите изумрени цивилизации и нивните достигнувања во многу области. Сето тоа е наука, како што спомнав...еден ден за 10-тина векови (ако даде Бог да ги преживееме научните измислици со цепање на атомски јадра и формирање црни дупки) некому ќе делува оваа наша наука како нешто многу примитивно, како што нам ни е чудно како не се сетил некој да ја измисли хартијата во сегашна форма...или тркалото, метарот, динамитот...и така натаму.

 

[exlexmk]

да не забегуваме во дефиниции што е а што не е наука ..
туку чисто да дебатираме за работи кои различно се дефинирани од науката и од религијата ..
настанокот на човекот, на Земјата, на Универзумот на животот општо и останати меѓусебни контрадикторности

 

[Lurtz]

да не забегуваме во дефиниции што е а што не е наука ..
туку чисто да дебатираме за работи кои различно се дефинирани од науката и од религијата ..
настанокот на човекот, на Земјата, на Универзумот на животот општо и останати меѓусебни контрадикторности

Тоа и ми беше зборот, сметаме дека сегашните научни сознанија (повеќето од нив) се врв, крај, апсолутна вистина од која не смееме да измениме ниту збор (како за универзумот, така и за постанокот на животот, макро и микроеволуцијата...). Но, гледајќи како низ вековите многу од овие вистини се измениле за 180 степени (иако можеби моето мислење према некој научник со докторати и не е релевантно-хм, иако Хокинг издаде книга за вселената, па голем број од идеите ги повлече како нерелевантни) скептик сум и во однос на досегашните теории...кои во крајна линија се поставени како и црковните догми -барем во нашиот образовен систем.
како пример ќе наведам најново Тврдење на научниците...тие тврдат, ние мора да веруваме...до следното тврдење
РЕШЕНА МИСТЕРИЈАТА НА БЕРМУДСКИОТ ТРИАГОЛНИК

истото го забележувам и во тврдењата за вселената и живиот свет.

 

[Toecutter]

Науката е догма и систем на верување во најголем дел, од објективни и практични но и од сосема субјективни и егоцентрични причини,тоа е така...
Но и како таква ни овозможува на пример да дискутираме на форумов, типкајќи на тастатура која пренесува букви во бинарен код до CPU-то кое па ги пренесува на мониторот за да ги видиме како букви,бројки,слики,бои...и кои со брзина на светлината се пренесуваат до серверите и од таму назад и на крај имаме пост на форум кој ни објаснува дека светот настанал во 4004 година пред новата ера како резултат на љубопостност на некакво антропоморфно божанство...
Свашта...

 

[Ipsissimus]

Наука постоела далеку пред инквизицијата, можеби не го делеле атомот, но наука...арапскиот свет, кинеските изуми, старите изумрени цивилизации и нивните достигнувања во многу области. Сето тоа е наука, како што спомнав...еден ден за 10-тина векови (ако даде Бог да ги преживееме научните измислици со цепање на атомски јадра и формирање црни дупки) некому ќе делува оваа наша наука како нешто многу примитивно, како што нам ни е чудно како не се сетил некој да ја измисли хартијата во сегашна форма...или тркалото, метарот, динамитот...и така натаму.

Науката е испитување, набљудување и одкривање на законите и појавите кој се присатни во универзумот, систем на рационални и логички техники кој има цел да даде одговори кој можат да се докажат преку експеримент! За појавите за кој не е изводливо да се дојде до физички доказ, науката формулира теории кој се базираат на предходни слични искуства, или математички пресметки. Наука која се базира на овие принципи (и која е присатна денес), постои единствено во последните два - три века!

 

[MIKI1]

Науката, небитно од кога постои и во која форма, до денеш ден ни „откри„ дури три вистини, кои останаа непроменети:
1. Питагоровата теорема (и сл)
2. Архимедовиот „закон„
3. Вториот закон на термодинамиката.

Све друго, кое извесно време важи како општоприфатено „знаење„, паѓа и се заменува со уште „поново„. Имајќи го во предвид твојот ( или било чиј ) сциентистички оптимизам, во стилот „...тоа само што не сме го откриле..„, дај посочи, дали некоја наука ни има дадено некое конечно знаење, некоја конечнна вистина? Ако „да„, како? Ако „не„, зашто?

 

[Human]

Науката, небитно од кога постои и во која форма, до денеш ден ни „откри„ дури три вистини, кои останаа непроменети:
1. Питагоровата теорема (и сл)
2. Архимедовиот „закон„
3. Вториот закон на термодинамиката.

Све друго, кое извесно време важи како општоприфатено „знаење„, паѓа и се заменува со уште „поново„. Имајќи го во предвид твојот ( или било чиј ) сциентистички оптимизам, во стилот „...тоа само што не сме го откриле..„, дај посочи, дали некоја наука ни има дадено некое конечно знаење, некоја конечнна вистина? Ако „да„, како? Ако „не„, зашто?

Види сега, и Питагоровата теоема важи само за дводимензионални пресметувања, т.е. важи само за во рамнина.
Еве нешто како ова:

За едното добиваш еден резултат, а за другото друг.

Да не навлегувам понатаму, сакаш одговор на некое прашање, науката го има одговорот. Оној вистинскиот.
Еве прашај што сакаш.

 

[cvetanovskiigor]

Види сега, и Питагоровата теоема важи само за дводимензионални пресметувања, т.е. важи само за во рамнина.
Еве нешто како ова:

За едното добиваш еден резултат, а за другото друг.

Да не навлегувам понатаму, сакаш одговор на некое прашање, науката го има одговорот. Оној вистинскиот.
Еве прашај што сакаш.

Еве јас место него , наједноставното прашање :
Кој си Ти.

 

[Lurtz]

Науката е догма и систем на верување во најголем дел, од објективни и практични но и од сосема субјективни и егоцентрични причини,тоа е така...
Но и како таква ни овозможува на пример да дискутираме на форумов, типкајќи на тастатура која пренесува букви во бинарен код до CPU-то кое па ги пренесува на мониторот за да ги видиме како букви,бројки,слики,бои...и кои со брзина на светлината се пренесуваат до серверите и од таму назад и на крај имаме пост на форум кој ни објаснува дека светот настанал во 4004 година пред новата ера како резултат на љубопостност на некакво антропоморфно божанство...
Свашта...

Дали може (пошто не ја знам Библијата напамет ниту сум толку голем познавач на нејзините подробности) да посочиш каде е споменато во Стариот или Новиот Завет пред колку време точно е создаден светот? Оваа констатација постојано се провлекува па ме заинтересира да го прочитам тој дел.

 

[IgorChete]

Науката, небитно од кога постои и во која форма, до денеш ден ни „откри„ дури три вистини, кои останаа непроменети:
1. Питагоровата теорема (и сл)
2. Архимедовиот „закон„
3. Вториот закон на термодинамиката.

Све друго, кое извесно време важи како општоприфатено „знаење„, паѓа и се заменува со уште „поново„. Имајќи го во предвид твојот ( или било чиј ) сциентистички оптимизам, во стилот „...тоа само што не сме го откриле..„, дај посочи, дали некоја наука ни има дадено некое конечно знаење, некоја конечнна вистина? Ако „да„, како? Ако „не„, зашто?

Вистините спознаени преку науката се базираат врз нешто, макар и на тенки претпоставки, наводната вистина од религиите не се заснова на ништо.
Господ не е одговорот, господ е избегнување на одговорот.

Макар било хипотеза, макар било теорија, секогаш ќе биде поверодостојна од религиските сфаќања, затоа што тие се засноваат на слепа верба.

 

[Toecutter]

Дали може (пошто не ја знам Библијата напамет ниту сум толку голем познавач на нејзините подробности) да посочиш каде е споменато во Стариот или Новиот Завет пред колку време точно е создаден светот? Оваа констатација постојано се провлекува па ме заинтересира да го прочитам тој дел.

Нема директна дата во библијата нo во библијата нема и многу други работи...
Сепак свештени и по некое световно лице кои го посветиле животот на изучување на светите списи дошле до таков заклучок.

Џејмс Ашер, Надбискупот на Армах 4004 п.н.е.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ussher_chronology
Св.Бид од Нортамберленд 3952 п.н.е
http://en.wikipedia.org/wiki/Bede
Жозеф Скалиже, религиозен историчар 3949 п.н.е.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Justus_Scaliger
Јоханес Кеплер 3992 п.н.е.
http://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler
Исак Њутн, најзвучното име во одредувањето на датата на постанокот на светот преку библиско проучување - 4000 п.н.е.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Isaac_Newton
Византиската православна црква 5509 п.н.е.
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_calendar

и многу други...

Мене најсимпатична ми е пресметката на Ашер...23.10.4004 п.н.е. точно во 09:00 часот...

 

[Human]

Еве јас место него , наједноставното прашање :
Кој си Ти.

Заебано прашање. Многу научници работат моментно на ова. Цела наука. Ќе видиме кој ќе биде резултатот.