Рамна Земја?

[ZOTE]

A ledot plasticen li e sto ne se topi?

А ти го гледаше клипот до крај што го поставив?

Пушти од 3.20


Сонцето не го осветлува ледениот ѕид. Кога ќе одиш внатре од почеток на ледениот ѕид ќе стигнеш до место каде има апсолутна темница и апсолутна нула температура, каде што ќе има снегови и ветрови итн.

 

[121314]

Како ќе го објасниш ова?

Данаил 4 10-11

10. Еве го привидот што ми се моташе во главата на постелата: Погледнав, кога ете едно дрво сред земјата многу високо.
11. Дрвото порасте, стана силно, височината му стигна до небото,

If the earth were flat, a sufficiently tall tree would be visible to “the earth's farthest bounds,” but this is impossible on a spherical earth.

Likewise, in describing the temptation of Jesus by Satan, Matthew 4:8 says, “Once again, the devil took him to a very high mountain, and showed him all the kingdoms of the world [cosmos] in their glory.” Obviously, this would be possible only if the earth were flat.

The same is true of Revelation 1:7: “Behold, he is coming with the clouds! Every eye shall see him...”

Матеј 24

29. И веднаш, по маките на тие дни, сонцето ќе потемни и месечината нема да ја дава својата светлина, и ѕвездите ќе попаѓаат од небото, и силите небески ќе попуштат.

Две прашања - нели според денешните научници месечината е осветлена од сонцето. Зашто воде пишува дека месечината нема да ја дава својата светлина? Според теоријата на рамна земја месечината самата произведува светлина.

Второ прашање - како ќе паднат ѕвездите? Го виде претходниот клип што го поставив какви се вистинските ѕвезди?

Отрковение на Јован Богслов 6. 13 - 14

13. ѕвездите, пак, небески паднаа на земјата, како што смоквата, лулана од силен ветар, ги исфрла пупките свои;

14. и небото се оттргна како книга свиткана, и секоја гора и секој остров се поместија од местата свои;

Дали овде за небото се мисли на Firmament? Значи кога ќе дојде Господ Исус Христос ќе се куполата, завесата фирмаментот.

Што има позади фирмаментот ќе дознаеме тогаш како што пишува светото писмо.

Tвоето неразбирање на Светото Писмо е криминално.

Вокабуларот на целиот хебрејски текст употребен во Стариот Завет изнесува помалку од 8700 зборови

http://www.heraldmag.org/olb/contents/dictionaries/SHebrew.pdf

Вокабуларот на коине грчкиот употребен во Новиот Завет изнесува 5400 зборови.

Современите индоевропски јазици имаат вокабулар со преку 100 000 зборови.

Толковниот речник на современиот македонски јазик има вокабулар кој изнесува преку 100 000 зборови.

Толко́выј слова́рь живо́го великору́сского јазыка́ има вокабулар од 200 000 зборови.

Grande dizionario italiano dell’uso има 270 000 зборови.

Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa има 380 000 зборови.

Woordenboek der Nederlandsche Taal има 430 000 зборови.

Lietuvių kalbos žodynas има преку 600 000 зборови

Бројот на зборовите во англискиот вокабулар надминува 1 000 000!

http://www.languagemonitor.com/number-of-words/number-of-words-in-the-english-language-1008879/

И сега ти современата наука ја објаснуваш преку сиромашниот вокабулар на хебрејскиот и коине грчкиот користени во Светото Писмо.

Тоа ти е како јас да ти дадам само црна и бела боја, а од тебе да барам да ми го нацрташ пејзажот што го гледаш пред тебе сосема ист како во природата: зелена трева, сино небо, кафеави стебла и гранки, жолто сонце...Tи ги гледаш вистинските бои, ама не можеш да ги прикажеш на цртежот, зашто ги немаш. Единствено што можеш е да ги нацрташ точните контури на пејзажот кој го гледаш. Така и писателите на Светото Писмо. Поради ограничениот вокабулар, можеле да ги прикажат само контурите на Божјата реч, но не и боите, па така секој нивен збор во современите преводи НЕИЗБЕЖНО МОРА да има десетици значења.

 

[Пријател]

Живееме на земјен круг, кој гледано од сите страни е круг, односно живееме на сина топка гледано од вселената. Во Библијата стар завет во книга Исаја пишува нешто за тоа и во книга Јов.
Сум ја читал Библијата и не сум видел тврдење во Словото дека земјата е дводимензионален круг.
Или дека е рамна напротив, и лично познавам луѓе кои имале можност да
ја гледат земјата од голема височина, сведочат дека е кружна односно топка.
Мислам на 14 километри од височина се гледа заобленоста на земјата.

 

[ZOTE]

http://www.strangenotions.com/did-the-church-teach-the-earth-was-flat/

Како докажал магелан?

Магелан никогаш не бил кај антартикот.[DOUBLEPOST=1455054030][/DOUBLEPOST]

Tвоето неразбирање на Светото Писмо е криминално.

Вокабуларот на целиот хебрејски текст употребен во Стариот Завет изнесува помалку од 8700 зборови

http://www.heraldmag.org/olb/contents/dictionaries/SHebrew.pdf

Вокабуларот на коине грчкиот употребен во Новиот Завет изнесува 5400 зборови.

Современите индоевропски јазици имаат вокабулар со преку 100 000 зборови.

Толковниот речник на современиот македонски јазик има вокабулар кој изнесува преку 100 000 зборови.

Толко́выј слова́рь живо́го великору́сского јазыка́ има вокабулар од 200 000 зборови.

Grande dizionario italiano dell’uso има 270 000 зборови.

Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa има 380 000 зборови.

Woordenboek der Nederlandsche Taal има 430 000 зборови.

Lietuvių kalbos žodynas има преку 600 000 зборови

Бројот на зборовите во англискиот вокабулар надминува 1 000 000!

http://www.languagemonitor.com/number-of-words/number-of-words-in-the-english-language-1008879/

И сега ти современата наука ја објаснуваш преку сиромашниот вокабулар на хебрејскиот и коине грчкиот користени во Светото Писмо.

Тоа ти е како јас да ти дадам само црна и бела боја, а од тебе да барам да ми го нацрташ пејзажот што го гледаш пред тебе сосема ист како во природата: зелена трева, сино небо, кафеави стебла и гранки, жолто сонце...Tи ги гледаш вистинските бои, ама не можеш да ги прикажеш на цртежот, зашто ги немаш. Единствено што можеш е да ги нацрташ точните контури на пејзажот кој го гледаш. Така и писателите на Светото Писмо. Поради ограничениот вокабулар, можеле да ги прикажат само контурите на Божјата реч, но не и боите, па така секој нивен збор во современите преводи НЕИЗБЕЖНО МОРА да има десетици значења.

Ајде да споредиме што кажува Бог во библијата во која се надевам ти веруваш, и што кажува науката.

 

[121314]

Како докажал магелан?

Магелан никогаш не бил кај антартикот.[DOUBLEPOST=1455054030][/DOUBLEPOST]

Ајде да споредиме што кажува Бог во библијата во која се надевам ти веруваш, и што кажува науката.

Прегледај го приврзокот 138767

Магелан НЕ ПЛОВЕЛ околу Антарктикот. Ама затоа биле многу други:

 

[Lester Freamon]

Што да трепка? Има ли во филмот сцена како слетуваат на месечината? Па за што спориме ние?[DOUBLEPOST=1455048262][/DOUBLEPOST]

Окенаите не истекуваат затоа што цела земја е оградена со леден ѕид 50 метри висок.

Прегледај го приврзокот 138742

Прегледај го приврзокот 138743

Ти дозволи госпо да гледаш Game of Thrones? Оваа теорија изгледа од таму си ја развил или пак тие стручњаците од кои црпиш инфо.
А шо прајме со библијава, јас викам превара е како што се превара и сите религии, а еве според тебе е превара и земјата, дали постои нешто што не е превара според тебе и кажи ми што е тоа?

 

[marambo]

а кој го пали и гаси сонцето секој ден? ако земјата е рамна и не ротира околу сонцето, тогаш некој треба да го гаси сонцето за да има ноќ.

 

[Con Artist]

Што да трепка? Има ли во филмот сцена како слетуваат на месечината? Па за што спориме ние?

 

[SuBZerO]

А ти го гледаше клипот до крај што го поставив?

Пушти од 3.20


Сонцето не го осветлува ледениот ѕид. Кога ќе одиш внатре од почеток на ледениот ѕид ќе стигнеш до место каде има апсолутна темница и апсолутна нула температура, каде што ќе има снегови и ветрови итн.

Kako e mozno objekt so 100 pati pogolem dijametar(sonceto) da ne osvetluva delovi od ramna povrsina 100 pati pomala? Jeba*a te logika!

 

[puno]

ја не знам кој е поголем трол, зоте, или вие што упорно се обидувате да му објаснувате...WTF луѓе....

 

[121314]

Магелан никогаш не бил кај антартикот.

Еве ти ја наутичката мапа на Антарктикот. Или ти мислеше дека не псотои штом не ја објавиле на Flat Earth.

И погледни како изгледа една сериозна и детална мапа наспроти детинестите карикатурални мапи на Flat Earth.

http://www.lib.utexas.edu/maps/islands_oceans_poles/txu-pclmaps-oclc-13634166-gnc-26.jpg

 

[ZOTE]

Магелан НЕ ПЛОВЕЛ околу Антарктикот. Ама затоа биле многу други:

Ти не ми одговри, сонцето е прво создадено ил иземјата. Зашто ти веруваш во науката а не во светото писмо.

1. Во почетокот +Бог ги создаде небото и земјата.

14. Потоа рече Бог: „Нека се појават светила на сводот небески, што ќе ја осветлуваат замјата за да го делат денот од ноќта, и да бидат знаци и за времињата, и за деновите и за годините;
15. и нека светат на сводот небески, за да ја осветлуваат замјата!” И би така.

16. И создаде Бог две големи светила: светило поголемо да управува со денот, а светило помало да управува со ноќта, и ѕвезди;

Значи прво Господ ја создал земјата, па ѕвездите на небото па после сонцето и месечината.

Ти во ова веруваш или во науката на тој научникот што вика дека земјата се врти како пица кога врти пица мајстор?

Нели гледаш дека сатаната све наопачки ги учи или подобро кажано ги лаже на луѓето.[DOUBLEPOST=1455056685][/DOUBLEPOST]

Kako e mozno objekt so 100 pati pogolem dijametar(sonceto) da ne osvetluva delovi od ramna povrsina 100 pati pomala? Jeba*a te logika!

Сонцето е со дијаметар од 50 км.

http://www.theflatearthsociety.org/tiki/tiki-index.php?page=The+Sun[DOUBLEPOST=1455057350][/DOUBLEPOST]

а кој го пали и гаси сонцето секој ден? ако земјата е рамна и не ротира околу сонцето, тогаш некој треба да го гаси сонцето за да има ноќ.

Многу пати до сега Господ го сопрел сонцето.

Čudo Sunca je čudesni događaj, koji se dogodio, 13. listopada 1917

Čudo Sunca koje je vidjelo od 50 000 do 70 000 ljudi. Poput velike vatrene kugle, Sunce se kretalo strelovitom brzinom, okretalo se oko svoje osi. Prelijevali su se svjetlucavi tonovi i mnogo raznih boja. Trajalo je oko 10 minuta, vidjelo se i s udaljenosti od 40 km. Sunce se nakon toga vratilo na isto mjesto i normalno sijalo.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Čudo_Sunca

 

[121314]

Ти не ми одговри, сонцето е прво создадено ил иземјата. Зашто ти веруваш во науката а не во светото писмо.

1. Во почетокот +Бог ги создаде небото и земјата.

14. Потоа рече Бог: „Нека се појават светила на сводот небески, што ќе ја осветлуваат замјата за да го делат денот од ноќта, и да бидат знаци и за времињата, и за деновите и за годините;
15. и нека светат на сводот небески, за да ја осветлуваат замјата!” И би така.

16. И создаде Бог две големи светила: светило поголемо да управува со денот, а светило помало да управува со ноќта, и ѕвезди;

Значи прво Господ ја создал земјата, па ѕвездите на небото па после сонцето и месечината.

Ти во ова веруваш или во науката на тој научникот што вика дека земјата се врти како пица кога врти пица мајстор?

Нели гледаш дека сатаната све наопачки ги учи или подобро кажано ги лаже на луѓето.

Што да ти одговорам? Ми цитираш Свето Писмо на македонски јазик и сакаш да дискутираме?
Бог на Мојсеј и пророците на македонски ли им се обрати, или на бритиш инглиш, па ми цитираш стихови на македонски и стихови од KJV?[DOUBLEPOST=1455057856][/DOUBLEPOST]

Сонцето е со дијаметар од 50 км.

http://www.theflatearthsociety.org/tiki/tiki-index.php?page=The Sun

Си заборавил да ставиш слика од Сонцето кога ноќе oдмара:

[DOUBLEPOST=1455058702][/DOUBLEPOST]

Čudo Sunca je čudesni događaj, koji se dogodio, 13. listopada 1917

Čudo Sunca koje je vidjelo od 50 000 do 70 000 ljudi. Poput velike vatrene kugle, Sunce se kretalo strelovitom brzinom, okretalo se oko svoje osi. Prelijevali su se svjetlucavi tonovi i mnogo raznih boja. Trajalo je oko 10 minuta, vidjelo se i s udaljenosti od 40 km. Sunce se nakon toga vratilo na isto mjesto i normalno sijalo.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Čudo_Sunca

Sun dogs:

http://www.crystalinks.com/sundogs.html

Читај @ZOTE, читај за настанувањето на оптичкиот феномен:

http://www.atoptics.co.uk/halo/parhelia.htm
http://www.atoptics.co.uk/halo/dogfm.htm
http://www.atoptics.co.uk/halo/dogalt.htm
http://www.atoptics.co.uk/halo/dogcol.htm

 

[Gorco]

Значи велиш дека НАСА те лажела, а овие од wildheretic ja прикажуваат термосферата и велат дека температурата таму е 2500°C. Од кого ја добија информацијата за постоење на термосферата и колкава е температурата таму, ако не од НАСА? Да не беа самите лично да се уверат и да измерат?

Ми имаш реплицирано во неколку поста, моите одговори се во подточки.

1. НАСА не ја кажува целата вистина, и ги извртува работите за да ја покрие својата приказна. Не си ја разбрал поентата на wildheretic, а тоа се сервирани контрадикторни информации, пример: за тропосферата од една страна, и од друга страна, како сателитите се градени и како функционираат. И двата типа на информации потекнуваат од свемирските агенции, но кога ќе ги комбинираш и анализираш, едно со друго не оди. Што е точно, мерењата за атмосферата или градбата на сателитите?

2. Каква поврзаност има УВ радијацијата со температура на воздухот на високите планини? Никаква! Сончева радијација е електромагнетна радијација т.е трансфер на енергија која нема потреба од медиум (како на пример било кој гас) за да го постигне својот ефект! УВ ти го дадов како пример од секојдневието, а конкретно за тропосферата, загревањето го прават сончевата гама и Х радијација... барем така ни имаат кажано .

3. Формули во физиката се последица на дизајниран математички модел, кој модел немора да биде точен, посебно ако експерименталните податоци не секогаш се совпаѓаат со очекуваното. Дали ти секојдневно се користиш со формули за да си го објасниш своето секојдневие? Не верувам, што според тебе значи дека твојот живот е на ниво на 5-то одделенец?

4. Зошто на wildheretic се користат информации од youtube и wikipedia, тоа можеш директно да си прашаш во коментарите. И незаборавај да прашаш за sundogs.

 

[qqq_]

https://www.youtube.com/watch?v=ZyIVaZXDhho