Рамна Земја?

[The Savior]

Но се движи површината на земјата во однос на центарот на земјата.

Како можеш да го докажеш движењето на земјата ПРАКТИЧНО ? Секојдневен доказ или некаков експеримент за движење или ротирање на земјата?

 

[StefusRefus]

Како можеш да го докажеш движењето на земјата ПРАКТИЧНО ? Секојдневен доказ или некаков експеримент за движење или ротирање на земјата?

Ти пишав во предходниот коментар експеримент. Ако сакаш качи се ИСС и види.

 

[The Savior]

 

[Сталкерот]

Сине, физички или практично не чувствуваме никаква ротација кога ќе застанеме надвор во место ниту пак движење на земјата. Заеби ти формули ако практично нема докази. Дури и Ајнштајн го признава тоа. На тоа мислам на физички доказ за движење или ротација на земјата, некаков експеримент. Ти освен формулата не можеш да почувствуваш на своја кожа движење или ротација на земјата како на пример кога се вртиш на рингишпил го чувствуваш вртењето...

Син ти на страна, ама дали постои електрична струја и доколку да, колку често ја чувствуваш? Не она third party инструменти, еве ти лично.

 

[The Savior]

Син ти на страна, ама дали постои електрична струја и доколку да, колку често ја чувствуваш? Не она third party инструменти, еве ти лично.

Струјата не докажува "ротација на твојата земјина топка". Nice try

 

[Lester Freamon]

Па токму за тоа ќе ти пишам...
Како тоа Ајнштајн дошол до заклучок дека сепак земјата се врти околу сонцето? Каде има практичен доказ дека земјата има некакво движење или вртење?

Еми еве, кај мене во моментов е скоро 11 ноќе, а кај тебе е 2 часа после пладне, за 10тина саати кај тебе ќе биде ноќе, а кај мене ден. Шо мислиш, оти вака?

 

[The Savior]

Еми еве, кај мене во моментов е скоро 11 ноќе, а кај тебе е 2 часа после пладне, за 10тина саати кај тебе ќе биде ноќе, а кај мене ден. Шо мислиш, оти вака?

Е оти де?

 

[Сталкерот]

Струјата не докажува "ротација на твојата земјина топка". Nice try

Ама докажува дека тоа шо не чувствуваш одредена појава, не значи дека не постои.

Него, дај бе одговори на прашањето за водата. Ебаго, бегаш од одговор ко од оган.

Дај да ти го поедноставам. Оти водата останува на дното од чашата?

Автоматски споено мислење: 8 мај 2022

Еми еве, кај мене во моментов е скоро 11 ноќе, а кај тебе е 2 часа после пладне, за 10тина саати кај тебе ќе биде ноќе, а кај мене ден. Шо мислиш, оти вака?

Лестер, одговорот на ова прашање го прифативме да биде дека светлото од она шо го викаме сонце е насочено зрачење кон земјата од објект без маса кој ротира на рамнина паралелна на земјата.

И прифатено е дека гравитација не постои.

 

[The Savior]

Ама докажува дека тоа шо не чувствуваш одредена појава, не значи дека не постои.

За струјата практично има докази за "ротацијата на земјата" очигледно нема ни да има...

Оти водата останува на дното од чашата?

На кое дно?

 

[Сталкерот]

На кое дно?

Оти водата останува на дното од чашата?

 

[The Savior]

Многу ти е глупо прашањето за да треба да посветувам толку внимание за него.
Па кај треба да биде водата? Да не треба да одлета во твојот "универзум"
Едноставно водата е течност во чашата со одредена густина и потисок за да остане на дното на чашата. Ако врз чашата ставиш лист хартија и ја превртиш чашата водата нема да истече ниту листот ќе падне и тоа докажува дека не постои земјина гравитација а и воопшто не постои никаква гравитација. Ако би имало и мед и вода во чашата медот ќе биде на дното од чашата а водата над медот. Причината зошто работите лебдат или паѓаат на дното е поради густина и потисок.
И одјеби со тоа прашање инаку ти следи игнор и бан од мене.

 

[The Savior]

Ако земјата е диск ротира тогаш би ја почуствувале центрифугалната сила под агол ама е топка

Од каде таа идеја дека земјата "мора да ротира" иако практично не го чувствуваш ротирањето? Зошто сетилата би те лажеле ако не го чувствуваш "вртењето на земјата"? По која логика веруваш во нешто практично недокажано? На крајот на краиштата браниш една псевдонаука која никако не може да се провери ниту пак да се измерат некои растојанија кои не можеш да ги замислиш, каде не постојат практични докази за многу тврдења. Базирана на претпоставки и фиктивни термини како "светлосни години", "бесконечен универзум" , "гравитација" и ред други бесмислици кои никогаш не можеш да ги провериш а веруваш во нив.

 

[StefusRefus]

Од каде таа идеја дека земјата "мора да ротира" иако практично не го чувствуваш ротирањето? Зошто сетилата би те лажеле ако не го чувствуваш "вртењето на земјата"? По која логика веруваш во нешто практично недокажано? На крајот на краиштата браниш една псевдонаука која никако не може да се провери ниту пак да се измерат некои растојанија кои не можеш да ги замислиш, каде не постојат практични докази за многу тврдења. Базирана на претпоставки и фиктивни термини како "светлосни години", "бесконечен универзум" , "гравитација" и ред други бесмислици кои никогаш не можеш да ги провериш а веруваш во нив.

Ти пишав зошто не се чуствува ротацијата, внатрешно уво. А ти дадов практичен доказ, пенделум зар треба да спамираме и да се повторуваме?

 

[The Savior]

Ти пишав зошто не се чуствува ротацијата, внатрешно уво. А ти дадов практичен доказ, пенделум зар треба да спамираме и да се повторуваме?

Нема смисла од толку наука само панделумот да ти биде доказ дека земјата ти ротира. Дали ако кај панделумот (нишалото на Фуко) се ниша тоа според тебе значи ротирање на земјата? Дали додека се ниша земјата под него ротира? Не биди смешен. Тоа ако е единствен доказ ја се откажувам од темава.

 

[StefusRefus]

Нема смисла од толку наука само панделумот да ти биде доказ дека земјата ти ротира. Дали ако кај панделумот (нишалото на Фуко) се ниша тоа според тебе значи ротирање на земјата? Дали додека се ниша земјата под него ротира? Не биди смешен. Тоа ако е единствен доказ ја се откажувам од темава.

Има сателити, има џет стрим, има кореолус ефект има луѓе во вселената итн.