Приватна сопственост

[Струмикс]

Аааа, јас тука не спорев за активностите на балкон кои претставуваат нарушување на јавниот ред и мир, иако, технички ги извршуваш на твојата сопственост.
Ја злоупотребуваш твојата сопственост и на неа вршиш казниви со закон дејствија. Им одземаш вниманието на луѓето, гледат нагоре, па сообраќајки можат да се случат...

 

[Никола]

Свеста е на високо ниво во Америка?
Не се согласувам, сега таму е ко со прохибицијата во 30-тите.
Такви забрани не треба да постојат.
Да не смее никаде да се пуши? Тоа е фашизам, не е грижење за здравје на луѓето.
За другото.
Види едно е кога има некој друг ко судот што е кој ќе може да биде арбитер и да процени, дали треба судски налог или не и според негово мислење да се водат понатаму нештата.
Има закон во Америка, исто сега се изгласа и Буш го потпиша, да можат да ти влегуваат по дома, без да те предупредат????
Толку од земјата на слободните и домот на храбрите.
Мора Мистичен, кој и да е вработен мора да ги има тие земања на пари. Една кола да купиш од друг или стан да му продадеш, треба на државата да и платиш. Зошто да и плаќаш на државата кога се работи за трансакција помеѓу две физички лица?
Инаку за здраствено и пензиско, да не го тапиме, иако сега има и втор и трет столб, пак те врзуваат и ти земаат придонеси од плата.
Никој не те прашува сакаш ли да ти земаме или не. Тоа ме иритирира.
Струмикс, секс на балкон е екстремен пример, поентата беше во одењето кон цајканска држава по терк на Америка.

 

[Мистичен]

Свеста е на високо ниво во Америка?
Не се согласувам, сега таму е ко со прохибицијата во 30-тите.
Такви забрани не треба да постојат.
Да не смее никаде да се пуши? Тоа е фашизам, не е грижење за здравје на луѓето.

Пак грешно сфаќаш. Не никаде, на јавни места, за да не штетиш на другите. Дома ако сакаш пуши си по штека дневно.

Ќе продолжиме попосле со дискусијава, време е за ручек.

 

[Никола]

Пак грешно сфаќаш. Не никаде, на јавни места, за да не штетиш на другите. Дома ако сакаш пуши си по штека дневно.

Ќе продолжиме попосле со дискусијава, време е за ручек.

По улица да одиш и пушиш штетиш на другите?
Во посебни места за пушење штетиш на другите?
Во посебни барови за пушачи, штетиш со пушењето на другите?
Ти велам се е тоа забрането.
Инаку јас не пушам, но ако решам да пропушам еден ден би сакал да можам.

 

[Gorco]

За тотална забрана за пушење во USA (освен дома) јас досега несум слушнал, а како неофицијална референца може да се погледа на http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans_in_the_United_States. Фама имаше во 2003 со донесување на забрана во најголемото либерте место во светот, New York, но таа забрана нема суштинска разлика со другите, дури и со нашиот закон за забрана на пушење. Имаш референца за таа новина?

Околу новиот закон.... свеста на современиот човек уште е на ниско ниво и ќе треба време за креирање на услови за појава на анархија. До тогаш, мора да се заштитиме од самите себе, но не со вака лошо формулирани и изгласани закони кои допираат до осетливи точки од животот. Законот ќе има промени и дополнувања, во тоа сум 100%, сигурен.... ме иритира инаетот на сите досегашни влади кога се донесува некој закон. Без разлика колку и да е добар амадманот, ако е од опозицијска партија, постои 0.01% шанса за прифаќање.

 

[Никола]

Јас ова го најдов
http://www.smokefreeworld.com/usa.shtml
Сигурно има уште доста.
Ме иритира кога државата, преправајќи се дека се грижи за доброто на сите, не малтретира и става во колосеци по нејзин интерес.
За тебе е подобро да правиш вака и вака. И ако погрешиш ќе ти следи тоа и тоа. Ко со деца.
и види ги овие кои се повеќе на темава
http://www.homelandstupidity.us/2006/06/03/california-police-may-enter-your-home-without-warrant-in-dui-cases/
http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml?view=DETAILS&grid=&xml=/global/2007/04/23/nhome23.xml

Зборувавме со Струмикс на времето, за заштита на својот дом.
Па еве што изгласале во неколку држави во САД пред 2 години..

http://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law
---------

"Stand Your Ground" laws, sometimes called shoot-first laws by critics, are statutes that allow the use of deadly force to defend against forcible unlawful entry or attack. These bills significantly expand the boundaries of legal self-defense by eliminating a person's duty to retreat from an invader or assailant in certain cases before resorting to the use of "defensive force that is intended or likely to cause death or great bodily harm to another."

 

[Viktoranius]

Аааа, јас тука не спорев за активностите на балкон кои претставуваат нарушување на јавниот ред и мир, иако, технички ги извршуваш на твојата сопственост.
Ја злоупотребуваш твојата сопственост и на неа вршиш казниви со закон дејствија. Им одземаш вниманието на луѓето, гледат нагоре, па сообраќајки можат да се случат...

Па што кој к*р гледат на горе...
Абе моја тераса, моја сопственост што сакам тоа ке правам.
Неможе да ме уапсат оти сум се сексал на балкон.

 

[Струмикс]

Па што кој к*р гледат на горе...
Абе моја тераса, моја сопственост што сакам тоа ке правам.
Неможе да ме уапсат оти сум се сексал на балкон.

Можат!
Нарушување на јавен ред и мир.
Правото на тоа гледа така.
т.е. нема да те уапсат, ама ќе бидеш осуден за тоа нарушувањето на јавниот ред и мир и ќе бидеш казнет парично.

 

[Viktoranius]

А може ли да ме уапсат ако женами вреска силно при сексањето или па неа да ја уапсат?
Не сум оженет далеку сум уште од тоа ама прашувам ?

 

[Малиот]

Според твоето пишување, вади пиштолот, излади го типчето, и крај на програмата? Така?
Е не бива така. Неприкосновено право според Уставот на РМ е правото на живот. Исто така и приватната сопственост. Ама, сопственоста има цена, а човечкиот живот не.
Затоа, кога ке затекнеш апаш по дома (не дај боже) треба да пробаш да го спречиш во крадењето,да го тепаш не е спорно, па и да го врзаш додека да дојде полиција, натерај го да скокне од тераса ако си повисоко во зграда па нека биде самоубиство . А ако има пиштол или не, најфраер ти кажа како да се вадиш во не-дај-боже ситуација. Никако ти прв не смееш да потегнеш, а тој не држи пиштол. Крив си за убиство. Ако држи пиштол, и го пукаш нема твоја кривична одговорност.Ако е посилен, земи нешто палка, ова, она пак немаш одговорност, се додека маваш за да ја отстраниш опасноста, т.е.да го врзаш на пр. и повикаш полиција. Сето тепање после тоа е недозволено и казниво, бидејки преминува во освета, ама тешко дека ке се докаже.

А и во Америка ладнокрвното убиство е казниво, ке те осудат и таму. Истиот принцип и таму важи.

Сега задоволен си од одговорот?

а што би било кога би го убил од страв?

 

[Let 3]

Имаше една добра табла со натпис во Америка на ограда од приватен имот, велеше НАТРАПНИЦИТЕ ЌЕ БИДАТ ЗАСТРЕЛАНИ, ТИЕ ШО ЌЕ ПРЕЖИВЕАТ ЌЕ БИДАТ ПОВТОРНО ЗАСТРЕЛАНИ

 

[Никола]

Фамилијарно, сите места кои ги поседуваме се исплатени, земјиштето на кое се куќите се наша сопственост, дали конечно можам на мојата сопственост, платена и преплатена да си правам што сакам? (билборди, реклами за фирми)

 

[Филозофка]

а што би било кога би го убил од страв?

Ќе одговараш за убиство, можеш да избегнеш кривична одговорност само доколку постои нужна одбрана,а ова значи дека си го убил во самоодбрана т.е дека дошол момент кога веќе не си имал друг избор и единствена заштита од крадецот ти било да го убиеш, знам дека е глупо и мене не ми се свиѓа ама тоа е законот

 

[city.express]

Различно е нашето право од таму.
Кај нас не смееш да применуваш преголема сила без основ затоа иако го се работи за кражба.