Приватна сопственост

[Никола]

Ме интересира дали ако некој на твоја приватна сопственост прави нешто кое ти не го одобруваш, кои се оправданите можности за твое реагирање.
На пример ако ми влезе крадец дома, што можам да направам, а да не бидам осуден?
Дали смеам да пукам во него, евентуално да го убијам?
Дали има врска дали крадецот е вооружен или не?
Што ако се работи не за твој дом, туку за некое друго место кое е на твое име..магацин, земјиште, кафич?
Има во Америка напишано на многу места -Private property, trespassers will be shot.
Како е кај нас ова регулирано?

 

[najfraer]

ti odgovoriv na drugata tema

 

[Никола]

Ме интересира дали ако некој на твоја приватна сопственост прави нешто кое ти не го одобруваш, кои се оправданите можности за твое реагирање.

Aj da receme moj klient si ...

На пример ако ми влезе крадец дома, што можам да направам, а да не бидам осуден?

- a.Ako nema svedoci mozes da mu stavish noz vo raka pred da dojdat !
b.Za da namalis odgovornost na sud povtoruvaj bev mnogu isplasen ...i vidov kako zamavnuva so svetlecki predmet nakaj mene... ili vadi od djepot pistol...bev isplasen i se plasev za mojot zivot i zivotot na moeto semejstvo...
c. komotno mozes da mu pukash vo noga , so cel da go onesposobis da te zakole , so toa predmetot koj ti se videl u desnata raka koj deluval mnogu zastrasuvacki....
d. vadis uverenie deka si labilen so zivci i patis od strav , depresija itn

----------------------------------------

Дали смеам да пукам во него, евентуално да го убијам?

Ne smeesh da go ubiesh ako ne te napadnal , zagrozenoto dobro imotot sepak ne e pogolemo od dobroto - zivotot i teloto , ama zatoa mozes da mu stavis noz vo raka ... i drugi nekoi raboti koi ne sakam sega da gi kazam besplatno

-------------------------------------------------

Дали има врска дали крадецот е вооружен или не?

Mnogu ima vrska ko sto gledas gore...mada ima uste pogolema vrska dal ke zemes advokat ko mene ili nekoj diletant....

---------------------------------------------

UPATSTVO I PREPORAKA

NIKOGAS AMA NIKOGAS NE DAVAJTE IZJAVA BEZ SOVETUVANJE SO SVOJOT ADVOKAT

Ок но, например ти не знаеш дали е дојден за да те кради, за да те ебе, да те убие или да ти земе бубрег. Значи не знаеш дали се работи само за имот и за материјални добра.
тој едноставно е човек на место на кое не треба да биде.

зошто би спомнувале непресметливост? или да се правиме психички лабилни или уплашени?
Јас си го бранам својот живот и она што е мое.
Зошто би требало да се правда човек во ваков случај?

п.с. дали ако ставам голема табла во двор - секој кој ќе се обиде без моја дозвола да влезе во мојот дом ќе биде застрелан- дали тоа ќе ми помогне на суд, имало предупредување?

 

[Струмикс]

Тебе Никола, изгледа не ти е јасно дека одбраната не смее да биде со поголем интензитет од нападот. Мора да одговориш пропорционално, иначе си одговорен кривично во степен на преминувањето на пропорционалноста. Ова теоретски, а најфраер ти кажа и практично што би било кога би било.
А иначе, изгледа многу гледаш амерички филмови каде демек се убиваат ако му е на поседот. Не е баш така. Ти табла можеш да си ставиш, демек не поминувајте, не влегувајте, ама ако пукаш... Законот не ја гледа таблата. Таа не е над законот.

 

[Никола]

Тебе Никола, изгледа не ти е јасно дека одбраната не смее да биде со поголем интензитет од нападот. Мора да одговориш пропорционално, иначе си одговорен кривично во степен на преминувањето на пропорционалноста. Ова теоретски, а најфраер ти кажа и практично што би било кога би било.
А иначе, изгледа многу гледаш амерички филмови каде демек се убиваат ако му е на поседот. Не е баш така. Ти табла можеш да си ставиш, демек не поминувајте, не влегувајте, ама ако пукаш... Законот не ја гледа таблата. Таа не е над законот.

Што значи за тебе пропорционален одговор? Ако тој ти влегол дома и те краде и ти треба да можеш да му влезеш кај него дома?
Јас толку прашања поставив, ништо да се одговорело, а правници демек..

Еве пак полека. Значи имаш непознат човек дома. Приметуваш дека претура по работите.
Ти велиш дека треба пропорционална сила да се употреби што значи тоа?
Дали воопшто смееш да го нападнеш со раце или и тоа не смее (не те нападнал само си краде).
Која е логиката да ризикуваш да го нападнаш со боксови, ако има евентуално скриен пиштол, па го извади и те утепа?
Што ако е посилен од тебе па те пребие до смрт?
Како може такво нешто во закон да постои напишано?
Значи дека приватната сопственост нема никакво значење.
А за Америка, прочитај го Уставот и законите и ќе видиш дека не е тоа од американски филмови, туку таму приватната сопственост е светина и нема судија кој ќе те осуди ако убиеш некој крадец дома.

 

[Струмикс]

Според твоето пишување, вади пиштолот, излади го типчето, и крај на програмата? Така?
Е не бива така. Неприкосновено право според Уставот на РМ е правото на живот. Исто така и приватната сопственост. Ама, сопственоста има цена, а човечкиот живот не.
Затоа, кога ке затекнеш апаш по дома (не дај боже) треба да пробаш да го спречиш во крадењето,да го тепаш не е спорно, па и да го врзаш додека да дојде полиција, натерај го да скокне од тераса ако си повисоко во зграда па нека биде самоубиство . А ако има пиштол или не, најфраер ти кажа како да се вадиш во не-дај-боже ситуација. Никако ти прв не смееш да потегнеш, а тој не држи пиштол. Крив си за убиство. Ако држи пиштол, и го пукаш нема твоја кривична одговорност.Ако е посилен, земи нешто палка, ова, она пак немаш одговорност, се додека маваш за да ја отстраниш опасноста, т.е.да го врзаш на пр. и повикаш полиција. Сето тепање после тоа е недозволено и казниво, бидејки преминува во освета, ама тешко дека ке се докаже.

А и во Америка ладнокрвното убиство е казниво, ке те осудат и таму. Истиот принцип и таму важи.

Сега задоволен си од одговорот?

 

[Никола]

Сега задоволен си од одговорот?

Многу. Фала ти. Иако се наежив од помислата дека треба да го онеспособам со помош на раце. Немањето на можност прв да пукаш, ми ја поматија сликата за безбедноста и мислењето дека можам да правам што сакам по дома.

 

[Струмикс]

Факт е, Никола, дека си го затекнал во вршење кривично дело, ама тоа не му ги ускратува Уставните права наведени во мојот претходен пост. Во тој случај и ти го штитиш своето право, и минимално ги скратуваш неговите, заради одбрана на своите. Значи, му го ускратуваш правото на слобода (ако го врзеш) и физички го напаѓаш во нужна одбрана на своето право, со што ти е исклучена кривичната одговорност.

 

[najfraer]

Bravo iden kolega ubav primer dade , rekov ja ke te bide!

 

[Никола]

Добро, може ли да се ограничи што можеме да правиме дома, а не можеме во јавност.
Дали например можам да се шетам гол по дома, но ако ме види некој/а од надвор, дали е тоа егзибиционизам, дали има врска дали е машко и женско или малолетен/а кој ќе ме види и дали има нешто во закон за тоа?
Во кој период од денот можам да пуштам гласна музика, во кој не?
Дали можам да ја обојам куќата во боја која ќе биде различна од куќите во близина.
Дали ако имам куќа во стар дел на град Охрид, после Долна Порта, можам да ја срушам и изградам куќа во стил кој нема никаква врска со куќите околу?
Дали ако дворот ми е запуштен, некој може да ме тужи за естетско загадување?
итн..ме интересира до каде сопствените правата одат, каде почнува проблемот со оние околу тебе и со плановите на градските архитекти..

 

[najfraer]

Дали например можам да се шетам гол по дома, но ако ме види некој/а од надвор, дали е тоа егзибиционизам, дали има врска дали е машко и женско или малолетен/а кој ќе ме види и дали има нешто во закон за тоа?

Shetaj se kolku sakash po doma gol...

Во кој период од денот можам да пуштам гласна музика, во кој не?

Uh jebiga toa ne znam napamet valjda u normalno vreme osven u vreme na odmor po rucek i posle 12 casot ne smeesh.

Дали можам да ја обојам куќата во боја која ќе биде различна од куќите во близина.

Da, mozesh i vo ljiljakovo ako ne e nacionalen spomenik na kulturata.


Дали ако имам куќа во стар дел на град Охрид, после Долна Порта, можам да ја срушам и изградам куќа во стил кој нема никаква врска со куќите околу?

Mozesh i u rimsko gotski stil kolku sto jas znam

Дали ако дворот ми е запуштен, некој може да ме тужи за естетско загадување?

Svasta... moze da te tuzi ako se si mu pricinil steta od miris neprijaten a od estetika sudot ne se razbira

итн..ме интересира до каде сопствените правата одат, каде почнува проблемот со оние околу тебе и со плановите на градските архитекти..


Ova konkretiziraj

 

[Струмикс]

За последното од Никола, колку што разбрав: на твоја парцела можеш да градиш шо и како сакаш, да е во согласност со Урбанистичкиот план (неможеш да градиш диско во стамбена зона на пр. или работилница) и градбата да биде 1/4 од висината на твојата градба или најмалку 1,2 м. оддалечена од соседната парцела или од тротоарот.

 

[Никола]

За последното од Никола, колку што разбрав: на твоја парцела можеш да градиш шо и како сакаш, да е во согласност со Урбанистичкиот план (неможеш да градиш диско во стамбена зона на пр. или работилница) и градбата да биде 1/4 од висината на твојата градба или најмалку 1,2 м. оддалечена од соседната парцела или од тротоарот.

Значи затоа спомнав простор после Долна Порта, таму веќе со години не ни се дозволува да ја срушиме и да изградиме нова куќа..нешто од култура, споменици, нез знам како се вика ќе се градело, а со години ништо нема.. Не знаеме што да правиме..државата не дава пари, нас ни се трошат пари со не изнајмување.. и така

 

[Никола]

Дали можам во мој двор да поставам рекламен билборд на некоја фирма, без да плаќам на градот или на кој и да е кој го има монополот?

 

[Струмикс]

Дали можам во мој двор да поставам рекламен билборд на некоја фирма, без да плаќам на градот или на кој и да е кој го има монополот?

Аман бе, Никола, кај ги наоаѓаш прашањава?!

Ај вака, поопшто, па најди си го одговорот:
На твоја сопственост можеш да правиш шо сакаш и како сакаш. Никој неможе да те спречи во тоа се додека си во согласност со законските норми. Ако билбордот не им пречи на комшиите (да им затвара пат, поглед, да е премногу блиску до нив и со тоа им претставува опасност), тогаш не гледам причина да не биде тоа изводливо. Естетиката е друга приказна за која законот ич не го боли.
Градот има монопол на градското земјиште, а не и на земјиштето во приватна сопственост.
Приватната сопственост се ограничува само заради остварување на правото на сопственост на некој друг (ако треба да му дозволиш право на премин преку твоја сопственост или сл.) ако е тоа потребно заради одбрана на државата, или заради безбедноста на граѓаните. Во другите случаи никој не ти се меша во сопственоста. Приватната сопственост е темелна вредност според Уставот на РМ.

Следно прашање?