тешка брука ќе биде тоа ако се прифати било што освен тотална капитулација на Украина. Овој моментален предлог нема да го реши проблемот, него ќе бара нова војна за 10-20 години.
тешка брука ќе биде тоа ако се прифати било што освен тотална капитулација на Украина. Овој моментален предлог нема да го реши проблемот, него ќе бара нова војна за 10-20 години.
тешка брука ќе биде тоа ако се прифати било што освен тотална капитулација на Украина. Овој моментален предлог нема да го реши проблемот, него ќе бара нова војна за 10-20 години.
Распаднат е веќе фронтот, погледај ја мапата пред 2 месеци и сега и се ти станува јасно.
Само последниов месец имаше скоро секој ден ново освоено место, а на раб се на многу други градови каде мониторираат и веројатно гаѓаат се воено што мрда па затоа и последната тура каде што разменуваа тела на загинати војници беше 8 спрема 1
Распаднат е веќе фронтот, погледај ја мапата пред 2 месеци и сега и се ти станува јасно.
Само последниов месец имаше скоро секој ден ново освоено место, а на раб се на многу други градови каде мониторираат и веројатно гаѓаат се воено што мрда па затоа и последната тура каде што разменуваа тела на загинати војници беше 8 спрема 1
тешка брука ќе биде тоа ако се прифати било што освен тотална капитулација на Украина. Овој моментален предлог нема да го реши проблемот, него ќе бара нова војна за 10-20 години.
Притискаат за крај на конфликтов сојузниците на Русија највеќе, Кина и Индија у најголема мера. Цело темпо и динамика на СВО е ваква каква што е заради нив.
Не дека е тешко, туку дека нема зошто да се согласат. Самиот момент дека некој може да им наметне да се согласат е нелогичен. Кој? Кој ќе им наметне? Западните на чело со САД? Па они веќе војуваат против РФ, ако така не можат ништо да наметнат, ако со години и години санкции не можат да наметнат, тогаш како ќе наметнат?
Можеби Кина/БРИКС/итн? Кина е во економска војна со САД веќе долги години, а жешка војна не е толку незамислива како некогаш, со сите тие поморски подбуцнувања, со различни толкувања на границите на тероторијалните води на Кина, итн... Зошто Кина би им наметнувала на РФ да капитулира против непријателите на Кина?
Пошто прифаќање на било што освен Украина без војска и надвор од НАТО, за РФ е рамно на пораз (пирова победа). Зошто би се согласиле на било што надвор од тие јавно кажани цели на војната, а поготово зошто побогу би се согласиле со давање х-20 години на САД и вазалите за Украина да ја спремат за нова војна. Па уште Британци и ЕУ (НАТО без САД) да го „чуваат мирот“ во Украина - читај да легитимизираат влез на НАТО во Украина, каде потоа напад врз сили на НАТО е еднакво на почнување отворена војна со НАТО.
Всушност сулуд е планот, нема допирна точка со реалноста... Планов не е ни блиску до можен почеток за преговарање. Песков јасно го кажа ова пред некој ден.
Распаднат е веќе фронтот, погледај ја мапата пред 2 месеци и сега и се ти станува јасно.
Само последниов месец имаше скоро секој ден ново освоено место, а на раб се на многу други градови каде мониторираат и веројатно гаѓаат се воено што мрда па затоа и последната тура каде што разменуваа тела на загинати војници беше 8 спрема 1
А што мислиш зошто воопшто има често спомнување за преговори... Им даваат шанси на Русите самите да се упукаат во ноги. Но не знам колку треба да се глупи за да паднат на вакво провидно местење. Посебно после Минск 1 и 2, и после години војна против НАТО во Украина.
- Русија ги задржува моменталните територии
- Демилитизирана зона на потегот Херсон, Запорожје, Павлоград и Харков
- Гаранции дека ќе бидат надвор од Нато и ете договор
Ќе биде тешко за голтање ова сценарио кај Украинците ама без Американска помош ќе останат и без градовите погоре во 2025
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
