Види ја мапата не е одговор туку дефлекција.
Одважи се и одговори:
1. Која воена операција Русија ја има направено успешна?
2. Каде Русите немале цивилни жртви?
3. Во кој конфликт русите се покажале како експерти?
Не бе братучед ти никогаш не си тема намуабет. Ти само коментираш од страна ко пичка и не дај Боже да се фати некој за твоите коментари, по автоматизам ад хоминем.
Ароганција и нарцисизам на ниво. Еден одговор на милион прашања не даде а расудуваш кој е нормален а кој не.
Преимер за ароганција,
ти критикуваш спора војна дека водат Русите - па нормално е да те прашаат дали знаеш што е war of attrition. Знаеш? Ако знаеш, тогаш што јадеш бурек за споро војување...
Знам што е war of attrition ама изгледа ти појма немаш што е.
Оваа војна не започна како war of attrition туку како СВО. Цели беа денацификација и демилитаризација на Украина. Целите по три години се уште висат во воздух. Немаше да има мобилизација ама имаше. Се што беше во план не се исполни и војната заглави во стационарна рововска војна.
Војна на истрошување не е прв избор никогаш, не постои таков избор во историјата на модерното војување. Војна на истрошување е последица на првично неуспешни операции.
Не јадам бурек дека војната на истрошување е бавна. Јадам бурек дека се претходно им е неуспешно па дојде до војна на истрошување. Понадробено од ова здравје.
Ти бараш од мене да споредувам цивилни жртви помеѓу конвенционална војна и антитерористичка операција ама јас не можам да се соочам со нелогичноста на моите ставови. Па уште и валиден бил коментарот.
Когнитивна дисонанца
Кога си кај бегањето од одговарање, еве повторно: Како ги споредуваш цивилните жртви во војнава во Украина, со цивилните жртви во Палестина/Израел?
Чисто да направиме споредба каде колку цивили гинат, за да имаме претстава дали во Украина навистина гинат толку многу цивили како што кажуваат нафовци.
Одговор на прашањето е: не ги споредувам воопшто. Немаат ништо заедничко едни со други. Одговорено ти е и погоре, ама или си глуп да разбереш или зорле се правиш.
Ајде сега ти одважи се и одговори на моите прашања:
1. Која воена операција Русија ја има направено успешна?
2. Каде Русите немале цивилни жртви?
3. Во кој конфликт русите се покажале како експерти?
Сите знаеме дека нема да одговориш, што само ќе ми го потврди тврдењето.
Aнтитерористичка акција која:
- целокупната израелска армија учествува со тенкови, техника и авијација
- година дена цивилни објекти (дури и бегалски капови со шатори) се бомбардираат „карпет бомбинг“ како што љубиш да кажеш
- десетици илјади жени и деца мртви, со секојдневни нови цивилни жртви
- трае повеќе од година и кусур месеци, и нема абер за завршување
„Aнтитерористичка акција“...
И глеј како ти го испрограмирале мозочето: „Aнтитерористичка акција“ било тоа, не било војна. Затоа не се спредувале со цивилните жртви од војната во Украина. И затоа Евреите можеле слободно да убиваат жени и деца, не само возрасни (мажи) цивили... Пошто не било војна туку „антитерористичка акција“. Од друга страна во Украина каде цивилни жртви нема ни мал процент во однос на жртвите на Израел (а тие малку се Руси од источна Украина), епа таму Русите биле „убијци на цивили“.
Глеј какви двојни аршини имаш. Ама не е чудно, истите западни двојни аршини се... Нема изненадување со тебе.
ОК тогаш. Нека не те тангира што во Украина помалку од 0.Х% од жртвите се цивили, додека во Палестина/Израел 90+ проценти од жртвите се цивили (од што повеќето се жени и деца). Ич да не те боли главата кога ќе размислуваш за ова, пиј си западен копиум и уживај. Продолжи да верглаш како Русите убивале цивили во Украина, додека геноцидот во Палестина те лажат дека било некаква терористичка акција (ѓомити тоа е бланко licence to kill).
Ајде сега ти одважи се и одговори на моите прашања:
1. Која воена операција Русија ја има направено успешна?
2. Каде Русите немале цивилни жртви?
3. Во кој конфликт русите се покажале како експерти?
Прв беше посочен ценетиот колега Рон Бургундиевски алиас @Ron Burgundy па следствено морам нему да му ja препуштам „честа“ да одговори на ваквите „многу паметно“ смислени прашања.
Знам што е war of attrition ама изгледа ти појма немаш што е.
Оваа војна не започна како war of attrition туку како СВО.
Ти адвокат да не си во МО па расправаш семантики овде?
СВО ја викле заради легално правни причини а војнава после првите ХХ денови дефакто продолжи како војна на истрошување, и таква е до ден денес... Војна на истрошување. Само ти после две и кусур години се жалиш зошто војна на истрошување била „спора“ а плус истовремено си разбирал што било тоа војна на истрошување. Дали разбираш - таклабас разбираш.
Војна на истрошување не е прв избор никогаш, не постои таков избор во историјата на модерното војување. Војна на истрошување е последица на првично неуспешни операции.
Не јадам бурек дека војната на истрошување е бавна. Јадам бурек дека се претходно им е неуспешно па дојде до војна на истрошување. Понадробено од ова здравје.
Прв, втор, или трет избор - тоа не е мубетот. Секој план има contingency делови, а очигледно е дека си планирале дека има можности да дојде до војна на истрошување. Логистиката во ниеден момент не им беше доведена во прашање. Единствена посериозна грешка што ја направија беше со дозволувањето да се деси ИСИС офанзивата со лесни возила. Прво немаа соодветни дефанзивни линии и фортификации, а второ и поважно, не веруваа дека Украинците ќе дозволат да бидат терани во самоубилачки мисии со огромни шанси за гинење со минимални или никакви шанси да се направи подолгорочен успех. Но после тоа немаат такви грешки.
Цели беа денацификација и демилитаризација на Украина. Целите по три години се уште висат во воздух. Немаше да има мобилизација ама имаше. Се што беше во план не се исполни и војната заглави во стационарна рововска војна.
Целите на војната дали ќе остварат, тоа ќе се знае кога ќе заврши војната. Заврши војната?
Од каде знаеш па ти што им бил планот? Да не те поканија во генералштаб да присуствуваш како ценет стручњак?
Прв беше посочен ценетиот колега Рон Бургундиевски алиас @Ron Burgundy па следствено морам нему да му ja препуштам „честа“ да одговори на ваквите „многу паметно“ смислени прашања.
ОК тогаш. Нека не те тангира што во Украина помалку од 0.Х% од жртвите се цивили, додека во Палестина/Израел 90+ проценти од жртвите се цивили (од што повеќето се жени и деца). Ич да не те боли главата кога ќе размислуваш за ова, пиј си западен копиум и уживај. Продолжи да верглаш како Русите убивале цивили во Украина, додека геноцидот во Палестина те лажат дека било некаква терористичка акција (ѓомити тоа е бланко licence to kill).
Јас Израел и Палестина ниту еднаш не ги спомнав. Уште и одбив да правам споредба бидејќи не се споредува. Сепак, ти си извади заклучок што мене ме тангира и какви аршини имам.
Јас рекол нешто или не, ти заклучоци си носиш и спинуваш ѓоамити пулен си на З. З.
Aнтитерористичка акција која:
- целокупната израелска армија учествува со тенкови, техника и авијација
- година дена цивилни објекти (дури и бегалски капови со шатори) се бомбардираат „карпет бомбинг“ како што љубиш да кажеш
- десетици илјади жени и деца мртви, со секојдневни нови цивилни жртви
- трае повеќе од година и кусур месеци, и нема абер за завршување
„Aнтитерористичка акција“...
И глеј како ти го испрограмирале мозочето: „Aнтитерористичка акција“ било тоа, не било војна. Затоа не се спредувале со цивилните жртви од војната во Украина. И затоа Евреите можеле слободно да убиваат жени и деца, не само возрасни (мажи) цивили... Пошто не било војна туку „антитерористичка акција“. Од друга страна во Украина каде цивилни жртви нема ни мал процент во однос на жртвите на Израел (а тие малку се Руси од источна Украина), епа таму Русите биле „убијци на цивили“.
Глеј какви двојни аршини имаш. Ама не е чудно, истите западни двојни аршини се... Нема изненадување со тебе.
И погоре пишав, или си глуп да разбереш или зорле глуп се правиш. Еве пак ќе ти надробам:
1. Не реков акција туку операција. Има огромна разлика што за жал ти не ја гледаш
2. Антитерористичка операција е вид на воена операцоја исто како што СВО или конвенционална војна се видови на воени операции. Видот им е различен и затоа се неспоредливи, затоа јас одбивам да ги споредам.
Епа на дете треба да му е јасно дека конвенционална војна се води вообичаено помеѓу две или повеќе држави, кои имаат униформирани воени сили. Таму е јасно кој е цивил а кој е униформиран војник. Меѓународните правила на војување тука се многу јасно дефинирани.
Од друга страна, антитерористичка операција се води вообичаено од вооружени сили на една држава против терористички структури кои не се униформирани и не претставуваат владин ентитет. Хамас не е војска на Либан, Либан си има сопствена војска која речиси и да не иде во судир со ИДФ. Хамас е во ОН препозната како терористичка организација, затоа и операцијата е антитерористичка. Тука е тешко да се разликува кој е терорист а кој цивил од повеќе причини. Нестандардна регрутација на било кој, жени деца, стари, млади... Сите може да се дел од Хамас. Не се униформирани па не можеме да знаеме дали се цивили или не. Терористите користат цивили како жив штит.... Можеме до утре да влечеме паралели, заклучокот е ист:
КОМПАРАЦИЈА НЕ Е ВОЗМОЖНА
Ти адвокат да не си во МО па расправаш семантики овде?
СВО ја викле заради легално правни причини а војнава после првите ХХ денови дефакто продолжи како војна на истрошување, и таква е до ден денес... Војна на истрошување. Само ти после две и кусур години се жалиш зошто војна на истрошување била „спора“ а плус истовремено си разбирал што било тоа војна на истрошување. Дали разбираш - таклабас разбираш.
Кои семантики бе пријател? Знаеш ли што значи тој збор?
Тоа што војната "дефакто продолжи како војна на истрошување" треба да ти каже дека почнала поинаку ама не успеала. Епа тука лежи зајакот, не успеала.
Прв, втор, или трет избор - тоа не е мубетот. Секој план има contingency делови, а очигледно е дека си планирале дека има можности да дојде до војна на истрошување.
Баш тоа е муабетот. Тоа што одбрале да прават едно па друго па трето треба да ти каже дека за кур не ги бива, па мораат сите резерви да ги влечат за да останат во војната, не да победат туку да останат
Зини Земји голтни ме
Абе Путин кур пуши во Иран, Кина и С. Кореа за муниција и техника ама лигистиката не им била доведена во прашање. Со буханка во живот се одржаваат ко бездомници со комбиња..... Цццццц
Единствена посериозна грешка што ја направија беше со дозволувањето да се деси ИСИС офанзивата со лесни возила. Прво немаа соодветни дефанзивни линии и фортификации, а второ и поважно, не веруваа дека Украинците ќе дозволат да бидат терани во самоубилачки мисии со огромни шанси за гинење со минимални или никакви шанси да се направи подолгорочен успех. Но после тоа немаат такви грешки.
Ало бе, секој ден по една рафинерија им гори.
Генерали во Москва им убиваат
Црноморската флота им ја неутрализираа
Пригожин бунт крена... Грешки немале..... Јас копиум...... Бог да чува
Целите на војната дали ќе остварат, тоа ќе се знае кога ќе заврши војната. Заврши војната?
Од каде знаеш па ти што им бил планот? Да не те поканија во генералштаб да присуствуваш како ценет стручњак?
abe glup eden idi do najbliskata turisticka destinacija kade imas rusi i ukrainci i vidi dali e taka... pola ukrainci imaat rodnini u rusija, na 70% ruski im e majcin jazik, nemale da se sakaat....
na kraj krajeva tie sto ke pravat problem ke bidat prateni da go naselat sibir i toa nema da e prv pat...
izlez na toplo more be GLUP... more sto ne zamrznuva vo zima. zatoa se bitni bazite na krim be glupco...
Krim sekako e veke osvoen tapoglav kenguru, vekje izleguvaat na more, zamrznata ti e zicata vo glava so ti gi drzi ushite da ne ti padnat...70% ruski majcin jazik? Isto kako bugarinov Radev zvucis, tendzere edno belosvetsko...
Како што Македонија никогаш нема да ги сака емотивно Грците и Бугарите, така и Украинците нема да ги сакаат Русите. Но, вистината е дека во меѓународната политика емоциите не играат улога, интересите се секогаш на прво место, а не религијата или личните чувства.
Ова го кажувам за сите оние што се заслепени од верски фанатизам и омраза. Религиите се никој и ништо кога станува збор за реалната политика. Ако нешто треба да се отстрани целосно, тоа е влијанието на религиите кои само создаваат поделби, а не решенија.
Епа тоа го трубам и јас..Не дека претходно којзнае колку ги сакаа Украинциве Русите, но после војнава дефинитивно има посеано зла крв меѓу нив едно добри 1-2 генерации минимум ако не се смени нешто драстично да биде само за 1 генерација...
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
