Види ја мапата не е одговор туку дефлекција.
Одважи се и одговори:
1. Која воена операција Русија ја има направено успешна?
2. Каде Русите немале цивилни жртви?
3. Во кој конфликт русите се покажале како експерти?
Не бе братучед ти никогаш не си тема намуабет. Ти само коментираш од страна ко пичка и не дај Боже да се фати некој за твоите коментари, по автоматизам ад хоминем.
Ароганција и нарцисизам на ниво. Еден одговор на милион прашања не даде а расудуваш кој е нормален а кој не.
Преимер за ароганција,
ти критикуваш спора војна дека водат Русите - па нормално е да те прашаат дали знаеш што е war of attrition. Знаеш? Ако знаеш, тогаш што јадеш бурек за споро војување...
Знам што е war of attrition ама изгледа ти појма немаш што е.
Оваа војна не започна како war of attrition туку како СВО. Цели беа денацификација и демилитаризација на Украина. Целите по три години се уште висат во воздух. Немаше да има мобилизација ама имаше. Се што беше во план не се исполни и војната заглави во стационарна рововска војна.
Војна на истрошување не е прв избор никогаш, не постои таков избор во историјата на модерното војување. Војна на истрошување е последица на првично неуспешни операции.
Не јадам бурек дека војната на истрошување е бавна. Јадам бурек дека се претходно им е неуспешно па дојде до војна на истрошување. Понадробено од ова здравје.
Ти бараш од мене да споредувам цивилни жртви помеѓу конвенционална војна и антитерористичка операција ама јас не можам да се соочам со нелогичноста на моите ставови. Па уште и валиден бил коментарот.
Когнитивна дисонанца
Кога си кај бегањето од одговарање, еве повторно: Како ги споредуваш цивилните жртви во војнава во Украина, со цивилните жртви во Палестина/Израел?
Чисто да направиме споредба каде колку цивили гинат, за да имаме претстава дали во Украина навистина гинат толку многу цивили како што кажуваат нафовци.
Одговор на прашањето е: не ги споредувам воопшто. Немаат ништо заедничко едни со други. Одговорено ти е и погоре, ама или си глуп да разбереш или зорле се правиш.
Ајде сега ти одважи се и одговори на моите прашања:
1. Која воена операција Русија ја има направено успешна?
2. Каде Русите немале цивилни жртви?
3. Во кој конфликт русите се покажале како експерти?
Сите знаеме дека нема да одговориш, што само ќе ми го потврди тврдењето.
Aнтитерористичка акција која:
- целокупната израелска армија учествува со тенкови, техника и авијација
- година дена цивилни објекти (дури и бегалски капови со шатори) се бомбардираат „карпет бомбинг“ како што љубиш да кажеш
- десетици илјади жени и деца мртви, со секојдневни нови цивилни жртви
- трае повеќе од година и кусур месеци, и нема абер за завршување
„Aнтитерористичка акција“...
И глеј како ти го испрограмирале мозочето: „Aнтитерористичка акција“ било тоа, не било војна. Затоа не се спредувале со цивилните жртви од војната во Украина. И затоа Евреите можеле слободно да убиваат жени и деца, не само возрасни (мажи) цивили... Пошто не било војна туку „антитерористичка акција“. Од друга страна во Украина каде цивилни жртви нема ни мал процент во однос на жртвите на Израел (а тие малку се Руси од источна Украина), епа таму Русите биле „убијци на цивили“.
Глеј какви двојни аршини имаш. Ама не е чудно, истите западни двојни аршини се... Нема изненадување со тебе.
ОК тогаш. Нека не те тангира што во Украина помалку од 0.Х% од жртвите се цивили, додека во Палестина/Израел 90+ проценти од жртвите се цивили (од што повеќето се жени и деца). Ич да не те боли главата кога ќе размислуваш за ова, пиј си западен копиум и уживај. Продолжи да верглаш како Русите убивале цивили во Украина, додека геноцидот во Палестина те лажат дека било некаква терористичка акција (ѓомити тоа е бланко licence to kill).
Ајде сега ти одважи се и одговори на моите прашања:
1. Која воена операција Русија ја има направено успешна?
2. Каде Русите немале цивилни жртви?
3. Во кој конфликт русите се покажале како експерти?
Прв беше посочен ценетиот колега Рон Бургундиевски алиас @Ron Burgundy па следствено морам нему да му ja препуштам „честа“ да одговори на ваквите „многу паметно“ смислени прашања.
Знам што е war of attrition ама изгледа ти појма немаш што е.
Оваа војна не започна како war of attrition туку како СВО.
Ти адвокат да не си во МО па расправаш семантики овде?
СВО ја викле заради легално правни причини а војнава после првите ХХ денови дефакто продолжи како војна на истрошување, и таква е до ден денес... Војна на истрошување. Само ти после две и кусур години се жалиш зошто војна на истрошување била „спора“ а плус истовремено си разбирал што било тоа војна на истрошување. Дали разбираш - таклабас разбираш.
Војна на истрошување не е прв избор никогаш, не постои таков избор во историјата на модерното војување. Војна на истрошување е последица на првично неуспешни операции.
Не јадам бурек дека војната на истрошување е бавна. Јадам бурек дека се претходно им е неуспешно па дојде до војна на истрошување. Понадробено од ова здравје.
Прв, втор, или трет избор - тоа не е мубетот. Секој план има contingency делови, а очигледно е дека си планирале дека има можности да дојде до војна на истрошување. Логистиката во ниеден момент не им беше доведена во прашање. Единствена посериозна грешка што ја направија беше со дозволувањето да се деси ИСИС офанзивата со лесни возила. Прво немаа соодветни дефанзивни линии и фортификации, а второ и поважно, не веруваа дека Украинците ќе дозволат да бидат терани во самоубилачки мисии со огромни шанси за гинење со минимални или никакви шанси да се направи подолгорочен успех. Но после тоа немаат такви грешки.
Цели беа денацификација и демилитаризација на Украина. Целите по три години се уште висат во воздух. Немаше да има мобилизација ама имаше. Се што беше во план не се исполни и војната заглави во стационарна рововска војна.
Целите на војната дали ќе остварат, тоа ќе се знае кога ќе заврши војната. Заврши војната?
Од каде знаеш па ти што им бил планот? Да не те поканија во генералштаб да присуствуваш како ценет стручњак?
Прв беше посочен ценетиот колега Рон Бургундиевски алиас @Ron Burgundy па следствено морам нему да му ja препуштам „честа“ да одговори на ваквите „многу паметно“ смислени прашања.
ОК тогаш. Нека не те тангира што во Украина помалку од 0.Х% од жртвите се цивили, додека во Палестина/Израел 90+ проценти од жртвите се цивили (од што повеќето се жени и деца). Ич да не те боли главата кога ќе размислуваш за ова, пиј си западен копиум и уживај. Продолжи да верглаш како Русите убивале цивили во Украина, додека геноцидот во Палестина те лажат дека било некаква терористичка акција (ѓомити тоа е бланко licence to kill).
Јас Израел и Палестина ниту еднаш не ги спомнав. Уште и одбив да правам споредба бидејќи не се споредува. Сепак, ти си извади заклучок што мене ме тангира и какви аршини имам.
Јас рекол нешто или не, ти заклучоци си носиш и спинуваш ѓоамити пулен си на З. З.
Aнтитерористичка акција која:
- целокупната израелска армија учествува со тенкови, техника и авијација
- година дена цивилни објекти (дури и бегалски капови со шатори) се бомбардираат „карпет бомбинг“ како што љубиш да кажеш
- десетици илјади жени и деца мртви, со секојдневни нови цивилни жртви
- трае повеќе од година и кусур месеци, и нема абер за завршување
„Aнтитерористичка акција“...
И глеј како ти го испрограмирале мозочето: „Aнтитерористичка акција“ било тоа, не било војна. Затоа не се спредувале со цивилните жртви од војната во Украина. И затоа Евреите можеле слободно да убиваат жени и деца, не само возрасни (мажи) цивили... Пошто не било војна туку „антитерористичка акција“. Од друга страна во Украина каде цивилни жртви нема ни мал процент во однос на жртвите на Израел (а тие малку се Руси од источна Украина), епа таму Русите биле „убијци на цивили“.
Глеј какви двојни аршини имаш. Ама не е чудно, истите западни двојни аршини се... Нема изненадување со тебе.
И погоре пишав, или си глуп да разбереш или зорле глуп се правиш. Еве пак ќе ти надробам:
1. Не реков акција туку операција. Има огромна разлика што за жал ти не ја гледаш
2. Антитерористичка операција е вид на воена операцоја исто како што СВО или конвенционална војна се видови на воени операции. Видот им е различен и затоа се неспоредливи, затоа јас одбивам да ги споредам.
Епа на дете треба да му е јасно дека конвенционална војна се води вообичаено помеѓу две или повеќе држави, кои имаат униформирани воени сили. Таму е јасно кој е цивил а кој е униформиран војник. Меѓународните правила на војување тука се многу јасно дефинирани.
Од друга страна, антитерористичка операција се води вообичаено од вооружени сили на една држава против терористички структури кои не се униформирани и не претставуваат владин ентитет. Хамас не е војска на Либан, Либан си има сопствена војска која речиси и да не иде во судир со ИДФ. Хамас е во ОН препозната како терористичка организација, затоа и операцијата е антитерористичка. Тука е тешко да се разликува кој е терорист а кој цивил од повеќе причини. Нестандардна регрутација на било кој, жени деца, стари, млади... Сите може да се дел од Хамас. Не се униформирани па не можеме да знаеме дали се цивили или не. Терористите користат цивили како жив штит.... Можеме до утре да влечеме паралели, заклучокот е ист:
КОМПАРАЦИЈА НЕ Е ВОЗМОЖНА
Ти адвокат да не си во МО па расправаш семантики овде?
СВО ја викле заради легално правни причини а војнава после првите ХХ денови дефакто продолжи како војна на истрошување, и таква е до ден денес... Војна на истрошување. Само ти после две и кусур години се жалиш зошто војна на истрошување била „спора“ а плус истовремено си разбирал што било тоа војна на истрошување. Дали разбираш - таклабас разбираш.
Кои семантики бе пријател? Знаеш ли што значи тој збор?
Тоа што војната "дефакто продолжи како војна на истрошување" треба да ти каже дека почнала поинаку ама не успеала. Епа тука лежи зајакот, не успеала.
Прв, втор, или трет избор - тоа не е мубетот. Секој план има contingency делови, а очигледно е дека си планирале дека има можности да дојде до војна на истрошување.
Баш тоа е муабетот. Тоа што одбрале да прават едно па друго па трето треба да ти каже дека за кур не ги бива, па мораат сите резерви да ги влечат за да останат во војната, не да победат туку да останат
Зини Земји голтни ме
Абе Путин кур пуши во Иран, Кина и С. Кореа за муниција и техника ама лигистиката не им била доведена во прашање. Со буханка во живот се одржаваат ко бездомници со комбиња..... Цццццц
Единствена посериозна грешка што ја направија беше со дозволувањето да се деси ИСИС офанзивата со лесни возила. Прво немаа соодветни дефанзивни линии и фортификации, а второ и поважно, не веруваа дека Украинците ќе дозволат да бидат терани во самоубилачки мисии со огромни шанси за гинење со минимални или никакви шанси да се направи подолгорочен успех. Но после тоа немаат такви грешки.
Ало бе, секој ден по една рафинерија им гори.
Генерали во Москва им убиваат
Црноморската флота им ја неутрализираа
Пригожин бунт крена... Грешки немале..... Јас копиум...... Бог да чува
Целите на војната дали ќе остварат, тоа ќе се знае кога ќе заврши војната. Заврши војната?
Од каде знаеш па ти што им бил планот? Да не те поканија во генералштаб да присуствуваш како ценет стручњак?
abe glup eden idi do najbliskata turisticka destinacija kade imas rusi i ukrainci i vidi dali e taka... pola ukrainci imaat rodnini u rusija, na 70% ruski im e majcin jazik, nemale da se sakaat....
na kraj krajeva tie sto ke pravat problem ke bidat prateni da go naselat sibir i toa nema da e prv pat...
izlez na toplo more be GLUP... more sto ne zamrznuva vo zima. zatoa se bitni bazite na krim be glupco...
Krim sekako e veke osvoen tapoglav kenguru, vekje izleguvaat na more, zamrznata ti e zicata vo glava so ti gi drzi ushite da ne ti padnat...70% ruski majcin jazik? Isto kako bugarinov Radev zvucis, tendzere edno belosvetsko...
Како што Македонија никогаш нема да ги сака емотивно Грците и Бугарите, така и Украинците нема да ги сакаат Русите. Но, вистината е дека во меѓународната политика емоциите не играат улога, интересите се секогаш на прво место, а не религијата или личните чувства.
Ова го кажувам за сите оние што се заслепени од верски фанатизам и омраза. Религиите се никој и ништо кога станува збор за реалната политика. Ако нешто треба да се отстрани целосно, тоа е влијанието на религиите кои само создаваат поделби, а не решенија.
Епа тоа го трубам и јас..Не дека претходно којзнае колку ги сакаа Украинциве Русите, но после војнава дефинитивно има посеано зла крв меѓу нив едно добри 1-2 генерации минимум ако не се смени нешто драстично да биде само за 1 генерација...
Мнозинството Украинци зборуваат руски јазик. Цела Источна и Централна Украина. Некои тој јазик на попис го нарекуваат руски, а некои украински но де факто и де јуре тоа е руски јазик. Исто како некои луѓе својот јазик во Црна Гора и БиХ го нарекуваат црногорски или бошњачки, но тоа е де факто и де јуре српски јазик.
Украинскиот официјален јазик се зборува во западните делови на Украина во унијатските средини како на пример Галиција. Од таму и највеќе доаѓаат антируските политичари. Ликови како Бандера, создавателот на украинската химна, јазик потекнуваат од унијатски грко-католички семејства.
На пример Киев е 85% руско јазичен со дијалект многу сличен на московскиот.
Украинскиот официјален јазик е мешавина од полски и руски со турцизми. Рускиот јазик нема турцизми, но украинскиот примил доста турцизми од Татарите и околните туркофони земји.
Инаку рускиот и украинскиот официјален јазик делат околу 65% сличности.
Епа тоа го трубам и јас..Не дека претходно којзнае колку ги сакаа Украинциве Русите, но после војнава дефинитивно има посеано зла крв меѓу нив едно добри 1-2 генерации минимум ако не се смени нешто драстично да биде само за 1 генерација...
Зла крв, слободна воља на Украинците... кои термини сакаш употреби ги, сеедно.
Украина нема да биде про-западна или ќе има нуклеарна војна.
Ако Украинците сакаат да се истрошат за да бидат про-западни - океј, ако не, пак - океј. Не се битни они во големата слика. Битно е дали Западот сака да оди до крај и дали Русија сака да оди до крај.
Вашата претпоставка е дека Русија нема да оди до крај и ќе попушти. Да видиме...
Имавте предавнику во Велес една шо гледаше на кафе баш, ама умре кутрата (Бог да ја прости). Таа ако ти кажала дека ќе те опнат вканцеларија пошто толку ти делиле на трите вечери (не си за поќе), тоа е. Не се тревожи по многу де, ни прв ни последен.
Синкир мора па и ти да си праел Февруарски походи или да имаш таков вид на заслуги за државата, не бе брат олабај, мора некој и издајник да биди, биро да има, ти текнува?
Во однос на бесењето, ти сам си ја имаш ставено јамката околу гла и бараш некој столчето да ти го турни?
Не бе пиле, ако беше предавник во 2001 и курсиста потоа, ако од зад биро (читајќи извештаи) ги „бранеше“ овие на кои им морализираш на темава па после ми ти одржаа „професионална“ обука од 6 месеци и имаш чинче лапнато - тогаш нема шо некој да си гнаси рацете со тебе и да ти турка столицата. Беси се сам, ама и за то пустото треба две рала, а не плампање по форуми.
Шо боја сакаш јажето да биди? Ете то можи да ти учиниме поклон да е од нас тука на темава, па прај шо ќе прајш после, голем си *(си велам).
Значи да резимираме, едното било војна а другото било тероризам. Така декларираа од САД.
Или поточно РФ кога со сите можни предострожности предизвикува ~0.1% цивилни жртви тогаш тоа е цивилна катастрофа, страшно и недозволиво и не смее да се случува во војна!
Но кога Израел со умисла ги треби Палестинците со 95% и повеќе проценти цивилни жртви (жени и деца повеќето), тоа е нормално и дозволено затоа што... Затоа што тоа да ти било антитерористичка акција операција (нешто... нешто као дозволено)!
0.1% цивилни жртви лошо затоа што...
но 95% цивилни жртви не е лошо затоа што...
Интересно е ова (ама за жал, само од дијагностички аспект).
Неостварена цел = неуспех
Остварена цел = успех
Ова е многу лесен концепт
Ахем, значи Русија кога води војна на истрошување тогаш тоа е пораз уште пред да заврши војната.
Интересно (повторно, не од добар аспект).
Баш тоа е муабетот. Тоа што одбрале да прават едно па друго па трето треба да ти каже дека за кур не ги бива, па мораат сите резерви да ги влечат за да останат во војната, не да победат туку да останат
Ти како војник би требало да ја знаеш старата воената изрека дека секој воен план секогаш е 100% точен се додека... Се додека не се испука првиот куршум.
Ама еј, заборавам дека ти како канцелариски момак не си ни помирисал акција, тоа според твои зборови. Следствено разбирливо е што не разбираш што значи изреката. Вака, сакаат да кажат дека на хартија се убаво ама кога ќе почнат борбите непријателот никогаш не игра по твоето замислено (посакувано) сценарио, и тогаш почнуваат импровизациите... Освен ако се нема contingency моменти во планот.
Е сега реалноста е дека Русија се обидоа со брзи продори да покажат дека се озбилни и да ги натераат Украинците на преговори. Арно ама не сметаа дека САД 100% ги управуваат соседите, до тоа ниво да можат да ги натераат во самоубиство. Така војната продолжи кон војна на истрошување а материјално Русија од почеток на војната па до ден денес има од 10:1 па и поголема разлика во употреба на артилерија, пази 10:1! Знаеш што значи пази 10:1 диспаритет? ОК извини, заборавам дека ти си канцелариско момче. Пази 10:1 разлика во користење артилерија воено значи многу, затоа што во војна најголемиот дел од загубите се од артилерија. Колку Украинци загинаа во војнава, и посебно од артилерија? Спомнуваш мобилизација, гледаш видеа со киднапирање Руси по улиците на Москва? Не? Епа во Киев од болници веќе ги киднапираат луѓето. 45+ просечна старост на војниците, иде накај 50.
Освен тоа Русија секојдневно употребува авијација за разлика од противниците. ФАБ-ови секој ден се фрлаат. Русија нема добиено ниеден тенк или било каков оклоп, ништо такво не е дојдено надвор од Русија (ок, освен американските и европските „донации“ запленети од фронтот), итн. Итн, итн, сето тоа кажува дека РФ материјално и логистички се подобро спремни од противниците кои добиваат тенкови и оклоп, и ПВО, и авиони, и артилерија, и што уште не. Тоа е факт а фактот дека САД ги цедат сопствените резерви, дека ги исцедија сите вазали, и дека диспаритетот во техника сеуште е огромен во корист на Русија... Епа тоа кажува дека РФ има добра логистика, и дека баш озбилно се спремале за долга војна.
Сега е појасно зошто војната не ја почнале веднаш во 2014-та кога САД направија државен удар во Украина, туку таа војна ја почнаа прилично подоцна. Јасно е дека се спремале и за долга истоштувачка војна ако мора така да биде. Епа ако се спремале, тогаш како тоа спремање не е дел од планот? Како војна на истоштување не е contingency момент за во случај ако не успее првичниот план за притискање за преговори и договор? Реторички прашања сите. Покрај тоа и моментот дека РФ не спаѓаат на ликвидирање цивили во градовите во Украина, и војници во цивилка надвор од должност, дека не уништуваат гасоводи и слично... Епа тоа зборува кој во војнава станува очаен, а кој не. Кој игра прљаво а кој не.
Зини Земји голтни ме
Абе Путин кур пуши во Иран, Кина и С. Кореа за муниција и техника ама лигистиката не им била доведена во прашање. Со буханка во живот се одржаваат ко бездомници со комбиња..... Цццццц
Путлер пушел? Значи тогаш дедо Бајден што курој испуши... Ехехе... Прво исто корејски (само појужни), па после вропски курови ихахахаа, десетици. Хаха дури и на Славјанка и ја полижа дебелата за тенковите и хелокоптерите. Па дури и по Африка и Јужна Америка и ширум светот собираа старо железо дај што даш, значи и таму курови знајни и незнајни дудлање имало... Пази Путлер само два кура! Ама Бајден цело букаке!!!
Најстрашното?
Твоиве газди сеуште ја губат војната во Украина.
Русиве многу некако "by the book", бирократски, чиновнички, ја тераат војнава. Да не речам, жими куров, за атер за луѓето што изгинаа.
Дури не ја ни нарекуваат војна, туку некаква си специјална операција, а на терен водат војна против цел запад. Овие на мафијашки начин им ја убија на Дугин ќерка му, генералов сега, а претходно Моторола, Диви, и тој третиот, не ми текнува како се викаше. Сите тројца дечки на место, покажани и докажани во војната.
За тоа МОРАШЕ, и МОРА да има одговор.
Не со бомбардирање на некакви фабрики, складишта, и што ти ја знам, туку со ликвидации. Мафијашки. Така западот фунционира од секогаш. За евреите да не праиме муабет.
Око за око, заб за заб. Нема тука глумење легалитет, и слични куротресии. Тука мора да покажеш дека нема заебанции со тебе, и да покажеш дека сите што учествувале во тоа ќе наебат гадно. И не само тие, туку одиш до даска, војна е да го ебам, кој ке преживее ќе раскажува, а богами и ќе ја пишува историјата.
Испаднал оној неонацистон на тв да мрси муда нешто за нуклеарки... - утре, другиден - атентат.
Не е тоа неизводливо, за држава како Русија, со толку ресурси. Ако немаат свои луѓе кои може да извршат одмазда, имаат и повеќе од доволно пари да ангажираат луѓе однадвор да го направат тоа.
На мафијашки методи, мора да одговориш на истиот начин.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
