Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    753

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.516
Реално не го знаеме тоа и најверојатно нема никогаш да го дознаеме.
Русија ја има најдобрата ПВО, Америка најдобрата авијација.
Но многу фактори се во прашање при војна.
САД можат да си дозволат огромен број наведувани оружја, кај Русите очигледно постои ограничување. Од економски аспект.

Настрана фактот што САД имаат добиено 2 војни со користење на авијација, Првата Заливска и Србија 99та.
Има добиено војна со авијација против земји со непостоечко ПВО, нека пробаат да влезат против асални системи како што има во оваа војна и ќе правиме муабет колку од тие авиони ќе се вратат назад.

Напротив, платформата Ф-35 е еден од најнапредните концепти за војување.
Авионот е опремен со еден куп технологија, сензори и комуникација што нема нешто ни приближно слично.
Добар е за војување, само слабо му оди слетувањето :D
 
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.369
Поени од реакции
7.139
Има добиено војна со авијација против земји со непостоечко ПВО, нека пробаат да влезат против асални системи како што има во оваа војна и ќе правиме муабет колку од тие авиони ќе се вратат назад.


Добар е за војување, само слабо му оди слетувањето :D
митот за страшната америчка авијација падна во овие година и пол дена

можат авиончињата да ги летаат околу северна америка сега
 
Член од
12 ноември 2008
Мислења
2.095
Поени од реакции
2.924
Кај беше тој токмакот што викаше дека Украинците немаат никаква врска со нацистичката идеологија.
Еве нека си прочита и тоа од неговите омилени западни извори.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.927
Поени од реакции
37.013
митот за страшната америчка авијација падна во овие година и пол дена

можат авиончињата да ги летаат околу северна америка сега
Како падна митот за америчката авијација во овие година и пол дена? Што се случи за да падне митот?

Ја знам дека падна митот за една друга авијација што сега не може да припари ни до бојното поле па бомбардира од 30 километри далечина, а камоли да дејствува подлабоко на непријателска територија.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
26.723
Поени од реакции
35.636
35 апликации за влез во БРИКС, маестрален распад. Како ли им изгледа победата.

Иначе Русија нема потреба од воена помош и не ја добива воопшто, пошто Гераните се прават во Русија.
Најсмешно е тоа дека „Украина имала успешна дипломатија“ и ликот тоа онака баш озбилно го кажува. Додека реалноста е дека САД ги команда вазалите да даваат ресурси на вазалот жртвено јагне Украина... Која црна дипломатија има тука? Америте им ги држат јајцата во раце и им кажуваат што да прават и тоа било „успешна дипломатија“. Циркус.
Автоматски споено мислење:

Ова беше алијансата што ја оставија Ерменија на цедило да и прават генгбенг Турците и Азерите?
@Vanlok дај малце појасни за ова како братска Русија ги остави на цедило Ерменците?
Ерменија веќе со години е дефакто амерички вазал со дејуре амерички марионети на власт. Сите срања што им се десија, им се десија откако тие сорошовите предавници дојдоа на власт. И Нагорно Карабах и сега ова што тек ќе се дешава... Зошто Русија не помогна повеќе на Ерменија? Една од причините е тоа што ќе требаше да влезе во војна на своја штета додека веќе води војна против западните во Украина. Но не е само тоа. Пандан на ситуацијава е утре Унгарија на пример да треба САД да ги вадат од вакви гомна - САД нема да го направат тоа (надвор од некои токен потези за покажување привид на помагање). Затоа што во Унгарија со години има власт која води самостојна политика настрана и наспроти тековите на западните нови општествени норми (друг и долг муабет е тоа).

Тоа е реалноста, ако сакате да ја критикувате РФ за тоа што ја изгубила Ерменија од сферата на влијание - тоа ќе биде заслужена критика. Но ако сакате да се спрдачите за алијанси и „оставање на цедило“ и слично, тогаш само покажувате колку (не) ги разбирате глобалните случувања. Со оглед на упорноста во вашето глупирање, нормално дека не очекувам да ви се деси смена на парадигма и покрај очигледноста на потребата од тоа. Повеќе од извесно ќе продолжите со какање и јадење бурек.



дали го живееме почетокот на трета светска војна?
За жал станува се поизвесно.
 
Последно уредено:
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.369
Поени од реакции
7.139
Како падна митот за америчката авијација во овие година и пол дена? Што се случи за да падне митот?

Ја знам дека падна митот за една друга авијација што сега не може да припари ни до бојното поле па бомбардира од 30 километри далечина, а камоли да дејствува подлабоко на непријателска територија.
скроз е невидлива бато, затоа пуштија бредли и леопард на топење
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.488
Поени од реакции
5.193
Точно, имаат “јајцето на газот” моменат. Клучниот момент е развиваат. Далеку е и од старт на производство или пак прототип.


3 децении тендераштво и фокус на штитот сакаат да надокнадат. Ќе влезат во траг, ама ќе им треба бајаги време. Целата структура им е рамковизирана, квалитетот на кадрите бајаги девалвиран, буквално ги имаат истите болести што ги има нашата држава веќе подолго време.
Не.
Постојано имаат програми за модернизирање на авијацијата, постојано вадат нови верзии на Ф-15ките и Ф-16ките и покрај тоа што имаа авион од следна генерација, развојот на 5та генерација на воен авион им е почнат во средината на 90тите (Ф-22), бомбардерите и хеликоптерите постојано им добиваа надоградби.

Пред некој месец прикажаа целосна верзија на Б-21, новиот бомбардер.
Ф-35ката се произведува со страшно темпо. Сите останати производители на воени авиони не произведуваат толку единици како што тоа го прави Локхид со 35ката.

Да не зборуваме за дронови, каде веќе имаат борбени дронови со големина на воен авион, дронови што самите полетуваат/слетуваат од носач. Има 3-4 снимки од претходните 7-8 години каде се гледаат авиони со необична структура. Поевќето би рекле UFO. :)

Колку за инфо, Русија искористи повеќе наведувани оружја во оваа војна, одколку САД во сите војни заедно. И тоа не само повеќе, туку многу многу повеќе.

А војните САД незнам дали ќе ги добиеше ако Русија на пример учествуваше скромно со С400. А камо ли сесрдно, како САД во Украина.
Се сомневам.
Можеби користи повеќе крстосувачки ракети, но не и наведувани оружја.
САД некаде од Заливската војна па наваму не користат dumb бомби.
А ја користат авијацијата скоро секаде. Русија во војнава користи многу малку авијација. Единствено Русија авијациски напаѓа со glide бомби на фронтот и како платформа за лансирање крстосувачки ракети.

Истото се случува на трите страни, истовремено се инвестира во опрема и во Русија и во Кина.
Веројатно ќе имаме пак некоја „нова студена војна“ само овојпат со три сериозни играчи.
Се согласувам.
Само имаат многи повеќе ресурси и во доста полиња се генерација-две понапред.
Има добиено војна со авијација против земји со непостоечко ПВО, нека пробаат да влезат против асални системи како што има во оваа војна и ќе правиме муабет колку од тие авиони ќе се вратат назад.
Да, непријателот можеби имал релативно застарено ПВО, но САД и тоа како се способни да совладаат и посовремено.
Децении наназад, после Виетнам САД вложуваат во концепти на потиснување на непријателските против воздушни системи. И прилично се добри.

Добар е за војување, само слабо му оди слетувањето :D
Можеби бидејќи е единствениот авион што го прави тоа на таков начин. :D
 
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.369
Поени од реакции
7.139
Не.
Постојано имаат програми за модернизирање на авијацијата, постојано вадат нови верзии на Ф-15ките и Ф-16ките и покрај тоа што имаа авион од следна генерација, развојот на 5та генерација на воен авион им е почнат во средината на 90тите (Ф-22), бомбардерите и хеликоптерите постојано им добиваа надоградби.

Пред некој месец прикажаа целосна верзија на Б-21, новиот бомбардер.
Ф-35ката се произведува со страшно темпо. Сите останати производители на воени авиони не произведуваат толку единици како што тоа го прави Локхид со 35ката.

Да не зборуваме за дронови, каде веќе имаат борбени дронови со големина на воен авион, дронови што самите полетуваат/слетуваат од носач. Има 3-4 снимки од претходните 7-8 години каде се гледаат авиони со необична структура. Поевќето би рекле UFO. :)



Се сомневам.
Можеби користи повеќе крстосувачки ракети, но не и наведувани оружја.
САД некаде од Заливската војна па наваму не користат dumb бомби.
А ја користат авијацијата скоро секаде. Русија во војнава користи многу малку авијација. Единствено Русија авијациски напаѓа со glide бомби на фронтот и како платформа за лансирање крстосувачки ракети.


Се согласувам.
Само имаат многи повеќе ресурси и во доста полиња се генерација-две понапред.

Да, непријателот можеби имал релативно застарено ПВО, но САД и тоа како се способни да совладаат и посовремено.
Децении наназад, после Виетнам САД вложуваат во концепти на потиснување на непријателските против воздушни системи. И прилично се добри.


Можеби бидејќи е единствениот авион што го прави тоа на таков начин. :D
фалби пофалби за апаратура која не е покажана и докажана на дело

одлична оцена за перална на пари

украина има комплетна подршка со техника од 60тите,понова не се пушта затоа што проектите и одговорните ќе јадат подебел
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
19.548
Поени од реакции
24.386
Најсмешно е тоа дека „Украина имала успешна дипломатија“ и ликот тоа онака баш озбилно го кажува. Додека реалноста е дека САД ги команда вазалите да даваат ресурси на вазалот жртвено јагне Украина... Која црна дипломатија има тука? Америте им ги држат јајцата во раце и им кажуваат што да прават и тоа било „успешна дипломатија“. Циркус.
Sto da ocekuvas od lik koj najpoznata fraza na forumot za vreme na revolucijata mu bese AMA STRANCITE (najverojatno na SAD mislese) , demek tie ke ne opravele, tie znaele sto e najdobro za nas, tie i gospod rabotata. Od ko stana severdjan nekako povekje ne se krstese vo strancite, barem ne dosega. Ete sega kolku sto gledam pak se vratil na fabricki podesuvanja.
Znaci neznam kolku pati imam tuka pisano, bivsi kurvi, spiuni i komunjari ne postojat. Fakt.
@jamajka aren :D
 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
Denis Pushilin: "The battle on the Vremevsky ledge, which Vladimir Putin announced, is developing absolutely predictably, Russian forces are stabilizing the situation."

Peskov on the sidelines of the SPIEF: Russia is ready to negotiate with the United States on nuclear arms control

There is information that the command of the Armed Forces of Ukraine hangs GPS beacons on their soldiers sent to the attack in order to strike at their place of detention if captured.

On those taken prisoner today near Pyatikhatki, such people were discovered in time.

This is reported by war correspondent Timofey Yermakov.
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.894
Поени од реакции
4.611
За тие што многу лесно изгубивте контекст, сликава и постот од Таксист беше темата на муабет
Членов се избацува со уличарско понашање во стилот: објасни ми сине за џукеливе....
Ја реши. Браво. Еве им се распаѓа сојузот.

Објасни само сине како тоа Украина успешна во надворешната политика од РФ? Поради тоа што надворешната политика им ја води ЈуесЕј и џукелите од Брисел нели? Како ка водат таа политика со присила и закана така? Абе уште на свирипичино како не им ставија санкции.


Инаку да тежок копиум.
И после се жали дека не се дискутирало со мене.
Тоа е тоа дискутирање со тебе. Јас те прашав како ја водат дипломатијата засегнатите. Ти ми реплицираш за ЦСТО и НАТО кои во случајов се воено сојузи а не дипломатски организации.

Ајде прочитај пак. И одговори.

Па ќе ти одговорам јас на прашањево твое е. Не е фер сега ескивираш на едно прашање си поставување на друго. После се жалип кога ќе ти напишат дека не знаеш да водиш дискусија и муабетиве ти се бетер од цепење дрва кога се собираме со компанијата.
Уз мезе и ракија.
Не мораме сите уличари да бидеме и шерифи да се правиме.



Готови се. Колку си патетичен, ко божем на Русија и е потребен воен сојуз а не на тие да им е потребна Русија. Нато е создаден поради Русија (ссср) да те потсетам, значи пун курац "најмоќни" земји се збрале се гушнале ко лгбт транџи од страв од една единка, направиле цел воен сојуз како пандан на една Русија. Ама сега он некоја нова историја ќе продава некој правел пандан на панданот.

Демек до толку не разбираш, па сеа наместо да те сметаме за навијач, си викаш боље нека си мислат дека не разбирам ништо.

А уствари ем си навијач ем не разбираш.
Автоматски споено мислење:


Па тоа е лесно, гледале на демократските медиуми со објективните факт чекери дека првата воена светска сила требало за 3 дена да ги порази и уништи сите заедно од 2ро до 35-40 место според воена моќ на хартија, и поради неуспехот во тоа, автоматски не се ни у топ 100. Што ти е тука нелогично? Ако така викаат на цнн, така е.
Прочитај што пишувам или не ми реплицирај. Некој е патетичен, тоа сигурно
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.516
Се согласувам.
Само имаат многи повеќе ресурси и во доста полиња се генерација-две понапред.

Да, непријателот можеби имал релативно застарено ПВО, но САД и тоа како се способни да совладаат и посовремено.
Децении наназад, после Виетнам САД вложуваат во концепти на потиснување на непријателските против воздушни системи. И прилично се добри.


Можеби бидејќи е единствениот авион што го прави тоа на таков начин. :D
Друже теорија и пракса не се секогаш исти, нивните авиони досега не беа ставени на тест против нови типови на ПВО, ниту пак против сериозни воени сили.

Во врска со вертикално полетување и слетување, првиот авион што успешно ја користи оваа технологија е YAK-141 (технологијата на САД им е украдена од таму и истата се користи и на Ф-35), и е создаден пред распад на СССР (87ма мислам), т.е во погрешно време. Да не се распаднеше СССР, досега ќе имавме и други модели со вертикално полетување.
 
Последно уредено:

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.578
Поени од реакции
27.426
Не.
Постојано имаат програми за модернизирање на авијацијата, постојано вадат нови верзии на Ф-15ките и Ф-16ките и покрај тоа што имаа авион од следна генерација, развојот на 5та генерација на воен авион им е почнат во средината на 90тите (Ф-22), бомбардерите и хеликоптерите постојано им добиваа надоградби.

Пред некој месец прикажаа целосна верзија на Б-21, новиот бомбардер.
Ф-35ката се произведува со страшно темпо. Сите останати производители на воени авиони не произведуваат толку единици како што тоа го прави Локхид со 35ката.

Да не зборуваме за дронови, каде веќе имаат борбени дронови со големина на воен авион, дронови што самите полетуваат/слетуваат од носач. Има 3-4 снимки од претходните 7-8 години каде се гледаат авиони со необична структура. Поевќето би рекле UFO. :)
Искрено не пратам многу детално, гледам само што нови работи вадат од производство, а тоа е доста малце. Но нејсе, дури и да е така како што викаш, ако споредиме со тоа што го прави Русија, наспрема буџетите што ги имаат, бајаги се поефикасни Русите. F35 го споредуваат со SU35, а SU57 е бајаги понапред, останува уште да се активираат фабриките да го прават. Не мора да ти кажам дека производството во Русија е неколку пати поевтино и поедноставно. Генерално освен апрејдите што ги прават и немаат друго ништо да покажат. Што се однесува до бомбардерите, TU160 има бајаги подобри перформанси од B21, на пример, побрз е бајаги(повеќе од дупло), стелтот веќе не е некаков си бенефит, а B21 планираат да влезе во употреба тек 2027.

Назад се доста, доста време изгубија во сопствената ароганција и потценувањето на непријателот. Сеуште гледам ги исмејуваат Русите, а испадна дека Русија со вториот(можда и третиот) ешалон на техника е на пат третпат да ја уништи најголемата европска армија.
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.894
Поени од реакции
4.611
Друже теорија и пракса не се секогаш исти, нивните авиони досега не беа ставени на тест против нови типови на ПВО, ниту пак против сериозни воени сили.

Во Врска со вертикално полетување и слетување, првиот авион што успешно ја користи оваа технологија е YAK-141 (технологијата на САД им е украдена од таму и истата се користи и на Ф-35), и е создаден пред распад на СССР (87ма мислам), т.е во погрешно време. Да не се распаднеше СССР, досега ќе имавме и други модели со вертикално полетување.
Ова е вистина не само за Јак-141 туку и за многу други проекти. СССР имале многу напредна технологија, производството им е нив проблем, освен за тенкови.
После распадот на СССР америте се дупнаа од крадење идеи и технологии.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.516
Ова е вистина не само за Јак-141 туку и за многу други проекти. СССР имале многу напредна технологија, производството им е нив проблем, освен за тенкови.
После распадот на СССР америте се дупнаа од крадење идеи и технологии.
Реалноста е дека и огромен процент од инженерите им се од увоз, најчесто Русија и СССР републиките и Азија.
Инаку не само од СССР туку имаат крадено технологии и од германците по втора светска војна.
Колку и да се чукаат Американците по гради, ретко која технологија ја имаат усовршено и создадено без помош од друга држава, или пак крадење на технологијата/крадење на кадар.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom