добро, јас не реков дека се перфектна држава, банана се како нас, ама сепак се држава и де јуре и де факто.
Сега ти ми кажуваш дека ради видеава Украина не е држава и комотно може да биде нападната од друга држава што ги нема овие проблеми. Кој е методов што одлучува? Кој метод го користиш за да го оправдаш ова? До кој момент е држава и утредента веќе не е?
После април 2014 не се држава а колонијална територија.
Како што запад не ги признаваше изборите и власта во Венецуела, дури и си наименуваа свој претседател Гуајдо, или после пуч некаде во африка, се мења целата држава, од демократија може да стане диктатура, колонија, може и обратно пример Авганистан од колонија и диктатура стана слободна исламска држава...
Проблемот е тоа што минимум пола украина се православно руско население, реално со брзо темпо ги асимилират, прават некаков проект Анти Русија.
Дури и смената на власта да била демократска, пример така било со Хитлер, носиш еден пајтон луѓе, прави партија, му помагаш со пари оружје да го направи рајхот, реално и тогаш цела европа води војна против Русија /освен Југославија/
Сега сценариото е скоро исто, само друго дете подготвија за водач.
Русија сакала или не Украина ќе нападнеше прва до 1-и март, после следеше и Крим...
Това старо историско зло е западот, некаква сатанистка империја, не може да има никакви преговори , договори со нив... Освен безусловна капитулација, предаваш власт на транснационалните компании НСР, јадеш скакалци, црви, депопулација, социјален рејтинг...
си ги помешал лончињата другар
ти ми рече наброи, јас ти наброив. Можеме да дискутираме колку е веродостојна набројуванката, можеби грешам. Ама после критикуваш за ствари што јас ги немам речено и на крај и лицемер излегов. Не сум јас лицемер во случајов, некој друг е. Цитирај ме директно на некое тврдење па критикувај - тоа е ок. Вака лепиш паушални етикети
Мешаш државни единици како Легија на странци кои се скроз легитимни и го носат знамето на франција со приватни контрактори и на крај со некои паравоени структури. Бучкуруш ти е листата.
Официјално за да заштедат американски војнички животи, но реал-политик причината е на светот да му покажат кој е новиот газда. Јапонија секако беше готова воено.
по таа логика и Индија е наша, Ацката партали направи таму
Факт е дека од осамостојувањето на Украина, Руската Федерација ја призна независноста на Украина, суверенитетот и интегритетот на Украина - вклучувајќи го и Крим во неа. Крим тогаш не беше ни прашање, според цел свет си беше украински.
Еве според тебе хипотетички, Утре Србија го признава Косово. По триесет години Србија прави специјална операција во Косово оти Косово уствари секогаш било српско. Во ред ли е тоа според тебе?
Од друга страна во Украина има бројни групации нацисти. Јавно се декларираат како нацисти. Се фалат со тоа Симболите и хералдиката им се нацистички, објавени се и сѐ е јавно... Фул ретардирано се споредбиве „Украинците се нацисти, ама јбг и Русите се нацисти“. Релативизирање како за деца.
Не релативизирам. Никаде не реков дека во Русија има повеќе нацисти од Украина, или пак дека во Украина нема. Но мислам дека е чесно веќе кога се бориш со тој наратив анти-нацизам, а во своите паравоени структури имаш докажани нацисти, едноставно ја губиш поентата на „специјалната воена операција“ како што рече уште од самиот почеток Путин: денацификација.
Тоа реков стопати, му е глуп изговор за да нападниш соседна земја. Исто како што и САД на времето го пеплосаа Ирак под изговор дека имаат оружје за масовно уништување.
ОК, еве да речеме дека она е Уткин. Колку фотографии има од него со нацистистички тетоважи - освен оваа една?
Тој Уткин ако е нацист како гордите украински нацисти, тогаш лесно ќе најдеш стотина или барем десетина фотографии со него и со нацистички симболи. Можеш ли да најдеш?
Им снемува на Укронацистите војска ќе фатат да регрутираат низ соросните НВО-а, ти вака гласен за баткивчината зрел кандидат си за присилна мобилизација. Ти ќе бидеш тој што ќе живее инкогнито.
Цел свет беше убеден дека Садам Хусеин има оружје за масовно уништување. Цел свет беше убеден дека Албанците се жртви на Славомакедонскиот окупатор.... цел свет беше убеден ..... сите останати небулози што ги сркаме.
Апсолутно јас капа им симнувам на Украинците за тоа колку се спремни да ае борат за својата земја. Искрено јас не очекував, и секоја чест. Работата во глобални рамки е што ако Украина изгуби и според ситуацијата на теренот, да речеме ако истата е поделена текот на Дњепар и целата земја е една Европска Сирија, ја и ти и глобално светот реално нема да осетиме страшни последици. Ќе има влијание во Европа ама тоа е очекувано штом руските тенкови ја поминаа границата.
Додека Русија ако е поразена и набркана од Украина, последиците може да бидат многу поголеми за сите нас (зависно до кај е спремен Путин да оди). Во крајно сценарио можеме да видиме користење нуклеарно оружје. Тоа ќе има катастрофални последици во преуредувањето на идните глобални односи. Во најмала рака скапо ќе го платиме во пари ние обичните смртници со нова мутирана и полоша железна завеса.
Русија до сега се покажа незамисливо слаба и мека според мене. Толерирањето на западни достави на тешко оружје и артилерија и непоимливото повлекување од Херсон (кој според руски устав е дел од Русија) покажуваат дека Русија засега нема намера за сериозна ескалација или агресивно однесување кон други земји надвор од Украина. Ама прашање е до кога би траело такво нешто.
Не мислам дека е незамисливо Русија да изгуби, напротив мислам дека е реална можноста тоа да се случи. И тоа може да биде многу опасно.
Тргаш од претпоставка дека ако Русија биде избркана на клоци од Украина, значи тотален крах, Путин ќе има кредибилитет да удри нуклеарки. Обично после такви неуспешни походи летаат глави.
Како и да е не верувам дека западот ќе преземе таков ризик. Они со своите оружја и интел може да го балансираат конфликтот. На крај ќе се преговара и работата е кој ќе има поголем левериџ. А до таму веројатно сме кратки за едно пола милион мртви на двете страни.
После април 2014 не се држава а колонијална територија.
Како што запад не ги признаваше изборите и власта во Венецуела, дури и си наименуваа свој претседател Гуајдо, или после пуч некаде во африка, се мења целата држава, од демократија може да стане диктатура, колонија, може и обратно пример Авганистан од колонија и диктатура стана слободна исламска држава...
Проблемот е тоа што минимум пола украина се православно руско население, реално со брзо темпо ги асимилират, прават некаков проект Анти Русија.
Дури и смената на власта да била демократска, пример така било со Хитлер, носиш еден пајтон луѓе, прави партија, му помагаш со пари оружје да го направи рајхот, реално и тогаш цела европа води војна против Русија /освен Југославија/
Сега сценариото е скоро исто, само друго дете подготвија за водач.
Русија сакала или не Украина ќе нападнеше прва до 1-и март, после следеше и Крим...
Това старо историско зло е западот, некаква сатанистка империја, не може да има никакви преговори , договори со нив... Освен безусловна капитулација, предаваш власт на транснационалните компании НСР, јадеш скакалци, црви, депопулација, социјален рејтинг...
А е се изнакажа само не ми одговори на прашањето.
Кое е телото што одлучува кој е држава а кој не? Обединетите нации? Друштвото пред кооперација?
Кој е методот? Пример "меѓународно право" или "абе ја ти кажувам брат"
Им снемува на Укронацистите војска ќе фатат да регрутираат низ соросните НВО-а, ти вака гласен за баткивчината зрел кандидат си за присилна мобилизација. Ти ќе бидеш тој што ќе живее инкогнито.
Девојко ајде намали малку со наркотиците, живти све. Додуша, ти имаш искуство од мобилизациите, не толку оддамна се врати од мобилизација по ноќните клубови во Велешта каде беше главна забава на постарите чичковци.
Не релативизирам. Никаде не реков дека во Русија има повеќе нацисти од Украина, или пак дека во Украина нема. Но мислам дека е чесно веќе кога се бориш со тој наратив анти-нацизам, а во своите паравоени структури имаш докажани нацисти, едноставно ја губиш поентата на „специјалната воена операција“ како што рече уште од самиот почеток Путин: денацификација.
Тоа реков стопати, му е глуп изговор за да нападниш соседна земја. Исто како што и САД на времето го пеплосаа Ирак под изговор дека имаат оружје за масовно уништување.
Цел свет го признава дека тој е Уткин, само вие неколкумина тука сте запнале фотошоп та фотошоп. Јамајканацот дури зеде соѕвездија на лицето му нацрта
Овај долу е глумец, комичар и фудбалер. И знам дека не е нацист, и бтв. ептен лош ти е фотошопот, требало да се потрудиш повеќе.
Уткин од 2016 година не е виден во јавност. Најверојатно живее инкогнито под лажен идентитет некаде.
koj e toa cel svet? toa sto ti si glup i goltas propaganda ko sperma ne znaci deka cel svet e takov. 10 pati ti se objasni deka ne e istiot covek ama toa e, glup si pa ne sfakas.
Добро, а пред 2016-та не постоеле фотоапарати, мобилни телефони, камери па Уткин го има само на една единствена фотографија со наци тетоважи?
Друго, уште полесно е да фотошопираш тетоважи на мал дел од тело. Не ти текнало тоа?
Трето, ретардиран е муабетов до бескрај.
Ништо не менува ни ако дотичниов Уткин е дејуре нацист (што не можеш да го знаеш врз основа на една ебана фотографија која не знаеш ни дали е легитимна). Плус ако тој Уткин е некаков фактор во Вагнер, што бара во инкогнито 7 години? Мислам еј, нели гледаш колку Е ГЛУП самиот муабет?
...едноставно ја губиш поентата на „специјалната воена операција“ како што рече уште од самиот почеток Путин: денацификација.
Тоа реков стопати, му е глуп изговор за да нападниш соседна земја.
Не, затоа што САД немаа(т) легитимитет од Повелбата на Обединетите Нации воено да го нападнат Ирак. Во контраст - Русија дејуре има легитимитет да се бори против нацизам. САД немаат никаков правен легитимитет да го нападнат Ирак (и Србија, Либија, Авганистан, итн, итн). Но САД можат - теоретски - да се борат против нацизмот во Русија.
САД исто така според Повелбата на Обединетите Нации имаат легитимитет да го се борат против нацизам било каде... И тука идеме до бесмисленоста на муабетов. Зошто САД не се борат против „нацизмот“ во Русија?
Остај што во Русија нема нацизам, ете ќе направат некој фотошоп и како Колин Пауел ќе ги покажуваат фотошопираните тетоважи на оној кутриот Уткин. И ете ѝ „касус бели“ на САД за да ја нападнат Русија. Ама не го прават тоа. Знаеш зошто? Знаеш, ама уште не ја разбираш поентата на муабетов.
Поентата... Читај внимателно, поентата е во имање КАСУС БЕЛИ да се направи нешто (покрај способноста/интересот да се направи тоа нешто). Русија можат да ги нападнат САД во Украина без да предизвикаат MAD (всушност мораат, пошто алтернативата е уништување на Русија). Од друга страна САД не смеат да ги нападнат Русија директно во Русија, пошто тогаш доаѓа до MAD. И последно ама не најмалку важно за овој забегано ретардиран муабет кој десетици ликови цела година овде го повторуваат: Скроз е небитно само по себе дали има нацизам во Украина или во Русија. Важно е колку постоењето на нацизам може да се искористи како касус бели и ЛЕГИТИМИТЕТ за остварување на интереси и цели.
Затоа не е „глупо“ туку е многу логично, потребно и нужно да се употребуваат термините „денацификација“ и „борба против нацизмот“.
Не е никаков фактор, само е основач на Вагнер. Што бара инкогнито, е тоа не можам да најдам инфо зошто и како. Некои викаа бил убиен во Сирија, а повеќето се на ставот дека живее под друго име.
Јас сакам да го доловам со Уткин муабетот, дека глуп му е касусбелито според тебе дека нацистите во Повелбата се пишани дека треба да се убиваат, и дека војната сепак не е за денацификација. И во време кога Украина беше под сенката на Русија, Азов постоеше. Зошто тогаш не го уништуваа?
Не е изговор туку оправдување. Касус бели. Членовите 106 и 107 од Повелбата на Обединетите Нации ги кажуваат тоа, не јас.
Не, затоа што САД немаа(т) легитимитет од Повелбата на Обединетите Нации воено да го нападнат Ирак.
Дај бе не ме зафркавај жити се, паметен си, му текнало на Путин дека во повелбата пишува дека треба да се убиваат нацистите, па се разбудил така Путин саба саба, и си рекол, ајде ќе ловам нацисти во Украина. Го заболе Путин за Повелбата, колку што го заболе Буш кога го нападна Ирак.
Да, тоа му е касус бели. Ама касусот бели му смрди, колку што смрдат Бугариве со овај Пендиков дека бил натепан оти бил Бугарин.
А дали пиши во таа повелбата на ООН (која патем е валидна последниве 20 години колку што е валидна и тоалетната хартија), дека постојат тримесечни деца - нацисти, и дали треба и тие да се убиваат? Да се убиваат невооружани баби и дедовци по 90 и кусур години по улици?
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
