Т-90 нема учествувано во конфликтов. А Т-80 само во незначајни бројки и тоа од исток. Далеку од Херсон каде што ти збориш. Снимките се од уништени украински Т-64BV, и тие се околу фронтот во Донетск и Луганск.ВО игра влегоа и Т-80и Т-90 од руска страна.
По се изгледа, како што ми кажуваше пријателот Сергеј Рурик, околу Херсон се десила права правцата тенковска битка. Ниски и густи облаци, никаква видливост, претеран ризик за летање на 20-30м над земја ја исклучиле можноста за употреба на CAP па така за прв пат после 76 години имаме тенковска битка во Европа (не сметајќи ги неколку сукоби меѓу поединечни возила во Хрватска и Босна.
Чудно е што сеуште Украина ги употребува за извидување прастарите БРДМ-2, тоа е технологија од 50-ти години, а имаат сопствена индустрија за оклопњаци.
Т-64 ми е мистерија, не само Украјина туку и Русија сеуште го има, додуша кај руси во резерва но кај украјинци во први редови.
Оваа битка наводно, значи dont kill the messenger се водела помеѓу батаљон со 32 Украјински Т-64, 8 БМП-1, 8 БРДМ-2 и 16 МТ-ЛБ. На руска страна била една мешовита дивизија со околу 225 Т-80 и Т-90 (вкупно, не посебно) настрана други возила.
Подоцна се појавил уште еден батаљон Т-64 но прекасно, украјинци тука загубиле 25+ Т-64, 7 БРДМ-2, 3 БМП-1 и 4 МТ-ЛБ.
Руски загуби биле 14 возила од секаков тип.
Во ред, кога ќе имам време ќе го погледнам пошто видов дека трае саат и пол, фала на препоракатаАјде преслушај го предавањето на Маершајмер па потоа ќе разговараме. Русија нема никаков интерес да се шири територијално. Инвазијата на Украина е директно потикната од експанзионистичката политика на НАТО, и тоа е барем потполно јасно. Џабе ќе веземе за руските кукавички јајца и сличноста со Србите. Се е тоа дефокусирање од клучниот проблем.
Еве наједноставно прашање за тебе, очекувам одговор. Што мислиш дека би се случило ако утре Русија направи воена алијанса со Мексико и Канда, и се обиде да натрупа воска и нуклеарни проектили во тие две држави? Што мислиш дека САД би направил во таков случај?
Оф леле...Насекаде има украјински Т-64, инфото е од обичен украинец.Т-90 нема учествувано во конфликтов. А Т-80 само во незначајни бројки и тоа од исток. Далеку од Херсон каде што ти збориш. Снимките се од уништени украински Т-64BV, и тие се околу фронтот во Донетск и Луганск.
Гледај од 10 до 45 минута, доволно е. Втората половина се Q & A.Во ред, кога ќе имам време ќе го погледнам пошто видов дека трае саат и пол, фала на препораката
Аха, а Русија исто така не спие со нож? 100% промашена аналогија. Украина е мажот во случајов.
Па пишуваш на памет, поготово за таа легендарна битка со 200+ тенкови. А нема значителни бројки ни од Т-90 ни од Т-80. Главно се користат Т-72 тенкови. Ете и ја сум изумил дека имало Т-90 дури, иако ги имам видено сликиве.Оф леле...Насекаде има украјински Т-64, инфото е од обичен украинец.
Еве ти ги Т-90, не знам зошто мислиш дека пишувам онака, на памет
Ете гледаш, Т-90 уништени и заробени откако посадата избегала.
А имам милион фотки од обете страни, буквално све до сега уништено заробено и тешко оштетено да мора да се врати назад за капитална оправка, и руско и украјинско.
Ќе пробам, некој друг може многу подобро ама ај. Израел ( народот ) има посебна љубов кон русите, дадоа најмногу жртва во втора светска против нацизмот а јасно им е дека постои на другата страна Азов од чии предци е правено што е правено таму врз евреи. Голем дел во израел се евреи со руски корени и во моментов гледаме колку се во незгодна ситуација самите они поради јаките врски со САД.Бенет еврејскиот премиер вчера повторно го побарал господин Владимир Владимрович во врска со кризата во Украина.
Убаво би било некој да објасни зошто премиер на една мала држава на Блискиот Исток се јавува и равговара за Украина со господин Владимир Владимирович?
Зошто на пример кралот на Јордан не се јавува да разсправа со Русија за кризата во Украина или на било која друга држава во светот со габариттите на Израел?
Одговорено е, се зафатив со фоткиве да ги аплоудирам, па тек сега стигнав, оваа тема е како скајп или вибер, риал тајм репликиНе ми одговори на прашањето кое ти го поставив. Ги обвинуваш другите дека не знаат да дискутираат.
Првите денови не можеше да се види Т-80 и Т-90, но подоцна започнаа да пристигнуваат, што е и логично.Па пишуваш на памет, поготово за таа легендарна битка со 200+ тенкови. А нема значителни бројки ни од Т-90 ни од Т-80. Главно се користат Т-72 тенкови. Ете и ја сум изумил дека имало Т-90 дури, иако ги имам видено сликиве.
Мислам дека Украина користи Т-64 бидејки можат/можеле да ги произведуваат и ремонтираат. НАводно ги модернизирале колку што можат.[/SPOILER]
Чудно е што сеуште Украина ги употребува за извидување прастарите БРДМ-2, тоа е технологија од 50-ти години, а имаат сопствена индустрија за оклопњаци.
Т-64 ми е мистерија, не само Украјина туку и Русија сеуште го има, додуша кај руси во резерва но кај украјинци во први редови.
Оваа битка наводно, значи dont kill the messenger се водела помеѓу батаљон со 32 Украјински Т-64, 8 БМП-1, 8 БРДМ-2 и 16 МТ-ЛБ. На руска страна била една мешовита дивизија со околу 225 Т-80 и Т-90 (вкупно, не посебно) настрана други возила.
Подоцна се појавил уште еден батаљон Т-64 но прекасно, украјинци тука загубиле 25+ Т-64, 7 БРДМ-2, 3 БМП-1 и 4 МТ-ЛБ.
Руски загуби биле 14 возила од секаков тип.
Т-64 Единствениот тенк со забрана за извоз од СССР. Веројатно направиле сметка дека тие 300 Т-72 не им се исплати да ги модернизираат кога веќе имаат свој тенк Т-84 и советски Т-80 и маса Т-64 од кои 360+ биле моденизирани со 125мм топ, ласерски даљинометар и све по ред.Мислам дека Украина користи Т-64 бидејки можат/можеле да ги произведуваат и ремонтираат. НАводно ги модернизирале колку што можат.
Добар дел од Т-72 ги распродале во последните 30 години освен некои 100-150 комада но пред некоја година добиа донација од други НАТО членки од источна Европа.
Исто така мислам дека помали тенковски битки се водат околу Доњецк и Луганск од почеток на инвазијата.
Поентата е дека со НАТО на границата се чувствуваат загрозени, исто како што САД се чувствувале загрозени кога Советски сојуз се истовариле на Куба.Аха, а Русија исто така не спие со нож? 100% промашена аналогија. Украина е мажот во случајов.
Русија и анексира територии, и после „зошто спиеш со НАТО?“
Не беше тоа поентата на постот. Имплицира дека Русија и Украина биле во некаква си мирна, љубовна врска и одеднаш Украина донела нож во кревет, како да не постоела никаква причина тоа да го направи. А фактот е дека Русија прва е таа што донела нож.Поентата е дека со НАТО на границата се чувствуваат загрозени, исто како што САД се чувствувале загрозени кога Советски сојуз се истовариле на Куба.