Прашање за Христијанството III

[Let 3]

Робството, како што напишав претходно, постои од кога има луѓе на Земјава, а Црквата Христова постои 2000.г.

Адам и Ева беа робови на госпот. Му работеа по цел ден низ градината без плата и без можност да слободно заминат од таму.

 

[MIKI1]

Како што гледаш не се повикувам на ништо плус освен тоа што ти самиот си го изјавил, а од одговор ни трага ни глас. Трет или четврти пат прашувам а добивам само очајно прпелкање и тегавење.

Како што гледаш, имам одговори на твоите прашања, а истото не можам да го кажам и за тебе...

 

[Ipsissimus]

Со конкретниот пример, преку монтажа на текст од мој а не од твој допис, ти докажав (!!!) со очигледност, што е тоа што ти сакаш да го прочиташ а што јас никаде не го напишав.

Просто кажано, Папите не го воведоа робството од проста причина, што истото постои од кога има луѓе на Земјава а робството трае до ден-денешен.

Трај си...

Каква црна монтажа на текст бре лејко празна?! Еве што кажа, твои зборови:

Папите, кои, откако почнаа да внесуваат новотарии во учењето од до тогаш единствената Црква, во 7-от век, не застанаа на новотариите, туку целосно ја изгубија изворноста од верата и почнаа да се занимаваат со нецрковни активности, како што беа кростоносните војни, кои подоцна прејдоа во Инквизиција, па во освојување на новите континенти и воведувањето на ропството,

Првин кажа дека меѓу новотариите и нецрковните активности што ги вовеле папите било ропството, сега велиш дека не го вовеле и дека не си кажал такво нешто?! Свесен си дека постовите се зачувани и достапни? Како не си кажал такво нешто?! Ете ти твој цитат, болдиран, подвлечен и обележан со црвена боја!

 

[MIKI1]

Каква црна монтажа на текст бре лејко празна?! Еве што кажа, твои зборови:

Монтажа на начин на кој сакаш да ја прочиташ бе ќутук![DOUBLEPOST=1497721040][/DOUBLEPOST]

Првин кажа дека меѓу новотариите и нецрковните активности што ги вовеле папите било ропството, сега велиш дека не го вовеле и дека не си кажал такво нешто?! Свесен си дека постовите се зачувани и достапни? Како не си кажал такво нешто?! Ете ти твој цитат, болдиран, подвлечен и обележан со црвена боја!

Еве го мојот пост во целост, а ти продужи со „набадање„:

„...dace@mkd,

прашањето спаѓа во преширока тема, која е дел од историјата од Црквата.

Во источната православна Црква, познато е дека римо-католиците беа повикани на помош, за да помогнат во ратот од Источното римско царство против мухамеданците, но римо-католиците не покажаа помош, ниту воена, ниту финансиска па Цариград падна...Плус, познато е дека крстоносните војни кои, беа се‘ само не ради крстот, иако крстот им беше параван, беа водени не ради ослободување на Ерусалим од неверниците, туку беа водени под Папска иницијатива и водство не ради ослободување на Светиот град и на гробот Исусов од неверниците, туку просто ради масовно пљачкање. Кростоносците го опљачкаа и Цариград, онака „уз пут„.

Така, има(ш) една парадоксална ситуација, каде две Цркви, кои исповедаат ист Бог и вера, не само што не си помагаат, туку ратуваат меѓусебно.

Тоа е една од причините зашто не треба да им се верува на Папите, кои, откако почнаа да внесуваат новотарии во учењето од до тогаш единствената Црква, во 7-от век, не застанаа на новотариите, туку целосно ја изгубија изворноста од верата и почнаа да се занимаваат со нецрковни активности, како што беа кростоносните војни, кои подоцна прејдоа во Инквизиција, па во освојување на новите континенти и воведувањето на ропството, па етноцидот врз домородното население во Јужна Америка и Австралија, па во протестантизам, со егзистенционализам, во нихилизам, во дарвинизам, во фашизам и што ли уште не.

Папата, т.е. Папите, се првите еретици и ним никако не смееме да им веруваме, како што советуваат Светите Оци во минатите 200-250г. Рим никогаш не престана да ја напаѓа Источната/православната Црква, со цел да ја потчини, така што Папата би станал „шеф„ не само за римо-католиците, туку и за православните, кои никогаш немале овосветовен колективен водач, како што е Папата за римската Црква.

Сведоци сме дека Папската напаст трае до ден-денешен, како што се честите средби меѓу Папите и Цариградскиот патријарх или Папите со руската Црква, како и скоро изведениот и неуспешен „вселенски собор„ на Крит....
dace@mkd,

прашањето спаѓа во преширока тема, која е дел од историјата од Црквата.

Во источната православна Црква, познато е дека римо-католиците беа повикани на помош, за да помогнат во ратот од Источното римско царство против мухамеданците, но римо-католиците не покажаа помош, ниту воена, ниту финансиска па Цариград падна...Плус, познато е дека крстоносните војни кои, беа се‘ само не ради крстот, иако крстот им беше параван, беа водени не ради ослободување на Ерусалим од неверниците, туку беа водени под Папска иницијатива и водство не ради ослободување на Светиот град и на гробот Исусов од неверниците, туку просто ради масовно пљачкање. Кростоносците го опљачкаа и Цариград, онака „уз пут„.

Така, има(ш) една парадоксална ситуација, каде две Цркви, кои исповедаат ист Бог и вера, не само што не си помагаат, туку ратуваат меѓусебно.

Тоа е една од причините зашто не треба да им се верува на Папите, кои, откако почнаа да внесуваат новотарии во учењето од до тогаш единствената Црква, во 7-от век, не застанаа на новотариите, туку целосно ја изгубија изворноста од верата и почнаа да се занимаваат со нецрковни активности, како што беа кростоносните војни, кои подоцна прејдоа во Инквизиција, па во освојување на новите континенти и воведувањето на ропството, па етноцидот врз домородното население во Јужна Америка и Австралија, па во протестантизам, со егзистенционализам, во нихилизам, во дарвинизам, во фашизам и што ли уште не.

Папата, т.е. Папите, се првите еретици и ним никако не смееме да им веруваме, како што советуваат Светите Оци во минатите 200-250г. Рим никогаш не престана да ја напаѓа Источната/православната Црква, со цел да ја потчини, така што Папата би станал „шеф„ не само за римо-католиците, туку и за православните, кои никогаш немале овосветовен колективен водач, како што е Папата за римската Црква.

Сведоци сме дека Папската напаст трае до ден-денешен, како што се честите средби меѓу Папите и Цариградскиот патријарх или Папите со руската Црква, како и скоро изведениот и неуспешен „вселенски собор„ на Крит...„.

 

[Ipsissimus]

Монтажа на начин на кој сакаш да ја прочиташ бе ќутук![DOUBLEPOST=1497721040][/DOUBLEPOST]

Еве го мојот пост во целост, а ти продужи со „набадање„:

„...dace@mkd,

прашањето спаѓа во преширока тема, која е дел од историјата од Црквата.

Во источната православна Црква, познато е дека римо-католиците беа повикани на помош, за да помогнат во ратот од Источното римско царство против мухамеданците, но римо-католиците не покажаа помош, ниту воена, ниту финансиска па Цариград падна...Плус, познато е дека крстоносните војни кои, беа се‘ само не ради крстот, иако крстот им беше параван, беа водени не ради ослободување на Ерусалим од неверниците, туку беа водени под Папска иницијатива и водство не ради ослободување на Светиот град и на гробот Исусов од неверниците, туку просто ради масовно пљачкање. Кростоносците го опљачкаа и Цариград, онака „уз пут„.

Така, има(ш) една парадоксална ситуација, каде две Цркви, кои исповедаат ист Бог и вера, не само што не си помагаат, туку ратуваат меѓусебно.

Тоа е една од причините зашто не треба да им се верува на Папите, кои, откако почнаа да внесуваат новотарии во учењето од до тогаш единствената Црква, во 7-от век, не застанаа на новотариите, туку целосно ја изгубија изворноста од верата и почнаа да се занимаваат со нецрковни активности, како што беа кростоносните војни, кои подоцна прејдоа во Инквизиција, па во освојување на новите континенти и воведувањето на ропството, па етноцидот врз домородното население во Јужна Америка и Австралија, па во протестантизам, со егзистенционализам, во нихилизам, во дарвинизам, во фашизам и што ли уште не.

Папата, т.е. Папите, се првите еретици и ним никако не смееме да им веруваме, како што советуваат Светите Оци во минатите 200-250г. Рим никогаш не престана да ја напаѓа Источната/православната Црква, со цел да ја потчини, така што Папата би станал „шеф„ не само за римо-католиците, туку и за православните, кои никогаш немале овосветовен колективен водач, како што е Папата за римската Црква.

Сведоци сме дека Папската напаст трае до ден-денешен, како што се честите средби меѓу Папите и Цариградскиот патријарх или Папите со руската Црква, како и скоро изведениот и неуспешен „вселенски собор„ на Крит....
dace@mkd,

прашањето спаѓа во преширока тема, која е дел од историјата од Црквата.

Во источната православна Црква, познато е дека римо-католиците беа повикани на помош, за да помогнат во ратот од Источното римско царство против мухамеданците, но римо-католиците не покажаа помош, ниту воена, ниту финансиска па Цариград падна...Плус, познато е дека крстоносните војни кои, беа се‘ само не ради крстот, иако крстот им беше параван, беа водени не ради ослободување на Ерусалим од неверниците, туку беа водени под Папска иницијатива и водство не ради ослободување на Светиот град и на гробот Исусов од неверниците, туку просто ради масовно пљачкање. Кростоносците го опљачкаа и Цариград, онака „уз пут„.

Така, има(ш) една парадоксална ситуација, каде две Цркви, кои исповедаат ист Бог и вера, не само што не си помагаат, туку ратуваат меѓусебно.

Тоа е една од причините зашто не треба да им се верува на Папите, кои, откако почнаа да внесуваат новотарии во учењето од до тогаш единствената Црква, во 7-от век, не застанаа на новотариите, туку целосно ја изгубија изворноста од верата и почнаа да се занимаваат со нецрковни активности, како што беа кростоносните војни, кои подоцна прејдоа во Инквизиција, па во освојување на новите континенти и воведувањето на ропството, па етноцидот врз домородното население во Јужна Америка и Австралија, па во протестантизам, со егзистенционализам, во нихилизам, во дарвинизам, во фашизам и што ли уште не.

Папата, т.е. Папите, се првите еретици и ним никако не смееме да им веруваме, како што советуваат Светите Оци во минатите 200-250г. Рим никогаш не престана да ја напаѓа Источната/православната Црква, со цел да ја потчини, така што Папата би станал „шеф„ не само за римо-католиците, туку и за православните, кои никогаш немале овосветовен колективен водач, како што е Папата за римската Црква.

Сведоци сме дека Папската напаст трае до ден-денешен, како што се честите средби меѓу Папите и Цариградскиот патријарх или Папите со руската Црква, како и скоро изведениот и неуспешен „вселенски собор„ на Крит...„.

Тука велиш дека меѓу нецрковните активности на папите било и воведувањето на ропството, а предходно кажа дека папите не го вовеле ропството... Имаш подвоена личност или постовиве ти се квиз каде треба да погодуваме дали точниот одговор е под а, б, или ц?

 

[MIKI1]

Тука велиш дека меѓу нецрковните активности на папите било и воведувањето на ропството, а предходно кажа дека папите не го вовеле ропството... Имаш подвоена личност или постовиве ти се квиз каде треба да погодуваме дали точниот одговор е под а, б, или ц?

Веќе ти одговорив, а ти можеш сам на себе да си одговориш на следниот начин:

а/ напиши одговор по свој мерак,
б/ напиши одговор по свој мерак,
в/ напиши одговор по свој мерак,

и биди убеден дека одговорот ќе биде точен.

 

[Ipsissimus]

Веќе ти одговорив, а ти можеш сам на себе да си одговориш на следниот начин:

а/ напиши одговор по свој мерак,
б/ напиши одговор по свој мерак,
в/ напиши одговор по свој мерак,

и биди убеден дека одговорот ќе биде точен.

Не се работи овде дали е или не нешто по мој мерак! Се работи за два контрадикторни одговори што ги даваш, еднаш велиш папите го вовеле ропството, потоа велиш папите не го вовеле ропството! Ако не си способен да одговориш, трај си! Кој те тера да бидеш капаче на секое тенџерче по темиве?
Еве ти ги двата поста, во едниот даваш еден одговор, во другиот друг, спротивен на првиот:

 

[MIKI1]

Не се работи овде дали е или не нешто по мој мерак! Се работи за два контрадикторни одговори што ги даваш, еднаш велиш папите го вовеле ропството, потоа велиш папите не го вовеле ропството! Ако не си способен да одговориш, трај си! Кој те тера да бидеш капаче на секое тенџерче по темиве?
Еве ти ги двата поста, во едниот даваш еден одговор, во другиот друг, спротивен на првиот:
Прегледај го приврзокот 173113

Токму така е; читаш што ти е по мерак и не прифаќаш што ти е одговорено за возврат, како и многу пати до сега (читај:
редовно).

Туку, онака, за секој случај, еве го мојот допис во целост:

„...dace@mkd,

прашањето спаѓа во преширока тема, која е дел од историјата од Црквата.

Во источната православна Црква, познато е дека римо-католиците беа повикани на помош, за да помогнат во ратот од Источното римско царство против мухамеданците, но римо-католиците не покажаа помош, ниту воена, ниту финансиска па Цариград падна...Плус, познато е дека крстоносните војни кои, беа се‘ само не ради крстот, иако крстот им беше параван, беа водени не ради ослободување на Ерусалим од неверниците, туку беа водени под Папска иницијатива и водство не ради ослободување на Светиот град и на гробот Исусов од неверниците, туку просто ради масовно пљачкање. Кростоносците го опљачкаа и Цариград, онака „уз пут„.

Така, има(ш) една парадоксална ситуација, каде две Цркви, кои исповедаат ист Бог и вера, не само што не си помагаат, туку ратуваат меѓусебно.

Тоа е една од причините зашто не треба да им се верува на Папите, кои, откако почнаа да внесуваат новотарии во учењето од до тогаш единствената Црква, во 7-от век, не застанаа на новотариите, туку целосно ја изгубија изворноста од верата и почнаа да се занимаваат со нецрковни активности, како што беа кростоносните војни, кои подоцна прејдоа во Инквизиција, па во освојување на новите континенти и воведувањето на ропството, па етноцидот врз домородното население во Јужна Америка и Австралија, па во протестантизам, со егзистенционализам, во нихилизам, во дарвинизам, во фашизам и што ли уште не.

Папата, т.е. Папите, се првите еретици и ним никако не смееме да им веруваме, како што советуваат Светите Оци во минатите 200-250г. Рим никогаш не престана да ја напаѓа Источната/православната Црква, со цел да ја потчини, така што Папата би станал „шеф„ не само за римо-католиците, туку и за православните, кои никогаш немале овосветовен колективен водач, како што е Папата за римската Црква.

Сведоци сме дека Папската напаст трае до ден-денешен, како што се честите средби меѓу Папите и Цариградскиот патријарх или Папите со руската Црква, како и скоро изведениот и неуспешен „вселенски собор„ на Крит....

...а ти прај си комбинации какви што сакаш и живеј со убедувањето дека си нашол „контрадикции„ во мојот допис.

Пред некој ден ти посочив што е „тоа„ кое ти сакаш да биде од мене напишано, т.е. како ти би сакал да биде напишано, а од мене не така напишано, туку мојот допис има свој тек и опис од историските настани, почнувајќи од Папското внесување новотарии во учењето од Црквата, а не во Новиот Завет, како што ти ми подметнуваш, и сите подоцнежни последици, предизвикани токму од новотариите и нивните спроведувачи а не само од самите Папи. Така, не се Папите тие кои откриваа нови континенти и кои поробуваа и експлоатираа материјални богатства и народи, туку мнозина други, историски познати ликови, кои потекнуваат од римо-католички средини.

Коперник, Колумбо, Магелан, Пизаро, Кортез, Кук и другите, сигурно не беа руски монаси...

 

[Let 3]

Во источната православна Црква, познато е дека римо-католиците беа повикани на помош, за да помогнат во ратот од Источното римско царство против мухамеданците, но римо-католиците не покажаа помош, ниту воена, ниту финансиска па Цариград падна...

А госпот на чија страна беше? на страна на православците или на страна на муслиманите?

 

[Ipsissimus]

...а ти прај си комбинации какви што сакаш и живеј со убедувањето дека си нашол „контрадикции„ во мојот допис.

Пред некој ден ти посочив што е „тоа„ кое ти сакаш да биде од мене напишано, т.е. како ти би сакал да биде напишано, а од мене не така напишано, туку мојот допис има свој тек и опис од историските настани, почнувајќи од Папското внесување новотарии во учењето од Црквата, а не во Новиот Завет, како што ти ми подметнуваш, и сите подоцнежни последици, предизвикани токму од новотариите и нивните спроведувачи а не само од самите Папи. Така, не се Папите тие кои откриваа нови континенти и кои поробуваа и експлоатираа материјални богатства и народи, туку мнозина други, историски познати ликови, кои потекнуваат од римо-католички средини.

Коперник, Колумбо, Магелан, Пизаро, Кортез, Кук и другите, сигурно не беа руски монаси...

Никакви комбинации не правам јас, ниту додавам ниту одземам од твоите постови! Споредени имаш две твои изјави, на едната тврдиш дека ропството е нецрковна активност и дека папите го вовеле, на другата имаш исто твое тврдење дека папите не го вовеле ропството! И двете се твои, никој не додал ниту одзел од тоа што си го напишал! Имаш две контрадикторни изјави!

 

[MIKI1]

Никакви комбинации не правам јас, ниту додавам ниту одземам од твоите постови! Споредени имаш две твои изјави, на едната тврдиш дека ропството е нецрковна активност и дека папите го вовеле, на другата имаш исто твое тврдење дека папите не го вовеле ропството! И двете се твои, никој не додал ниту одзел од тоа што си го напишал! Имаш две контрадикторни изјави!

Колку треба да биде прост еден одговор, за да може одговорот да биде разбирлив за твојот немерлив гениј?...

 

[Ipsissimus]

Колку треба да биде прост еден одговор, за да може одговорот да биде разбирлив за твојот немерлив гениј?...

Па обично доволно е да биде одговор каде папите или го вовеле ропството и тоа е нецрковна активност или не го вовеле. Ти првин изнесе тврдење дека ропството е нецрковна активност и новотарија воведена од папите, потоа кажа дека папите не го вовеле и дека постоело одкако постојат и луѓето.

 

[MIKI1]

Па обично доволно е да биде одговор каде папите или го вовеле ропството и тоа е нецрковна активност или не го вовеле. Ти првин изнесе тврдење дека ропството е нецрковна активност и новотарија воведена од папите, потоа кажа дека папите не го вовеле и дека постоело одкако постојат и луѓето.

Проширен допис на мојот првичен опис, дадов овде:

https://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-735#post-8089493

овде:

https://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-736#post-8089683

и овде:

https://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-736#post-8091877

...а тоа што ти би сакал да го видиш и прочиташ, а не е напишано од мене, го посочив овде:

https://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-735#post-8088958

„Фор дамиз„, појќе е од доволно, а сега слободно почни од почеток со, на пример, „тезите„ дека Бог не Е совршен затоа што створил несовршени битија или дека слободата не е факт и на така погрешни тези, слободно изведувај погрешни заклучоци и гради погрешни теории.

 

[Lester Freamon]

@MIKI1 Ај како подобар познавач на црквата да ми објасниш зошто на црквата и треба глисер од 180 000 евра кој што за еден саат брмчење јади по 200 евра?
http://www.slobodenpecat.mk/naslovna/g-g-stefan-se-podnovil-gliser-od-180-000-evra/

 

[MIKI1]

@MIKI1 Ај како подобар познавач на црквата да ми објасниш зошто на црквата и треба глисер од 180 000 евра кој што за еден саат брмчење јади по 200 евра?
http://www.slobodenpecat.mk/naslovna/g-g-stefan-se-podnovil-gliser-od-180-000-evra/

Кеплр,

појќе е од јасно дека уопште не си го прочитал текстот, а веќе изведуваш осуда...Алал да ти е, ќе те биде!

Ај едно прашање од мене до тебе, според содржината од линков:

http://www.blic.rs/vesti/svet/zivot-najbogatijih-seika-kupuju-avione-kao-da-su-igracke/flverzj

Што мислиш, зашто на дотичниве ликови не им е проблем да арчат пари џоа луди на скапи играчки, како што се авионите и јахтите?