Прашање за Христијанството III

[Lord Raven]

Сигурен ли си во ова?

Да
Евего и линкот
http://www.spe.org.mk/index.php?option=com_content&view=article&id=318:joga-i-meditacija&catid=51:sovremeni-predizvici&Itemid=87

 

[GhostLeader]

Ова пост ми иде накај... Треба да ти го цитирам Кили???
Првиот дел. Потекнуваме или не од Адам и Ева. Ако ДА тогаш сме избркани од рајот. А кој е друг избркан од рајот? Ангелите!!! И како се нарекуваат тие Паднати Ангели. Не е сложена дедукција нели.

И пак бегање од реалноста. Ватикан како за пример поседува околу 26% од Барета и ова според тебе не е криминал и лицемерство. Попови на Руската црква осветуваат оружја.

Не!!!
Јас ти кажав дека официјалниот став на Православната црква е дека се што доага од истокот е дело на рогатиот. Потоа на твое барање дадов пост што стои на веб страната на МПЦ на скопска патријаршија. И немој да глумиш лудило со тоа дали го пишува ова у библијата или не, не ме интересира има кој го тумачи тоа и преставува официјални ставови на една организација.

Оhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh my God !!!

О паднат ангел знаеш што збориш!?!?!?!?!!?! ти имаш појма,концепција,сфаќање дека ЧОВЕКОТ Е ТЕЛЕСНО БИТИЕ А АНГЕЛОТ Е ДУХОВНО БИТИЕ ???????????

луѓето немаат врска со ангелите.. да, избркани се од рајот,се знае зошто,ама тоа нема врска со ангели разбираш МАКЕДОНСКИ ???

Ај сега не филозофирај со Ватикан и попови... доста глупости изснатреска со ова ангеливе па и за ова да те слушам.. читам.. aман..!

О не ми глуми лудило,може да ми ја дадеш реченицата каде што го пишува тоа ? јас неможам да ја најдам,биди љубезен и дај ми ја..

 

[MIKI1]

Прашањето ми е: како Бог го створи злото?
Во контекст од претходниот муабет, нормално.

 

[kooperativa]

Прашањето ми е: како Бог го створи злото?
Во контекст од претходниот муабет, нормално.

Па ................ кој го створи ѓаоло? Од кај дојде он? М?

 

[MIKI1]

Па ................ кој го створи ѓаоло? Од кај дојде он? М?

Не знам: само питувам...

А прашањето беше за тоа како Бог го створи(л) злото, согласно претходната дискусија а не кој отпосле го створи злото, согласно твојот одговор.

Лукавиот и самиот е створен и ако тој го створил злото, тогаш како Бог го створил злото?

 

[Daedalus]

Не знам: само питувам...

А прашањето беше за тоа како Бог го створи(л) злото, согласно претходната дискусија а не кој отпосле го створи злото, согласно твојот одговор.

Лукавиот и самиот е створен и ако тој го створил злото, тогаш како Бог го створил злото?

Бидејќи Бог ја знае иднината, тој знаел дека неговата креација ќе стане зла. Индиректно, тој го створил злото со тоа што го створил Лукавиот, а веќе го знаел исходот.

Ти ако создадеш убиец кој знаеш дека ќе убива луѓе со 100% сигурност, ти индиректно си учествувал во убивањето на луѓето кога си можел да не го создадеш убиецот и со тоа, тие луѓе да не бидат убиени..

 

[Let 3]

Не знам: само питувам...

А прашањето беше за тоа како Бог го створи(л) злото, согласно претходната дискусија а не кој отпосле го створи злото, согласно твојот одговор.

Лукавиот и самиот е створен и ако тој го створил злото, тогаш како Бог го створил злото?

Постојат повеќе творци, (создатели)?
Не е само Бог тој шо може да створи нешто?

 

[MIKI1]

Бидејќи Бог ја знае иднината, тој знаел дека неговата креација ќе стане зла. Индиректно, тој го створил злото со тоа што го створил Лукавиот, а веќе го знаел исходот.
.

Ова си го препишал од Ipsissimus, признај...
Само што овосветовната мудрост е неприменлива при објаснувањето на објавените вистини.[DOUBLEPOST=1414412615][/DOUBLEPOST]

Постојат повеќе творци, (создатели)?
Не е само Бог тој шо може да створи нешто?

Бог твори „се‘“ од “„ништо„

Створените и разумни нешта/битија, бидејќи се створени а не се творци, слободно волно чинат/творат добри и/или зли дела.

 

[Daedalus]

Ова си го препишал од Ipsissimus, признај...
Само што овосветовната мудрост е неприменлива при објаснувањето на објавените вистини.

Да не идам оф топик, али истово прашање ти го поставив последен пут кога се видовме на кафе ако ти текнува. Познат атеистички аргумент е, не е сопственост на Ипси.
Нема везе, фала за одговорот на мојот одговор (индиректно прашање), најверојатно тоа е и единствениот одговор кој може да го одговори прашањето, а нема да доведе до последователниот овосветовен логички заклучок дека Господ индиректно го создал злото.

 

[Let 3]

Бог твори „се‘“ од “„ништо„

Створените и разумни нешта/битија, бидејќи се створени а не се творци, слободно волно чинат/творат добри и/или зли дела.

Бог го створил доброто и злото, и бог ги ставил првите луѓе, Адам и Ева во рајот. Адам и Ева немале сознание што е тоа добро а што зло. Дојде змијата и ги наговори да каснат од јаболкото и зато Бог ги проколна сите луѓе генерации и генерации, иако Адам и Ева не знаеа разликата меѓу доброто и злото. Не можеа да направат проценка, да размислат дали е добро да ја послушаат змијата или не е. Бог ги казни иако не биле свесни што прават. Да знаеле што е добро а што не, можеби немаше да каснат од јаболкото и сега сите ќе живеевме во рајот без да треба да им плаќаме на црквата и поповите за да одиме во рај. Пропустоот на Бог да им покаже на Адам и Ева што е добро а што не, го префрла на други на невини.
Не е тоа во ред...

 

[MIKI1]

Бог го створил доброто и злото, .

Е како де? Како Бог го створи доброто, а како злото? То‘ ме занимат...[DOUBLEPOST=1414415069][/DOUBLEPOST]

Да не идам оф топик, али истово прашање ти го поставив последен пут кога се видовме на кафе ако ти текнува. Познат атеистички аргумент е, не е сопственост на Ипси.
Нема везе, фала за одговорот на мојот одговор (индиректно прашање), најверојатно тоа е и единствениот одговор кој може да го одговори прашањето, а нема да доведе до последователниот овосветовен логички заклучок дека Господ индиректно го создал злото.

Не идеме вон темава: прајме муабет.

Туку, дали за слободната волја важи принципот на каузалност, за да можеме да логицизираме и ретроспективно/ретроактивно да Го обвиниме Бога за нечија туѓа грешка?

 

[MindGamer from Eltham]

Бог го створил доброто и злото, и бог ги ставил првите луѓе, Адам и Ева во рајот. Адам и Ева немале сознание што е тоа добро а што зло. Дојде змијата и ги наговори да каснат од јаболкото и зато Бог ги проколна сите луѓе генерации и генерации, иако Адам и Ева не знаеа разликата меѓу доброто и злото. Не можеа да направат проценка, да размислат дали е добро да ја послушаат змијата или не е. Бог ги казни иако не биле свесни што прават. Да знаеле што е добро а што не, можеби немаше да каснат од јаболкото и сега сите ќе живеевме во рајот без да треба да им плаќаме на црквата и поповите за да одиме во рај. Пропустоот на Бог да им покаже на Адам и Ева што е добро а што не, го префрла на други на невини.
Не е тоа во ред...

Кажуваат приказна во која и самите не веруваат и таа им е полна со контрадикторности.Читај од литературата на кабалата,на познатите еврејски рабини,се е добро објаснето.Секоја буква има свое значење во еврејскиот јазик.И кога ќе се сложи сложувалката приказната е друга,ете колку христијанството е во заблуда 2000 години.

 

[121314]

Бидејќи Бог ја знае иднината, тој знаел дека неговата креација ќе стане зла. Индиректно, тој го створил злото со тоа што го створил Лукавиот, а веќе го знаел исходот.

Ти ако создадеш убиец кој знаеш дека ќе убива луѓе со 100% сигурност, ти индиректно си учествувал во убивањето на луѓето кога си можел да не го создадеш убиецот и со тоа, тие луѓе да не бидат убиени..

Бог создал битија. Создадено битие не може да биде совршено бидејќи започнало да постои, што претставува несовршеност. А несовршено битие подложно е на согрешување.
Тука и Сатаната се прешол и умислил дека може да биде Бог, заборавајќи го фактот дека со самото тоа што бил створен и започнал да постои (во времето) не може да биде Бог, Кој е нестворен и Кој постои отсекогаш, што е одлика на совршено битие.

 

[Bodhidharma]

Бог создал битија. Создадено битие не може да биде совршено бидејќи започнало да постои, што претставува несовршеност. А несовршено битие подложно е на согрешување.
Тука и Сатаната се прешол и умислил дека може да биде Бог, заборавајќи го фактот дека со самото тоа што бил створен и започнал да постои (во времето) не може да биде Бог, Кој е нестворен и Кој постои отсекогаш, што е одлика на совршено битие.

Битие како поим е нешто што е надвор од концептот за простор и време, и како такво е несоздадено. Проблемот во твоево размислување е што го разгледуваш човекот аналогно на еден уметник сликар да речеме. Во таа ситуација Бог е сликарот а сликата сме ние......нема битие тука.

 

[MindGamer from Eltham]

Бог создал битија. Создадено битие не може да биде совршено бидејќи започнало да постои, што претставува несовршеност. А несовршено битие подложно е на согрешување.
Тука и Сатаната се прешол и умислил дека може да биде Бог, заборавајќи го фактот дека со самото тоа што бил створен и започнал да постои (во времето) не може да биде Бог, Кој е нестворен и Кој постои отсекогаш, што е одлика на совршено битие.

Како прво,Сатаната не може да заборава,нема тој амнезија.Тој не се умислил,фактички тоа ти е исто како играње шах,двајца играат ствараат стратегија,развиваат потези,и со самото тоа битката е до конечната победа.Па како резултат на тоа,не постојат добри и лоши потези,тие се дел од играта.