Прашање за Христијанството III

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Последниве 2-3 поста си нешто неурозан, а? Ако, тоа и сакам, да исплива на површина вистинското лице на еден верник. Збор не може да ме навреди, ти упорно пробуваш, а јас како добар неверник со вниманите ви возвраќам.
Браос за тебе, добро дете си, иако не приметуваш дека ти помагам...
Сеуште сите трагаме по неа, никој не ја знае!!!
Сите наши претходници умреле во незнаење според тебе, по твојава логика највероватно и ние, а тешко и на тие во иднина.
Разбираш ли у каква состојба си?[DOUBLEPOST=1409673604][/DOUBLEPOST]
Мислам дека ти си виновен. Не објаснуваш убаво.
Не можам да читам такви работи. Сите други се криви, само ние сме во право. Ова џоа шпоновите го пишувале
Без коментар.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.593
Поени од реакции
9.230
Да се надоврзам, во оној линкот што ти реков дека ми треба време да дго прочитам, ..... вториот дел е сам по себе хаварија. Прво, атеизмот не е новотарија, тој постои од кога постојат и верувањата во богови. Тоа е првата утка
Втората е дека католицизмот заедно со протестантите се криви за сето зло на земјава.
Католиците го измислија исламот? Телемата? Јеховините? Пентакосталците? Сатанизмот?[DOUBLEPOST=1409673250][/DOUBLEPOST]После 4-иот дел ќе се откажам. Не можам да читам такви работи. Сите други се криви, само ние сме во право. Ова џоа шпоновите го пишувале
Ајде да претпоставиме дека ти си во право и дека Бог не постои. Која е смислата на твоето постоење? Која е смислата да си го губиш драгоценото време од животот читајќи и дискутирајќи на форумов? Зарем не би бил посреќен кога би немал разум, туку само инстинкти? Кога ќе бидеш гладен ќе се најадеш, кога ќе ти се крене либидото, ќе легнеш некоја и ќе бидеш среќен. Вака, знаеш дека си смртен и дека ништо не можеш да промениш и сето образование, учење, морални вредности, духовно усовршување сето тоа е залудно бидејќи ќе падне во вода кога ќе умреш. Зошто си живеел? Која била целта на твоето постоење на Земјата?
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.203
Од таквите одговори можам да заклучам, но не и да бидам сигурен како ќе реагираш.
Ај еве јас ќе бидам поконкретен и ќе заклучам дека ти нема им пријдеш и замолиш да не го прават тоа. Дека само “треба“ да има сочуство и ништо повеќе. Дали е ова добар заклучок?
Се разбира тоа е основата на христијанството сочувство и помагање(добротел) при нужда
а реакција на пројави какви што си ги напишал или било какви, се разбира дека треба има, помош, сочуствие....
[DOUBLEPOST=1409674470][/DOUBLEPOST]
логиката ми е дека не знам дали постои
Нели беше атеист? или сега агностик стана?[DOUBLEPOST=1409674558][/DOUBLEPOST]
Ами на кого?! Ти го отфрлаш христијанството.

Дискутабилно!!!? И на ваква “научна база“ го критикуваш и отфрлаш. Крајно сериозно нема што, а праиме муабет за живот и смрт( за жал не си едниствен на “христијанскиве прашања“ со ваков плиток и несериозен однос).
Тој напредна од атеист стана агностик.
 
Последно уредено:

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Браос за тебе, добро дете си, иако не приметуваш дека ти помагам...

Сите наши претходници умреле во незнаење според тебе, по твојава логика највероватно и ние, а тешко и на тие во иднина.
Разбираш ли у каква состојба си?[DOUBLEPOST=1409673604][/DOUBLEPOST]

Без коментар.
ДА, во овосветовна состојба. Пошто само оваа ја познавам.
Тоа што умреле во незнаење, не го менува фактот дека дека нема доказ.И ДА, вероватно и ние ќе умреме без да знаеме дали е тоа така или онака.
Но имам едно прашање за тебе, што ако не постои ништо после смртта? Што ако ти се случи исто ко на животните? Дали тогаш имало поента тоа твое верување?
Ајде да претпоставиме дека ти си во право и дека Бог не постои. Која е смислата на твоето постоење? Која е смислата да си го губиш драгоценото време од животот читајќи и дискутирајќи на форумов? Зарем не би бил посреќен кога би немал разум, туку само инстинкти? Кога ќе бидеш гладен ќе се најадеш, кога ќе ти се крене либидото, ќе легнеш некоја и ќе бидеш среќен. Вака, знаеш дека си смртен и дека ништо не можеш да промениш и сето образование, учење, морални вредности, духовно усовршување сето тоа е залудно бидејќи ќе падне во вода кога ќе умреш. Зошто си живеел? Која била целта на твоето постоење на Земјата?
Некако одговоров не коренспондира со мојот пост, ко да ги избегнуваш целиот тој пост. Но ќе ти прифатам и ваква дискусија.
Јас, а и сите други појма немаат од тоа дали има смисла нашето постоење. Тоа е исто и ко да се прашаме зошто постојат животните/инсектите? Е сега, пошто како што спомна имаме разум, па затоа и си ги поставуваме тие тешки прашања. И затоа трагаме. И ќе трагаме додека не дојдеме до одговорот.
А за другиот дел околу тоа дал ибибил посреќен ако немам/немаме разум? Па ДА, сигурен сум дека би биле посреќни, немало да се распараваме/војуваме, немало да се убиваме, немало да има сиромашни и богати, не би имало ништо од она што не прави луѓе, а воедно и тоа е проблемот/злото. Животните не знаат за убиство, не знаат за пари, знаат само да се прехранат и како што спомна крене либидото.
Со ова пак се наметнува едно друго прашање: Дали бог навистина не сака кога не остава да бидеме такви какви што сме? Ако е семоќен, тогаш за него е многу лесно да го уништи злото/ѓаволот. Нели ѓаволот е отпаднат ангел, кој всушност е подреден на бога, а со тоа и нема толкава моѓ/сила да се спротистави рамноправно со бог? Тоа е исто ко со индијанците и каубојците. Едни со лак и стрелли, други со пушки и пиштоли. Се знае однапред резултатот. Така и со бог, ......... има и пушка и пиштол, ама си ги чува во фиока. И затоа што тој толку многу не сака:confused:
[DOUBLEPOST=1409674470][/DOUBLEPOST]
Нели беше атеист? или сега агностик стана?[DOUBLEPOST=1409674558][/DOUBLEPOST]
Тој напредна од атеист стана агностик.
Атеист до јаја. А колку за твоја информација, исто ко и теизмот има неколку свои деноминации, меѓу кои и агностицизмот.
Јас НЕ верувам во бог/богови. Јас не тврдам дека нема бог/богови. Огромна разлика. Но тебе ти промакна некако. Не е никаков напредок.
Него, пак нешто ми цитираш, ама не те разбирам. А ти поставив просто прашање, дури и одговор дадов во твое име на кој само требаше да напишеш ДА или НЕ, односно дали е така или не. Но ти некако ни тоа не го разбираш. Не знам како поинаку да го преформулирам прашањето за да добијам конкретен одговор. :cautious:
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.203
Атеист до јаја. А колку за твоја информација, исто ко и теизмот има неколку свои деноминации, меѓу кои и агностицизмот.
Јас НЕ верувам во бог/богови. Јас не тврдам дека нема бог/богови. Огромна разлика. Но тебе ти промакна некако. Не е никаков напредок.
Него, пак нешто ми цитираш, ама не те разбирам. А ти поставив просто прашање, дури и одговор дадов во твое име на кој само требаше да напишеш ДА или НЕ, односно дали е така или не. Но ти некако ни тоа не го разбираш. Не знам како поинаку да го преформулирам прашањето за да добијам конкретен одговор. :cautious:
Домашна задача за утре- разлика меѓу агностик и атеист.
Мислев дека не забележуваш па затоа цитирав со големи и црвени букви, ама ти не си разбирал. Што можам тука, прашуваш дали би и помаогнал во таа и таа ситуација, два пати ти пишувам и 3-4 се само цитирам се разбира дека треба има,помош, сочуствие....сочувство и помагање(добротел) при нужда,но штом ова ти е наразбирливо тогаш твој проблем.
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Домашна задача за утре- разлика меѓу агностик и атеист.
Мислев дека не забележуваш па затоа цитирав со големи и црвени букви, ама ти не си разбирал. Што можам тука, прашуваш дали би и помаогнал во таа и таа ситуација, два пати ти пишувам и 3-4 се само цитирам се разбира дека треба има,помош, сочуствие....сочувство и помагање(добротел) при нужда,но штом ова ти е наразбирливо тогаш твој проблем.
Со одговорот се дистанцираш. Јас те прашав тебе што и како, а некако треба општо да се прави.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.593
Поени од реакции
9.230
Да се надоврзам, во оној линкот што ти реков дека ми треба време да дго прочитам, ..... вториот дел е сам по себе хаварија. Прво, атеизмот не е новотарија, тој постои од кога постојат и верувањата во богови. Тоа е првата утка
Втората е дека католицизмот заедно со протестантите се криви за сето зло на земјава.
Католиците го измислија исламот? Телемата? Јеховините? Пентакосталците? Сатанизмот?
Не знам дали на овој пост мислеше? Не го избегнувам одговорот, не го гледам тука прашањето за атеизмот.
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Не знам дали на овој пост мислеше? Не го избегнувам одговорот, не го гледам тука прашањето за атеизмот.
Како тогаш дојде до сосема трета работа? На што се надоврза ти ако не на тоа (тоа е цитирано)
Но сепка ти реплицирав и на прашањето, чекам твое мислење
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.593
Поени од реакции
9.230
Како тогаш дојде до сосема трета работа? На што се надоврза ти ако не на тоа (тоа е цитирано)
Но сепка ти реплицирав и на прашањето, чекам твое мислење
Баш сега читам и гледам дека атеизмот бил присутен кај некои старогрчки филозофи како Диајгора, Продик, Теодор од Киренаика и Стратон од Лампсак.

Исто така, гледам дека бил присутен и во некои школи на раната индиска филозофија како што се: Самкија, Карвака и раната Мимамса.

И како што е општопознато на сите дека Будизмот е религија без бог, па и него можеме да го сметаме атеистички, но таму имаш карма и нирвана, што значи дека човековото постоење има сврха.

Е сега, не ги знам подетално учењата на горенаведените старогрчки филозофи ниту пак учењата на атеистичките школи на раната индиска филозофија и затоа не можам да дадам мислење за работи кои не ги познавам и за кои не се сметам за компетентен.

Ако можеш појасни ми ги или чекај да ги проучам.
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
ДА, во овосветовна состојба. Пошто само оваа ја познавам.
Тоа што умреле во незнаење, не го менува фактот дека дека нема доказ.И ДА, вероватно и ние ќе умреме без да знаеме дали е тоа така или онака.
Препесимистички, депресивно за мој вкус. Ти си знаеш.

Но имам едно прашање за тебе, што ако не постои ништо после смртта? Што ако ти се случи исто ко на животните? Дали тогаш имало поента тоа твое верување?
Не те разбирам шо треба да има по смртта за да имам вера со поента?
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Баш сега читам и гледам дека атеизмот бил присутен кај некои старогрчки филозофи како Диајгора, Продик, Теодор од Киренаика и Стратон од Лампсак.

Исто така, гледам дека бил присутен и во некои школи на раната индиска филозофија како што се: Самкија, Карвака и раната Мимамса.

И како што е општопознато на сите дека Будизмот е религија без бог, па и него можеме да го сметаме атеистички, но таму имаш карма и нирвана, што значи дека човековото постоење има сврха.

Е сега, не ги знам подетално учењата на горенаведените старогрчки филозофи ниту пак учењата на атеистичките школи на раната индиска филозофија и затоа не можам да дадам мислење за работи кои не ги познавам и за кои не се сметам за компетентен.

Ако можеш појасни ми ги или чекај да ги проучам.
Не мора да се задржуваме на деатлите на учењата, доволен е податокот дека атеизмот постои од кога постојат и религиите, иако според мене и пред нив.
Така да, во тој линк, во вториот дел каде се обвинува католицизмот и протестантизмот за атеизмот, односно дека атеизмот потекнува во последниве 2-3 века, е глупост.
Значи да сумирам, и во првиот дел најдов силување, и во вториот дел. Во вториот дел дури и пострашно, ЛАГА најдов.
Прочитав и до 4-иот дел, ама видов дека се само лага до лага, измама до измама, никаде не видов објективност и релевантни податоци. Затоа и решив да си ги прекратам маките и прекинам. Не ми се троши време за 30стр кои нема да ми понудат ништо.
Будизмот е религија која можеби заедно со абориџинизмот го нудат најдобриот и најубавиот пресек на работите. Тие се тие кои се занимаваат со енергијата, многу пред и да биде воопшто откриена.[DOUBLEPOST=1409679390][/DOUBLEPOST]
Препесимистички, депресивно за мој вкус. Ти си знаеш.


Не те разбирам шо треба да има по смртта за да имам вера со поента?
Поубавата лага е поприфатлива од суровата вистина? Тоа само за дечиња важи, а ти не си. Децата се лажат, децата се замајуваат, возрасните НЕ. За возрасните нема розеви наочари

Вториот дел, па нели целта на верникот е да биде добар и отиде во рајот? Со тоа е одговорено што треба да има по смртта.
Сега биди фер и одговори на поставеното прашање. Не сакам да го бутам под нос правилото дека на оваа тема христијаните одговараат, но ти си веќе вториот во два дена кој на конкретно прашање не дава конкретен одговор.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.593
Поени од реакции
9.230
Не мора да се задржуваме на деатлите на учењата, доволен е податокот дека атеизмот постои од кога постојат и религиите, иако според мене и пред нив.
Така да, во тој линк, во вториот дел каде се обвинува католицизмот и протестантизмот за атеизмот, односно дека атеизмот потекнува во последниве 2-3 века, е глупост.
Всушност, тука дава одговор зашто во Западна и Северна Европа има толку многу атеисти, а некогаш имало посветени верници и каква штета нанеле католичката и протестантските цркви.
Сигурно немаше да има толку атеисти во Западна и Северна Европа доколку не постоеше Инквзицијата и прогоните на научниците во Средниот век.
Вака, да се биде верник се подразбира да се биде ограничен и глупав, кој врска нема ни од најосновни работи, а ваму им соли памет на другите.
И истовремено да ги критикува научниците и иноваторите користејќи ги нивните изуми и паразитирајќи на цивилизациските придобивки што е врв на лицемерноста.
И како сакаш таму човек да не биде атеист кога има такво свештенство како модел кој треба да биде за пример на своите верници?
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Поубавата лага е поприфатлива од суровата вистина? Тоа само за дечиња важи, а ти не си. Децата се лажат, децата се замајуваат, возрасните НЕ. За возрасните нема розеви наочари
Суровата вистина е твоја, не ми ја наметнувај.
Вториот дел, па нели целта на верникот е да биде добар и отиде во рајот? Со тоа е одговорено што треба да има по смртта.
Сега биди фер и одговори на поставеното прашање. Не сакам да го бутам под нос правилото дека на оваа тема христијаните одговараа
т, но ти си веќе вториот во два дена кој на конкретно прашање не дава конкретен одговор.
Ти не си фер со твојата инфантилна догма за добриот и рајот.

Разбираш ли колку не го разбираш христијанството?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom