Прашање за Христијанството III

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Како дете ме интересирало што и како. Па кога сум подпораснал е читано и пречитано. Ми се има слошено/згадено од глупостите и нелогичностите. И тоа сепак зелен и млад, кога многу работи може да ти бидат “продадени“. Па ај не го бивало тоа, да видам што викаат други “изданија“. И тие полни со ѓубре. Па ај да видиме науката што вика, кога тука многу повеќе вистина, логика, здраворазумско размислување, ....... и си викаш, ова е тоа.
Претходно ти понудив совет, но не перцепираш.
Христијанството нуди одговор по прашањето за животот и смртта, тоа што ти неможеш да го согледаш е твој проблем, бидејќи си се “осакатил“ барајќи решение само во науката, која е производ на човечката волја и ум, што по автоматизам е плитко и ограничено вака сведено.
Ако првово го запазиш науката ќе ти послужи како потврда во гностичка смисла.[DOUBLEPOST=1409669602][/DOUBLEPOST]
логиката ми е дека не знам дали постои
Не си чул за Христос?
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Претходно ти понудив совет, но не перцепираш.
Христијанството нуди одговор по прашањето за животот и смртта, тоа што ти неможеш да го согледаш е твој проблем, бидејќи си се “осакатил“ барајќи решение само во науката, која е производ на човечката волја и ум, што по автоматизам е плитко и ограничено вака сведено.
Ако првово го запазиш науката ќе ти послужи како потврда во гностичка смисла.[DOUBLEPOST=1409669602][/DOUBLEPOST]
Не си чул за Христос?
првиот дел, кога на дете не мозе да му се “продаде“ таа догма, што останува за возрасен. Така да осакатувањето не е на мене

Сум чул, и вероватно постоел. Но само толку можам да верувам. Дали бил “божји син“ тоа е дискутабиллно.
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
првиот дел, кога на дете не мозе да му се “продаде“ таа догма, што останува за возрасен. Така да осакатувањето не е на мене
Ами на кого?! Ти го отфрлаш христијанството.
Сум чул, и вероватно постоел. Но само толку можам да верувам. Дали бил “божји син“ тоа е дискутабиллно.
Дискутабилно!!!? И на ваква “научна база“ го критикуваш и отфрлаш. Крајно сериозно нема што, а праиме муабет за живот и смрт( за жал не си едниствен на “христијанскиве прашања“ со ваков плиток и несериозен однос).
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.862
Поени од реакции
4.814
првиот дел, кога на дете не мозе да му се “продаде“ таа догма, што останува за возрасен. Така да осакатувањето не е на мене

Сум чул, и вероватно постоел. Но само толку можам да верувам. Дали бил “божји син“ тоа е дискутабиллно.
Abe kako ne bill...Emi taka pisuva sekade...I tocno e .. Nesmees da prasuvas istrazuvas dokazuvas ...ke te palime odma na plostad eretiku...a ako go prifatis spasen ke bides...! I ne mi jasno kako nemozes da poveruvas!
 
Последно уредено:

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Abe kako ne bill...Emi taka pisuva sekade...I tocno e .. Nesmees da prasuvas istarzuvas dokazuvas ...ke te palime odma na plostad eretiku...a ako go prifatis spasen ke bides...! I ne mi jasno kako nemozes da poveruvas!
Еве уште еден!:facepalm:
Ќе мора ваквиве да ве ставам у посебна тема нема друго чаре, се надевам ќе имам време наскоро.;)
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Ами на кого?! Ти го отфрлаш христијанството.

Дискутабилно!!!? И на ваква “научна база“ го критикуваш и отфрлаш. Крајно сериозно нема што, а праиме муабет за живот и смрт( за жал не си едниствен на “христијанскиве прашања“ со ваков плиток и несериозен однос).
Последниве 2-3 поста си нешто неурозан, а? Ако, тоа и сакам, да исплива на површина вистинското лице на еден верник. Збор не може да ме навреди, ти упорно пробуваш, а јас како добар неверник со вниманите ви возвраќам.
Несериозно (и плитко, со твој речник да се послужам) е да се прифати нешто за кое нема доказ. Ти го дадов примерот со летечкиот розев еднорог, нели (под услов да сум сериозен)? Сериозно е да се потрврди нештото до докази, и тоа докази кои не зависат од време, место и парични средства. Ниеднаш во животот не сретнав таков доказ заа бог/боговите. Еве јас сега тврдам дека сме матрикс!!! Кој реален доказ можам да го приложам? Можам само шпекулации како со вашето книжуле. Шпекулациите не се вистина. Сеуште сите трагаме по неа, никој не ја знае!!![DOUBLEPOST=1409671484][/DOUBLEPOST]
Abe kako ne bill...Emi taka pisuva sekade...I tocno e .. Nesmees da prasuvas istrazuvas dokazuvas ...ke te palime odma na plostad eretiku...a ako go prifatis spasen ke bides...! I ne mi jasno kako nemozes da poveruvas!
Абе плитко од мене, нема што. Срам и арам да ми е :pos:
Како само Галилео се осудил да истражува? Или Тесла? Се' е тоа ерес:cautious:
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.593
Поени од реакции
9.230
Еве уште еден!:facepalm:
Ќе мора ваквиве да ве ставам у посебна тема нема друго чаре, се надевам ќе имам време наскоро.;)
Мислам дека ти си виновен. Не објаснуваш убаво. Да претпоставиме дека не постои Бог. Како тогаш Вселената при Бинг Бенгот самата себе си се довела од непостоење во постоење, како можел да се создаде живот од нежива материја и при еволуцијата, човекот не би бил на нејзиниот врв, туку би бил најбедното суштество. Зашто животните имаат инстинкти, а човекот има разум и свест кој само би му штетел при непостоењето на Бог. Која би била целта на човековото постоење, да се усовршува, да се образува, духовно да се воздигнува кога би бил многу посреќен да има само инстинкт за преживување и инстинкт за продолжување на видот и за ништо друго да не му е гајле.

Одговорите на многу прашања на кои се вртите во круг последниве страници убаво се објаснети овде:

http://www.pravoslavni-odgovor.com/Crkva_Hristova/ognjena_reka.htm
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.862
Поени од реакции
4.814
[DOUBLEPOST=1409671484][/DOUBLEPOST]
Абе плитко од мене, нема што. Срам и арам да ми е :pos:
Како само Галилео се осудил да истражува? Или Тесла? Се' е тоа ерес:cautious:
Abe glupi i tie...ke istrazuvale...So ubo ke si diskutiravme so pismeni poraki i golubi...!
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Мислам дека ти си виновен. Не објаснуваш убаво. Да претпоставиме дека не постои Бог. Како тогаш Вселената при Бинг Бенгот самата себе си се довела од непостоење во постоење, како можел да се создаде живот од нежива материја и при еволуцијата, човекот не би бил на нејзиниот врв, туку би бил најбедното суштество. Зашто животните имаат инстинкти, а човекот има разум и свест кој само би му штетел при непостоењето на Бог. Која би била целта на човековото постоење, да се усовршува, да се образува, духовно да се воздигнува кога би бил многу посреќен да има само инстинкт за преживување и инстинкт за продолжување на видот и за ништо друго да не му е гајле.

Одговорите на многу прашања на кои се вртите во круг последниве страници убаво се објаснети овде:

http://www.pravoslavni-odgovor.com/Crkva_Hristova/ognjena_reka.htm
Претходно прашање е: Дали воопшто има некаква цел? Така да мора да се вратиш со претпоставките барем еден чекор поназад.
Ај сега и од друга страна да изанализираме. Сега да идеме со претпоставката дека има бог. Тогаш како би идела според тебе анализата?
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.593
Поени од реакции
9.230
Што е атеизам?

Ми мрзимо Бога, из тог разлога Га и игноришемо, превиђамо Га, као да Га не видимо и правимо се да смо атеисти. У стварности ми Га сматрамо непријатељем, par excellence. Наше негирање је наша освета, наш атеизам је наша одмазда.

Али зашто људи мрзе Бога? Мрзе Га јер су њихова дела тамна, док је Бог светлост, али такође и јер Га сматрају за претњу, за блиску и вечну опасност, за противника на суду, на парници, за јавног тужиоца и вечног прогониоца. Њима, Бог више није Свемогући Лекар, Који је дошао да их спаси од болести и смрти, већ пре сурови судија и осветљиви инквизитор.

Чак и ако постоји средство избегавања вечног гнева овог свеприсутног, али ужасног Бића (смрт Његовог Сина ради нас), било би много боље, када такво Биће не би постојало. Ово је био најлогичнији закључак ума и срца људи са Запада, јер би чак и вечни Рај био неподношљив, са тако суровим Богом. Овако је атеизам рођен, и из овог разлога је Запад његово место рођења.

Атеизам је био непознат Источном Хришћанству, док му Западно богословље није било представљено. Атеизам је последица Западно богословље.[3]Атеизам је порицање, негација злог Бога. Људи постају атеисти, са циљем да буду спасени од Бога, скривајући главе и затварајући очи слично ноју. Атеизам је, браћо моја, негирање римокатоличког и протестантског Бога. Атеизам није наш стварни непријатељ. Стварни непријатељ је ово кривотворено и искривљено „Хришћанство“.

[3]Заиста безуман, и према томе, мањкав са сваким разумевањем, је ум који говори да Бога нема. Заједно са њим у том лудилу, је и ум који говори да је Бог узрок зала. Сматрам њихове грехе једнаке тежине, јер сваки подједнако негира добро; први одбија да Бог уопште постоји, док други говори да Бог није добар; јер ако је Он узрок зла, јасно је да није добар; тако да са обе стране постоји негирање Бога.“ Свети Василије Велики (Грчки Оци Цркве)
 
Последно уредено:

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.862
Поени од реакции
4.814
Што е атеизам?

Ми мрзимо Бога, из тог разлога Га и игноришемо, превиђамо Га, као да Га не видимо и правимо се да смо атеисти. У стварности ми Га сматрамо непријатељем, par excellence. Наше негирање је наша освета, наш атеизам је наша одмазда.

Али зашто људи мрзе Бога? Мрзе Га јер су њихова дела тамна, док је Бог светлост, али такође и јер Га сматрају за претњу, за блиску и вечну опасност, за противника на суду, на парници, за јавног тужиоца и вечног прогониоца. Њима, Бог више није Свемогући Лекар, Који је дошао да их спаси од болести и смрти, већ пре сурови судија и осветљиви инквизитор.

Чак и ако постоји средство избегавања вечног гнева овог свеприсутног, али ужасног Бића (смрт Његовог Сина ради нас), било би много боље, када такво Биће не би постојало. Ово је био најлогичнији закључак ума и срца људи са Запада, јер би чак и вечни Рај био неподношљив, са тако суровим Богом. Овако је атеизам рођен, и из овог разлога је Запад његово место рођења.

Атеизам је био непознат Источном Хришћанству, док му Западно богословље није било представљено. Атеизам је последица Западно богословље.[3]Атеизам је порицање, негација злог Бога. Људи постају атеисти, са циљем да буду спасени од Бога, скривајући главе и затварајући очи слично ноју. Атеизам је, браћо моја, негирање римокатоличког и протестантског Бога. Атеизам није наш стварни непријатељ. Стварни непријатељ је ово кривотворено и искривљено „Хришћанство“.

[3]Заиста безуман, и према томе, мањкав са сваким разумевањем, је ум који говори да Бога нема. Заједно са њим у том лудилу, је и ум који говори да је Бог узрок зала. Сматрам њихове грехе једнаке тежине, јер сваки подједнако негира добро; први одбија да Бог уопште постоји, док други говори да Бог није добар; јер ако је Он узрок зла, јасно је да није добар; тако да са обе стране постоји негирање Бога.“ Свети Василије Велики (Грчки Оци Цркве)
Says who ? Onoj sto vozi mercedes...na kogo mu baknuvaat raka...I zivee vo zamoci (manastiri) ...! I ja bi igral vaka na ovaa pozicija!
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Што е атеизам?

Ми мрзимо Бога, из тог разлога Га и игноришемо, превиђамо Га, као да Га не видимо и правимо се да смо атеисти. У стварности ми Га сматрамо непријатељем, par excellence. Наше негирање је наша освета, наш атеизам је наша одмазда.

Али зашто људи мрзе Бога? Мрзе Га јер су њихова дела тамна, док је Бог светлост, али такође и јер Га сматрају за претњу, за блиску и вечну опасност, за противника на суду, на парници, за јавног тужиоца и вечног прогониоца. Њима, Бог више није Свемогући Лекар, Који је дошао да их спаси од болести и смрти, већ пре сурови судија и осветљиви инквизитор.

Чак и ако постоји средство избегавања вечног гнева овог свеприсутног, али ужасног Бића (смрт Његовог Сина ради нас), било би много боље, када такво Биће не би постојало. Ово је био најлогичнији закључак ума и срца људи са Запада, јер би чак и вечни Рај био неподношљив, са тако суровим Богом. Овако је атеизам рођен, и из овог разлога је Запад његово место рођења.

Атеизам је био непознат Источном Хришћанству, док му Западно богословље није било представљено. Атеизам је последица Западно богословље.[3]Атеизам је порицање, негација злог Бога. Људи постају атеисти, са циљем да буду спасени од Бога, скривајући главе и затварајући очи слично ноју. Атеизам је, браћо моја, негирање римокатоличког и протестантског Бога. Атеизам није наш стварни непријатељ. Стварни непријатељ је ово кривотворено и искривљено „Хришћанство“.

[3]Заиста безуман, и према томе, мањкав са сваким разумевањем, је ум који говори да Бога нема. Заједно са њим у том лудилу, је и ум који говори да је Бог узрок зала. Сматрам њихове грехе једнаке тежине, јер сваки подједнако негира добро; први одбија да Бог уопште постоји, док други говори да Бог није добар; јер ако је Он узрок зла, јасно је да није добар; тако да са обе стране постоји негирање Бога.“ Свети Василије Велики (Грчки Оци Цркве)
Веќе еднаш пишав за истово (пред два дена) дека зборот ОМРАЗА е насилно вметнат. Јас не го мразам, ................ зошто? Затоа што не можам да мразам нешто што не постои или не знам дали постои.
Затоа дискусијата е однапред осудена на пропаст. Не може со сила да се даваат вакви или онакви епитети кои немаат врска со реалноста.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.593
Поени од реакции
9.230
Погрешната претстава за христијанскиот Бог

Западњаци често говоре о “Добром Богу“ (т.ј. на француском le bon dieu, како се скоро увек користи када се говори о Богу). Западна Европа и Америка, међутим, никада нису биле уверене да је такав Добри Бог постојао.

Напротив, они су звали Бога добрим, на начин како су Грци звали проклетство великих богиња, eulogia, то јест блаженство, благослов, са циљем да их искорене и да их зачарају.

Из истог разлога, Црно Море је наззвано „Eu xeinoV PontoV“ – гостољубиво море – иако је у стварности, било ужасно и опасно море. Дубоко унутар Западне душе, Бог се доживљавао као опасни Судија, Који никада не заборавља чак ни најмању увреду нанесену Њему, приликом преступања Његових закона.

Ова јуридичка идеја Бога, ово потпуно искривљено тумачење правде Божије, било је ништа друго, него заштита људских страти у богословљу. То је био повратак незнабожачког процеса хуманизирања Бога и обоготворења човека.

Западни Хришћани мисле о правди Божијој на исти начин такође; Бог, безгранично Биће је било бесконачно увређено Адамовом непослушношћу. Одлучио је да кривица Адамовог непослушања сиђе једнако на сву Његову децу, и да су сви осуђени на смрт ради Адамовог греха, који нису починили. Правда Божија за Западњаке функционише као крвна освета.

Ако је Бог узрок пакла, по неопходности, онда му једном мора бити крај, јер на други начин ми не можемо сматрати да је Бог добар и пун љубави. Ово јуридичко схватање Бога као инструмента надмоћније, безличне силе или божанства, названог Неопходност, логично води у апокатастазу, „враћање свих ствари и уништење пакла“, иначе морамо признати да је Бог суров.

Незнабожачки менталитет Грка није могао да схвати, да узрок пакла није Бог, већ Његова разумна створења. Ако Бог заиста није био слободан, пошто над Њим наводно влада Неопходност, како би Његова створења могла бити слободна?

Демони желе да нас натерају да о нашем спасењу, или о нашој вечној духовној смрти, увек размишљамо у јуридичким појмовима. Желе да мислимо да је, како наше спасење или наша вечна смрт, питање одлуке Божије.

Не, браћо моја, морамо се пробудити, да не би били изгубљени. Наше спасење или наша вечна смрт, није питање Божије, већ наше одлуке, то је питање одлуке наше слободне воље, коју Бог апсолутно поштује. Не заваравајмо себе поверењем у љубав Божију. Опасност не долази од Бога; долази од нашег сопственог „ја“.

“Ја сам отац, Ја сам брат, Ја сам младожења, Ја сам место живљења, Ја сам храна, Ја сам корен, Ја сам темељ, све што хоћеш, то сам Ја. „

„Немој имати потребу ни за чим, бићу чак и слуга, јер Ја сам дошао да служим, не да Мени служе; Ја сам пријатељ, Ја сам члан, и глава, брат, и сестра, и мајка; Ја сам све; само се држи близу Мене. Био сам сиромашан због тебе, и луталица због тебе, на Крсту за тебе, у гробу за тебе, изнад свега посредујем за тебе пред Оцем; дошао сам на земљу за твоје добро, као посланик од Оца Мог; ти си Мени све, и брат, и заједнички наследник, пријатељ и уд Мој. Шта би желео више?“
„Беседа 76 на Јеванђеље по Матеју“ Свети Јован Златоусти
 
Последно уредено:

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
Да се надоврзам, во оној линкот што ти реков дека ми треба време да дго прочитам, ..... вториот дел е сам по себе хаварија. Прво, атеизмот не е новотарија, тој постои од кога постојат и верувањата во богови. Тоа е првата утка
Втората е дека католицизмот заедно со протестантите се криви за сето зло на земјава.
Католиците го измислија исламот? Телемата? Јеховините? Пентакосталците? Сатанизмот?[DOUBLEPOST=1409673250][/DOUBLEPOST]После 4-иот дел ќе се откажам. Не можам да читам такви работи. Сите други се криви, само ние сме во право. Ова џоа шпоновите го пишувале
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom