Прашање за Христијанството III

[MIKI1]

и се додека барам докази, јас ќе им бидам непријател на сите вери.

Еве еден протестантски трик: како треба да изгледаат тие докази, за да Ти бидат по мерак?...

 

[kooperativa]

Еве еден протестантски трик: како треба да изгледаат тие докази, за да Ти бидат по мерак?...

веќе е неколку пати кажано, да може, независно од местото, времето и финансиските средства да може да се повтори онолку пати колку и да се побара, а резултатот што ќе се добие да биде ист или со многу мала промена. пример, за да ме сфатиш, ..... колку и да пати соберам 2+2, резултатот секогаш ќе биде 4. дали со камчиња, дали со коли, дали со листови, ... секогаш ќе биде 4
за доказот што јас го приложив, дадов маргина на грешка од 99,99%................ еј, дал иимаш престава дека ако на нешто му дадеш толкава маргина на грешка, дека тоа може и да не биде тврдење, само за да ја зголемам шансата да бидеш што е можно поблису до бараното решение. и покрај тоа, тоа тврдење од 8000 год испадна дека не е ни 2% од добиениот резултат. 2% би биле 9000год

 

[Messanger]

Чекајте Господ нашиот Бог е татко на Исус Христос демек овој е божји син. Тоа значи дека Господ и Исус Христос се различни нешта?(Кога се крстиме: Отецот-Синот-С.дух)

Кога се молиме наводно се обраќаме кон Господ и неговиот син Христот? - Така е ова или поинаку?

- Сум расен атеист и не верувам во ништо, ништо од Бог па до енергии чуда, дрангули. Само ме интересира ова...

 

[MIKI1]

веќе е неколку пати кажано, да може, независно од местото, времето и финансиските средства да може да се повтори онолку пати колку и да се побара, а резултатот што ќе се добие да биде ист или со многу мала промена. пример, за да ме сфатиш, ..... колку и да пати соберам 2+2, резултатот секогаш ќе биде 4. дали со камчиња, дали со коли, дали со листови, ... секогаш ќе биде 4
за доказот што јас го приложив, дадов маргина на грешка од 99,99%................ еј, дал иимаш престава дека ако на нешто му дадеш толкава маргина на грешка, дека тоа може и да не биде тврдење, само за да ја зголемам шансата да бидеш што е можно поблису до бараното решение. и покрај тоа, тоа тврдење од 8000 год испадна дека не е ни 2% од добиениот резултат. 2% би биле 9000год

Важи: посочи ми, која е таа метода, која миљон пути и да ја повториш, ќе даде цифра од 4,5 милј. г. стара Земја.

 

[kooperativa]

ов

Важи: посочи ми, која е таа метода, која миљон пути и да ја повториш, ќе даде цифра од 4,5 милј. г. стара Земја.

де, на тамава јас прашувам. почнуваш да претеруваш со избегнувањето на одговори. ако не знаеш, кажи, нема ништо да ти бидне, а не тука со контра одговори да одговараш

 

[Bodhidharma]

Геолошката цифра од проценети 10 000 г, стара Земја е изнесена од геолог, во емисијата „На рубу знаности„, која можеш да ја најдеш на „ју тјуб„.

Мики...aко рајот бил на земјава не ги рачунате тие години

Погледни го папирусов -> http://en.wikipedia.org/wiki/Turin_King_List освен ако не е некоја сплетка на рогатиот
Станува збор за над 35 000 год.

 

[MIKI1]

Мики...aко рајот бил на земјава не ги рачунате тие години

Погледни го папирусов -> http://en.wikipedia.org/wiki/Turin_King_List освен ако не е некоја сплетка на рогатиот
Станува збор за над 35 000 год.

Хм, да, а може да се работи и за над 35 000 милј. г.[DOUBLEPOST=1401435743][/DOUBLEPOST]

ако не знаеш, кажи,

Веќе кажав: Лука, 3.23.-3.38.

 

[Donald Sikert]

@MIKI1, @Aleksandar Nevski, и останатите кои го имаат истиоt став со православната црква, ве прашувам која е воопшто потребата на Црквата да кажува бројки за старост на Земјата, кога тоа го нема во Библијата, и воопшто не влијае на основната нејзина цел, а тоа е духовната состојба на персоната?

Гурџи, по ново @Bog, и ти како еден вид “надрелигиозен”, односно познавач и на други религии, не само на Христијанството, би било пожелно да дадеш одговор. И уште повеќе дали останатите религии шпекулираат воопшто по ова прашање?

 

[MIKI1]

@MIKI1, @Aleksandar Nevski, и останатите кои го имаат истиоt став со православната црква, ве прашувам која е воопшто потребата на Црквата да кажува бројки за старост на Земјата, кога тоа го нема во Библијата, и воопшто не влијае на основната нејзина цел, а тоа е духовната состојба на персоната?

Начелно, Црквата нема потреба некому нешто да му докажува, оти верните во Црквата веќе се убедени во црковните вистини.

Потребата е практична: живееме во „најнапредното„ од сите досегашни времиња, во кое Црквата е исмејувана и омаловажувана ради својата конзервативност, а често и напаѓана, така да наспроти наведените нешта, Црквата има многу нешта да каже, вклучувајќи ја и староста од Земјава.

Дека Црквата нема везе со Земјава, тука си у криво: види, на пример, што пишува во Постанокот, 1.1, 1.2 и 1.5 и таму ќе ја видиш и Земјава и времето од нејзиното создавање.

 

[Donald Sikert]

Начелно, Црквата нема потреба некому нешто да му докажува, оти верните во Црквата веќе се убедени во црковните вистини.

Потребата е практична: живееме во „најнапредното„ од сите досегашни времиња, во кое Црквата е исмејувана и омаловажувана ради својата конзервативност, а често и напаѓана, така да наспроти наведените нешта, Црквата има многу нешта да каже, вклучувајќи ја и староста од Земјава.

Дека Црквата нема везе со Земјава, тука си у криво: види, на пример, што пишува во Постанокот, 1.1, 1.2 и 1.5 и таму ќе ја видиш и Земјава и времето од нејзиното создавање.

Исламот на пример игра малку “помудро”. За секое научно достигнување ќе најде некој стих во Куранот и ќе каже дека така се толкувал тој. Инфантилно, но функционира.

Ете и папата се согласил за Биг Бенг, но вели дека е предизвикан од Бог. Сосема коректно објаснување. Нема конфронтација со наукaта, а сеуште неразјаснетото го толкува како Божја волја.

Истото може да се стори со многу работи. Мислам дека и со хомоскесуалците нешто имаше дека не е против. Сите се божји чеда.

И еволуцијата може да се каже е Божја работа и Божја волја. Случајноста да аминокиселините се наредат во ланец кој живот значи, може да се каже е Божја волја.

Буквално скоро со се може да се направи ментална гимнастика.

Бидејќи како што кажа дека црквата е напаѓана од многумина заради својата конзервативност, потребно е многу повеќе дипломатија за да се возврати на нападите.

Со вакви изјави како тоа со 10 000 години старост, и тврдокорни ставови по останатите прашања, мислам дека се оди со глава низ ѕид.

Барем јас така мислам

 

[Let 3]

Црквата е како кино или театар, додека си таму можеш да се префрлиш во светот на бајките, да гледаш авантури, акција, драма, трилер... или како игра на компјутер, можеш да леташ лебдееш да си рестартираш живот, полниш енергија... но кога ќе се вратиш во нормалниот свет те чека 4 милијарди стара планета со луѓе - плод на милиони години еволуција.

 

[Aleksandar Nevski]

@MIKI1, @Aleksandar Nevski, и останатите кои го имаат истиоt став со православната црква, ве прашувам која е воопшто потребата на Црквата да кажува бројки за старост на Земјата, кога тоа го нема во Библијата, и воопшто не влијае на основната нејзина цел, а тоа е духовната состојба на персоната?
...

Има, и те како... Кога гледа дека соблазна доаѓа од некаква си теорија која е издигната на ниво на општо прифатена вистина (што не е, затоа што е теорија) мора да одговара. Црквата секогаш била испиратор и поттикнувач на науката (Православната), па така и треба да продолжи.

...

Ете и папата се согласил за Биг Бенг, но вели дека е предизвикан од Бог. Сосема коректно објаснување. Нема конфронтација со наукaта, а сеуште неразјаснетото го толкува како Божја волја.
..

Конфронтација со која наука? Критериумот за НАУКА прво треба да се одреди за да се каже дека една наука од друга имаат разлика. Имаш наука која вели дека светот постои околу 10 000 години и друга која тврди спротивно.Папата не е научник и неможе да го докаже тоа. Како и да е, тоа што кажал (како и многу други работи) се коси со основните начала на верата и секако, тој не е претставник на целото Христијанство, поготово не за Православието. Секако може да си каже што мисли, ама само тоа де се сведе на негово лично мнение, а не на став на Црква!!!

Црквата е како кино или театар, додека си таму можеш да се префрлиш во светот на бајките, да гледаш авантури, акција, драма, трилер... или како игра на компјутер, можеш да леташ лебдееш да си рестартираш живот, полниш енергија... но кога ќе се вратиш во нормалниот свет те чека 4 милијарди стара планета со луѓе - плод на милиони години еволуција.

Најстарата цивилизација е од година...(чекаме сите одговор)?

 

[Let 3]

Најстарата цивилизација е од година...(чекаме сите одговор)?

Што е дефиниција за цивилизација?
Кои услови према тебе треба да ги исполни за да биде цивилизација

 

[Aleksandar Nevski]

Што е дефиниција за цивилизација?
Кои услови према тебе треба да ги исполни за да биде цивилизација

Ако не ти е јасно, тогаш што се впушташ во длабоки води каде неможеш да пливаш. Иди, прашај си археолог или гуглај, најди, па одговори.

 

[MIKI1]

Исламот на пример игра малку “помудро”. За секое научно достигнување ќе најде некој стих во Куранот и ќе каже дека така се толкувал тој. Инфантилно, но функционира.

Ете и папата се согласил за Биг Бенг, но вели дека е предизвикан од Бог. Сосема коректно објаснување. Нема конфронтација со наукaта, а сеуште неразјаснетото го толкува како Божја волја.

Истото може да се стори со многу работи. Мислам дека и со хомоскесуалците нешто имаше дека не е против. Сите се божји чеда.

И еволуцијата може да се каже е Божја работа и Божја волја. Случајноста да аминокиселините се наредат во ланец кој живот значи, може да се каже е Божја волја.

Буквално скоро со се може да се направи ментална гимнастика.

Бидејќи како што кажа дека црквата е напаѓана од многумина заради својата конзервативност, потребно е многу повеќе дипломатија за да се возврати на нападите.

Со вакви изјави како тоа со 10 000 години старост, и тврдокорни ставови по останатите прашања, мислам дека се оди со глава низ ѕид.

Барем јас така мислам

Нема да „сецкам„ по погорниот пост, туку ќе одговорам ѓутуре:

- Секое научно достигнување е научно и трае релативно кратко, така да не мора да биде тема од црковен интерес, а уште помалку дека некој ќе се впушти во трагање по стих од Писмото, кој ќе го оправда тоа достигнување.
- Папата се согласи да крштева и „марсовци„, така да...
- Можеби: ради „вруќите„ браќа у Ватикан, Бенедикт се пензионира пред време, така?...
- Случајноста е волја Божја???
- Да: може, како што и лагата може да се изврти до мерка во која ќе „звучи„ како вистина.
- Се согласувам: на Црквата и‘ недостига учество во јавноста и медиумите.
- Црковните вистини не се предмет на повремено „прилагодување„ за истите.
- Личното мислење останува лично, но не (мора да биде) и вистинито.