Прашања за Исламот I

[Ipsissimus]

Не можеш да ги споредиш Фазлија и Лени Кравиц иако и двајцата прават музика сепак е различна. Библијата во никој случај не може да се спореди со Куранот бидејќи тоа не е оригиналот што му беше доставен на Иса а.с, тука има Божји зборови ама поголемиот дел го пишал кој како што му текнало.
Како можеш книгата што ја пишувале некои таму што замислувале дека Бог ги просветлил да ја споредуваш со книгата на ГОЛЕМЕЦОТ Мухаммед с.а.в.с ? Тоа не може никако да биде.

А од кај си па ти сигурен дека баш мухамед бил "просветлен" и дека баш неговата книга нема работи што ги пишувал некој таму како што му текнало? Нели Мухамед бил неписмен и друг пишувал а тој само диктирал!

 

[exlexmk]

на секоја страна ли ќе се повторувам ...
кој на кого може на прстот да му се фане незнаеме, дали бил некој пимп или не незнаеме ... ни пак такво нешто ќе дозволам ...
и пак да се повторам .. на сметка на Исус и Мухамед потсмев НЕ, бидете културни и пишувајте културно ... нема да дозволам омраза ни кон Христијани ни кон Муслимани ... а непочит на лицата од најголемо значење за нив е навреда .. затоа пазете во иднина ..

 

[Ipsissimus]

на секоја страна ли ќе се повторувам ...
кој на кого може на прстот да му се фане незнаеме, дали бил некој пимп или не незнаеме ... ни пак такво нешто ќе дозволам ...
и пак да се повторам .. на сметка на Исус и Мухамед потсмев НЕ, бидете културни и пишувајте културно ... нема да дозволам омраза ни кон Христијани ни кон Муслимани ... а непочит на лицата од најголемо значење за нив е навреда .. затоа пазете во иднина ..

Не е навреда! Мухамед навистина не го пишувал Куранот лично, затоа што незнаел да пишува! Куранот е диктиран! Тоа е факт а не навреда.

 

[exlexmk]

Не е навреда! Мухамед навистина не го пишувал Куранот лично, затоа што незнаел да пишува! Куранот е диктиран! Тоа е факт а не навреда.

не ти се обратив тебе .. туку на тие на кои им ги избришав постовите, си знаат они .. кулирај ..

 

[HrOni..]

Неузубиллах зарем јас Исус а.с ќе го вреѓам ? Зборот ми беше за Павле и не го имав за навреда, туку сакав да кажам дека Куранот не може да се споредува со ниедна друга книга. Не сакам со ова да вреѓам. И точно Мухаммед с.а.в.с само диктирал ама тоа не не ништо страшно, сепак се излегувало од неговиот ум нели ?

 

[Dem]

Не е навреда! Мухамед навистина не го пишувал Куранот лично, затоа што незнаел да пишува! Куранот е диктиран! Тоа е факт а не навреда.

Да во право си, и јас се сложувам дека е така, меѓутоа нели е тоа вистински доказ и факт повеќе дека Куранот е од Создателот, од Аллах, дека човек што не знаел да чита и пишува не можел да напише една така совршена и подредена книга, туку како што му се објавувало запомнувал и подоцна кога завршила Објавата е комплетирана во Книга, онака како што е запишана кај Аллах, џ.ш., а што е поголем феномен тоа што неговите асхаби, другарите, следбениците од негово време го знаеле напамет па и подоцна генерациите низ целата исламска историја и ден денес имаме милони хафизи (што го знаат Куранот напамет во своите глави, прецизно до точка и запирка) низ целиот свет. Што не верувам дека постои таков феномен со друга книга, ете нека наведе некој барем еден пример да некој ја знае Библијата напамет во денешно време па ете нека биде од целата историја ??

 

[Ipsissimus]

Да во право си, и јас се сложувам дека е така, меѓутоа нели е тоа вистински доказ и факт повеќе дека Куранот е од Создателот, од Аллах, дека човек што не знаел да чита и пишува не можел да напише една така совршена и подредена книга, туку како што му се објавувало запомнувал и подоцна кога завршила Објавата е комплетирана во Книга, онака како што е запишана кај Аллах, џ.ш., а што е поголем феномен тоа што неговите асхаби, другарите, следбениците од негово време го знаеле напамет па и подоцна генерациите низ целата исламска историја и ден денес имаме милони хафизи (што го знаат Куранот напамет во своите глави, прецизно до точка и запирка) низ целиот свет. Што не верувам дека постои таков феномен со друга книга, ете нека наведе некој барем еден пример да некој ја знае Библијата напамет во денешно време па ете нека биде од целата историја ??

Како може идеологија која човекот го дефинира како нечив роб и слуга, која му ги ускратува слободната воља и правата да биде совршена?!

 

[Dem]

А како тоа му е ускратена неговата слободна волја и права, што претставува според тебе слободна волја и право да правиш што сакаш, тоа ли?

 

[Ipsissimus]

А како тоа му е ускратена неговата слободна волја и права, што претставува според тебе слободна волја и право да правиш што сакаш, тоа ли?

Слободна воља значи право да веруваш во што сакаш, право да се изразуваш како сакаш, право да правиш што сакаш се додека тоа не влијае на вољата на останатите и не повредува некого! Шеријатот кој е суштински владеење на исламот во сите свери на општеството не дозволува речиси ниедно од ова што го кажав, плус луѓето ги посочува како слуги и робови!

 

[Dem]

Тоа е твој поглед на работите, како неверник во ниту една вера, бадијала е да се толчат муабети ако веќе негираш и не признаваш дека те создал Некој, кога ќе го признаеш тоа, тогаш може да се дискутира.

Инаку, општо земено, секој производ си има и свое упатство, без упатство не би можел да го користиш а, така и човекот како суштество создадено од Бога непходно му е упатство од Производителот, Создателот, а тоа е Божјата Книга, според која треба да се управува и владее.

 

[Almala]

Да во право си, и јас се сложувам дека е така, меѓутоа нели е тоа вистински доказ и факт повеќе дека Куранот е од Создателот, од Аллах, дека човек што не знаел да чита и пишува не можел да напише една така совршена и подредена книга, туку како што му се објавувало запомнувал и подоцна кога завршила Објавата е комплетирана во Книга, онака како што е запишана кај Аллах, џ.ш., а што е поголем феномен тоа што неговите асхаби, другарите, следбениците од негово време го знаеле напамет па и подоцна генерациите низ целата исламска историја и ден денес имаме милони хафизи (што го знаат Куранот напамет во своите глави, прецизно до точка и запирка) низ целиот свет. Што не верувам дека постои таков феномен со друга книга, ете нека наведе некој барем еден пример да некој ја знае Библијата напамет во денешно време па ете нека биде од целата историја ??

Што се фаќаш одма пак споредби со Библии да правиш за да го возвишиш својот пат?

Инаку, од кај сте сите сигурни дека тие што запишувале покасно напишале точно така како што Мухамед пренесувал?

 

[gargl]

Пријателе тоа што Габриел а.с рекол дека Исус а.с ќе биде син Божји не мислел и буквално.

A mislel li bukvalno koga mu rekol na Muhamed deka e prorok i deka ne e Bozji Sin?

Ova mora da go napisam vo drug red, poso ke ispadne vo ist red so Isus, a ne e ubavo.

I sega moram uste i vo tret red, bidejki pak go spomnav imeto.

Na sto se misli deka e seksot otpozadi najdobar, ziti se? Na seks so masko? Ako e za seks so zensko, togas zasto zenskite mozat da pravat i odnapred? Mislam deka Alah gi stvoril takvi kakvi sto gi stvoril, so moznost (i so primarna funkcija) da pravat seks so toj delot odnapred.

Inaku, go pisuval za vreme na vojni i nemiri megu negovoto pleme (Kirajsh) i konkurentsko arapsko pleme, Umajadite. I otkako ja rasiril verata gi obedinil site arapski pleminja pod svoja vlast. Ova, se razbira, ne znaci deka verata izlegla samo so taa cel na Muhamed, da gi obedini arapskite pleminja i da si napravi drzava, ama fakt e deka toj bil rezultatot i deka Kuranot poleka poleka se obrazuval vo tekot na taa borba i obedinuvanje i na krajot ja dobil svojata krajna forma. Otkako se obrazuvala i arapskata drzava. Dodeka hristijanstvoto postoelo bez drzava mozebi 3 veka i opstanalo samo poradi veruvanjeto na negovite sledbenici.

Ama vo Kuranot ima i istoriski podatoci, i obrabotki na poranesni nastani, i posebno na evrejskata istorija i starata istorija posebno e recisi ista kako stariot zavet. A i celata struktura na Kuranot e ista kako taa na Biblijata, 5 dela - od koi posledniot - Strasniot sud (Otkrovenieto na Sv. Jovan). Ovoj aspekt e mnogu vazen i interesen.

Klucno razlicno e sto Isus ne se priznava kako Bozji sin, tuku samo kako prorok. A ova e zaednicko i za site hristijanski sekti: niedna ne go priznava kako Bozji Sin. Tesko e da se poveruva za lugeto, ama zatoa se raboti za verba vo prasanjeto. Ne treba covecko umuvanje, vaka moze vaka ne moze. Treba verba.

A po koj kriterium treba da e vistina toa sto e kazano vo Kuranot, a ne toa sto e vo Biblijata? Mislam, ako treba da zememe deka vo Biblijata ne bilo predadeno tocno, otkaj, po sto sme sigurni deka e tocno vo Kuranot.

 

[Ipsissimus]

Тоа е твој поглед на работите, како неверник во ниту една вера, бадијала е да се толчат муабети ако веќе негираш и не признаваш дека те создал Некој, кога ќе го признаеш тоа, тогаш може да се дискутира.

Инаку, општо земено, секој производ си има и свое упатство, без упатство не би можел да го користиш а, така и човекот како суштество создадено од Бога непходно му е упатство од Производителот, Создателот, а тоа е Божјата Книга, според која треба да се управува и владее.

Тоа не е мој поглед на работите, туку логичен поглед на работите! Човекот не е "производ" за кој е потребно упатство! Човекот има слободна воља и право да ја користи, а религиите како исламот го газат тоа основно право! Јас нереков дека непостои или постои ентитет кој го создал универзумот а со тоа и мене како дел од него, туку само укажувам дека е апсурдно да му се припишуваат особини какви што му се припишани во таа ваша "света" книга која единствено служи за манипулација и држење на цели популации луѓе во ропство! Со кое право богот во вашиот куран ги третира луѓето како негови робови и слуги? Зошто им ги дал тие особини кој сега им ги забранува и ги казнува ако ги користат?? Дали некој од нас му напиша молба на тој ваш бог за да биде создаден, посебно како слуга или роб?

 

[Силен]

Со кое право богот во вашиот куран ги третира луѓето како негови робови и слуги? Зошто им ги дал тие особини кој сега им ги забранува и ги казнува ако ги користат?? Дали некој од нас му напиша молба на тој ваш бог за да биде создаден, посебно како слуга или роб?

Старозаветниот бог во кој они веруваат (пошто е истиот) и те како има право да ги третира како робови и слуги пошто за таа цел и ги создал. Е сеа друга работа е дали они ќе му се покорат или не, но целта и си е напишана црно на бело да му се возвишува името, да се слави и да му бидеш покорен. Нема лутиш :wink:.

 

[Ipsissimus]

Старозаветниот бог во кој они веруваат (пошто е истиот) и те како има право да ги третира како робови и слуги пошто за таа цел и ги создал. Е сеа друга работа е дали они ќе му се покорат или не, но целта и си е напишана црно на бело да му се возвишува името, да се слави и да му бидеш покорен. Нема лутиш :wink:.

Како нема лутиш? Му напиша ли молба некој да биде создаден, па што сега мора да му биде роб? Силата не е мера за правдина, а таа е единствениот аргумент на богот опишан во овие религии!