Прашања до атеистите

[Шкорпион]

How to spot an agnostic:

„Абе шознам, не сум суеверен, ама некоја надбожна сила мојт да постојт...“

А да се држиш до тоа што го знаеш со сигурност Петре? Како лепење тапети?

 

[MIKI1]

Ко шо вика Лет.... атеизмот е еден и е вечен и постоел долго пред да постојат религиите....

Еве уш едночко прашање, засновано на погоре цитиранио став за ѓоамити вечното постоење на атеизмот:

Од кога постое атеизмо?

Ја не мисла дека е од увек, туку дека е од скоро, поточно, од времето од славните браќа по неверие, Дарвин, а особено од најпознатио антихрист, братот Дарвинов, познат како Маркс(изам).

Ај, да Ве читам...

 

[Ipsissimus]

Еве уш едночко прашање, засновано на погоре цитиранио став за ѓоамити вечното постоење на атеизмот:

Од кога постое атеизмо?

Ја не мисла дека е од увек, туку дека е од скоро, поточно, од времето од славните браќа по неверие, Дарвин, а особено од најпознатио антихрист, братот Дарвинов, познат како Маркс(изам).

Ај, да Ве читам...

"И си рече неверникот во срцето свое - нема бог!"
Познат ти е цитатот? Директно од библијата! А библијата е нели постара од Дарвин!

 

[MIKI1]

Море, ја питувам за атеизмот уопште, како општествена појава, како философско-социолошко-психолошка категорија, а не како став од поединец. Посочениот цитат е пример за тоа дека неверници-поединци имало, има и ќе има, но овде прајме муабет за атеизмот во поширока/општествена смисла а не за атеизмот од поединци.

Денес е јако модерно да се исповедаш за атеист, демек, со то, ги следиш „модерните„ општествени текови, каде сциентизмот ѓоамити го побил (докажал!?) Божјото (не)постење и ѓоамити сциентизмот ми/ни дава одговор на секое прашање кое ќе ми „дувне„ низ умот...

 

[gade]

Еве уш едночко прашање, засновано на погоре цитиранио став за ѓоамити вечното постоење на атеизмот:

Од кога постое атеизмо?

Ја не мисла дека е од увек, туку дека е од скоро, поточно, од времето од славните браќа по неверие, Дарвин, а особено од најпознатио антихрист, братот Дарвинов, познат како Маркс(изам).

Ај, да Ве читам...

Па постар е од христијанството, има индијски записи, има старогрчки и римски атеистички записи.

 

[Атеист]

Еве уш едночко прашање, засновано на погоре цитиранио став за ѓоамити вечното постоење на атеизмот:

Од кога постое атеизмо?

Атеизмот е постар и од религиите. Размисли малку ќе ти текне и зошто.
Веројатно си чул за Епикур, Демоикрит и Лукрецие, од античка грција.

Ја не мисла дека е од увек, туку дека е од скоро, поточно, од времето од славните браќа по неверие, Дарвин, а особено од најпознатио антихрист, братот Дарвинов, познат како Маркс(изам).

Многу слабо си информиран, овие двајца немаат врска со атеизмот, посебно маркс па никаква.

 

[Ipsissimus]

Море, ја питувам за атеизмот уопште, како општествена појава, како философско-социолошко-психолошка категорија, а не како став од поединец. Посочениот цитат е пример за тоа дека неверници-поединци имало, има и ќе има, но овде прајме муабет за атеизмот во поширока/општествена смисла а не за атеизмот од поединци.

Денес е јако модерно да се исповедаш за атеист, демек, со то, ги следиш „модерните„ општествени текови, каде сциентизмот ѓоамити го побил (докажал!?) Божјото (не)постење и ѓоамити сциентизмот ми/ни дава одговор на секое прашање кое ќе ми „дувне„ низ умот...

Значи за тебе ставовите во библијата се ставови на поединци, а не општоприфатена појава?
Плус, од кај знаеш дека процентот на поединците - неверници (атеисти), не бил сличен како и сега? Тие времиња биле пофанатични, тоа што морале да се изјаснуваат за верници, незначи дека и биле верници.

 

[Human]

Еве уш едночко прашање, засновано на погоре цитиранио став за ѓоамити вечното постоење на атеизмот:

Од кога постое атеизмо?

Ја не мисла дека е од увек, туку дека е од скоро, поточно, од времето од славните браќа по неверие, Дарвин, а особено од најпознатио антихрист, братот Дарвинов, познат како Маркс(изам).

Ај, да Ве читам...

Атеизмот постои уште пред да бидат измислени боговите/религиите. Па мисли логички бе Мики... човекот не верувал во богови се додека некој не ги измислил.

Болдот = атеизам.

 

[MIKI1]

Атеизмот е постар и од религиите..

Уууууу, погрешен одговор.
--- надополнето: Jun 13, 2011 2:27 PM ---

Размисли малку ќе ти текне и зошто.
.

Нејќи да ми текни па затоа и питувам...
--- надополнето: Jun 13, 2011 2:28 PM ---

Веројатно си чул за Епикур, Демоикрит и Лукрецие, од античка грција.

Лукрециј Тит Кар (ако мислеше на него..) бил елин колку шо су ја кинез...
--- надополнето: Jun 13, 2011 2:29 PM ---

Многу слабо си информиран, овие двајца немаат врска со атеизмот, посебно маркс па никаква.

Пардон....Ми текна: имаат врска со антихристот, што му доаѓа исто...
--- надополнето: Jun 13, 2011 2:30 PM ---

Атеизмот постои уште пред да бидат измислени боговите/религиите. .

Ставов Тие премногу воопштен...„Боговите„ постојат и пред атеизмот.
--- надополнето: Jun 13, 2011 2:32 PM ---

Па постар е од христијанството, има индијски записи, има старогрчки и римски атеистички записи.

И шо велат то записите, дај биди троа попрецизен и посодржаен.

 

[DBack]

Доста детинавиш, бе, срамото!

 

[MIKI1]

Доста детинавиш, бе, срамото!

Воа ќе го земам како „одговор„ на од мене поставеното прашање...

 

[DBack]

Воа ќе го земам како „одговор„ на од мене поставеното прашање...

Боље земи го како одговор на прашањето „Зашто е Мики1 толку малоумен во муабетите на подфорумов?“

 

[gade]

Абе не признавате биологија, не признавате антропологија, физика, геологија, а сега и историја.Дај кажи кои науки ви одговараат на вас верниците, аман!

 

[DBack]

Теологија. ...ама селективна.

 

[MIKI1]

Ја го црковниот страв и приод кон: науките, философиите и уметностите:

1. За Црквата се прифатливи световните знаења кои зад себе имаат здрава основа, т.е знаење кои се пактично потврдени како точн и непроменливи ви подолг временски период.
2. За Црквата, смешни се знаењата, кои се менуваат секоја генерација.
3. За Црквата, неприфатливи и опасни се знаењата кои навлегуваат „во црвено„, т.е. или во Божјата волја или во областа од лукавиот.