Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Не си видел ништо.
Треба да ти ги поставам истото прашање?

Прашањето одговорено. Тоа што тебе не ри се допаѓа одговорот не е мој проблем

А таа е?...

Degustibus non est disputandum.

 

[MIKI1]

Прашањето одговорено. Тоа што тебе не ри се допаѓа одговорот не е мој проблем.

Моите вкусови ги чувам само за себе, а од тебе очекувам одговор.[DOUBLEPOST=1439065638][/DOUBLEPOST]

Degustibus non est disputandum.

Не разбирам кинески: напиши на македонски.

 

[Атеист]

Моите вкусови ги чувам само за себе, а од тебе очекувам одговор.

Ме заболе за твоите вкусови. Одговор ти е даден.

Не разбирам кинески: напиши на македонски.

Лични желби, поздрави и честитки на радио куманово.

 

[liberij]

Епа тоа те прашував, толку ли беше тешко да се одговори? Имаше и уште едно прашање, дали Исус го сакаш повеќе од твоите деца, твојата мајка, твојот татко?

Христијански е бесмислено да „сакаш“ без Христос.

Секирата ми е доволно остра, разбрав каква симболика ти гледаш, но јас не гледам логика во таа симболика. Зошто Бог да жртвува било кого, за да му прости, за да го спаси или за било што друго? Нели е семоќен, сезнаен, сеприсутен? Нели се потекнува од него? Нели се е дел од неговата волја? Тогаш како тоа тој самиот да гледа пропуст, грешка во неговата сопствена креација? И тоа пропуст кој во повеќе наврати мора да го поправа, првин со потоп, уништувајќи 99% од тоа што тој самиот го создал, потоа жртвувајќи се себеси, или синот, бидејќи и од тој еден процент што не бил уништен во потоп, испаднала генерација што ја утнала работата.... Тоа некако е премногу утната креација, за некој што треба да е безгрешен и совршен.

Овој заклучок е резултат на погрешно, извртено (намерно или ненамерно оставам на твојата совест, култура) разбирање на Христијанството!

Потруди се да разбереш дека бог се станува затоа што „сакаш“ (пр:„Кој сака да биде совршен... нека врви по Мене...“ итн.), а одбивањето на оваа понуда од страна на созданието, не прави никаква промена во Бог т.е. останува Совршен.

 

[Пријател]

“Атеизам во наука“ што ли не ќе прочитам.[/

Има атеизам во науката, и во научните кругови,
кога веруваат дека сме настанале од карпи.
Тоа е лудо, се се измислува само Бог да се избегне.
Официјалните ставови на науката се дека ти си
случаен био-хемиски процес која функционира и постои
по низа од трилони случајности кои се случиле така последователно за да днк та функционира, за да веруваш во науката мора да имаш цврста верба како атеист, а за да бидеш атеист ти треба навистина многу вера, или да си му лут на Бог поради случувања во твојот живот или на блиските.



Што ако сатаната има пристап до твојот живот кога
грешиш и не се покајуваш и те уништува?

 

[MIKI1]

Ме заболе за твоите вкусови. Одговор ти е даден.

Лични желби, поздрави и честитки на радио куманово.

Добра ноќ...
Појќе среќа на по лесни прашања.

 

[Атеист]

Добра ноќ...
Појќе среќа на по лесни прашања.

Важи Мики “по лесни“ прашања ќе ти поставувам може на тие ќе знаеш одговор.

Има атеизам во науката, и во научните кругови,
кога веруваат дека сме настанале од карпи.
Тоа е лудо, се се измислува само Бог да се избегне.
Официјалните ставови на науката се дека ти си
случаен био-хемиски процес која функционира и постои
по низа од трилони случајности кои се случиле така последователно за да днк та функционира

Упорно си трескаш глупости и гајле си немаш. Нема ништо полудо од христијанството во се да гледа непријател. Поголема глупост амин. А ова што ти го кажуваш кое наводно било наука нема врска со наука. Ниедна наука такво нешто не тврди.
Атеизам нема никаква врска со наука ниту пак обратно. Атеизмот е постар од сите науки, па дури и од теизмот.

, за да веруваш во науката мора да имаш цврста верба како атеист,

Глупости на квадрат. Атеизам е неверба. А во наука не се верува, науката си го работи своето. Во од човек измислици како богови и слично се верува.

а за да бидеш атеист ти треба навистина многу вера,

Ај вака тогаш. За да бидеш теист (верник во бог) треба да не веруваш. Ова вашето е во суштина неверување дека бог не постои. Значи јас сум верник а ти неверник. Ок Нека биде по твое.

или да си му лут на Бог поради случувања во твојот живот или на блиските.

Глупости на куб. Ало не верувам во бог/богови. Како можам да се лутам на нешто во кое не верувам? А тоа за случувања во нечиј живот, дека си имал доволно сум повеќе од сигурен, па од немајкаде си почнал да веруваш.

Што ако сатаната има пристап до твојот живот кога
грешиш и не се покајуваш и те уништува?

Што ако сатаната завладеал со со тебе и те убедил дека всушност тој е бог?

 

[MIKI1]

Прашање/барање до атеистите: набројте 3 атеистички доблести, со кои атеистите се разликуваат од другите „исти„ (адвентисти, сатанисти, исламисти, и сл.).

 

[MikioBo]

Прашање/барање до атеистите: набројте 3 атеистички доблести, со кои атеистите се разликуваат од другите „исти„ (адвентисти, сатанисти, исламисти, и сл.).

Не постојат никакви атеистички доблести, ти излгеда се залажуваш дека атеистите се организирани под некоја заедничка структура и имаат некои заеднички вредности, што воопшто не е точно. Јас би рекол дека единствена заедничка карактеристика на сите атеистите е скептицизмот.

 

[MIKI1]

Не постојат никакви атеистички доблести, ти излгеда се залажуваш дека атеистите се организирани под некоја заедничка структура и имаат некои заеднички вредности, што воопшто не е точно.

Тогаш, зашто атеизмот ја има наставката „изам„, ако зад себе нема некое посебно учење?[DOUBLEPOST=1439143543][/DOUBLEPOST]

Јас би рекол дека единствена заедничка карактеристика на сите атеистите е скептицизмот.

Сомнежот, велиш, е доблест? Од кога, дај подобјасни...
Ако се сомневам по одредено прашање, значи дека отидов у атеисти?
И, ако сомнежот е доблест, кое добро и пофално дело може да го „произведе„ сомнежот?

 

[Dumbledore]

....

Зар тоа “изам“ претставува посебно учење?!

 

[MIKI1]

Зар тоа “изам“ претставува посебно учење?!

Не: „изам„ е најнов рецепт, за подобрување на вкусот од сармата.

Ти, што мислиш, што претставува наставката „изам„?

 

[Ipsissimus]

Сомнежот, велиш, е доблест? Од кога, дај подобјасни...
Ако се сомневам по одредено прашање, значи дека отидов у атеисти?
И, ако сомнежот е доблест, кое добро и пофално дело може да го „произведе„ сомнежот?

Затоа ти воопшто не се сомневаш во исламот, хиндуизмот, будизмот, телемата, атеизмот.....итн, итн. Нели?

 

[MIKI1]

Затоа ти воопшто не се сомневаш во исламот, хиндуизмот, будизмот, телемата, атеизмот.....итн, итн. Нели?

Сомнежот не е токму атеистичка доблест, а не е ниту доблест, како одлика на човековитот карактер, туку е состојба од умот. Сомнежот не ме претвора во атеист по ниту еден основ.

 

[Ipsissimus]

Сомнежот не е токму атеистичка доблест, а не е ниту доблест, како одлика на човековитот карактер, туку е состојба од умот. Сомнежот не ме претвора во атеист по ниту еден основ.

Сомнежот е присутен кај сите, и е нормална и потребна особина кај сите луѓе, а не само кај атеистите.