Коефициентите ги прават луѓе кои се експерти, и на кој бизнисот им зависи од тоа да бидат точни. Што се разбира не значи дека секогаш ќе бидат точни. Во 2016 година во еден момент коефициентит на Хилари падна на 1.10, па таа сепак изгуби.
Секако дека императив им е да останат во бизнис (да не им се десат ревизии/аудити, па да се најдат некои проневери на данок, итн)... Некогаш помалку профит е подобро од други работи.
Секако дека императив им е да останат во бизнис (да не им се десат ревизии/аудити, па да се најдат некои проневери на данок, итн)... Некогаш помалку профит е подобро од други работи.
Трамп бил оваков, Трамп бил онаков.
Нема везе каков е Трамп. Он ќе победи, не затоа што Камла е глупа (а е), туку затоа што зад Камала стои нерационална идеологија која може да функционира само во имагинарен свет. (види ја Америка и Европа под оваа идеологија како личат)
Малце офтопик, ама не ги гледајте коефициентите во кладилница за вакви работи
Политичките маркети (опции за кладење) често пати знаат да имаат и лоши квоти. Компаниите ги користат овие маркети со цел да привлечат луѓе кои иначе не се кладат на спортски настани. Самите компании често пати одат во минус со нив.
Не знам што сум пропуштил, и не гледам што е спорно дека анкети се нарачуваат и плаќаат од интересни групи. Целосно се пропагандни алатки.
Целта на демократите е пропаганда и менување на јавното мислење дека имаат некакви шанси на изборите. За потоа со повторување на преварата со гласови преку пошта и со тие машините за гласање, да не биде апла сомнително кога ќе се обидат да ги наместат и следните избори.
Трамп и неговите имаат шанса само ако ги добијат со огромна предност во гласови која нема да може да се победи со местенки на поедини локации.
Автоматски споено мислење:
Најпосле темава е за политички случувања во САД, не за мене и мојот (наводен) инает.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.