Политички случувања во САД: Генерална дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата Crazy in Love
  • Време на започнување Време на започнување

Дали санкциите на администрацијата на Џо Бајден, кон Русија, вродуваат со плод?


  • Вкупно гласачи
    48
  • Гласањето е завршено на .
А ти па божем па знаеш кој е Волц ( поприлично сум сигурен дека незнаеш немаше слушнато до сега за него ) па мудруваш како бил добар избор .
како мудрувам? дури и потенцирано е според мене иако се подразбира. Не знам ја која ти е поентава, можам на секој одговор вакви реплики да пишувам :facepalm:

Не знам како ама Камала е фаворит во моментов спрема кладилниците.
немогуЌе, кајгана еспертиза на апарати
 
Бет365/Бетфред/Бетнешто... Тоа е тој ултимативен показател за исходот од изборите за ПОТУС.
 
Бет365/Бетфред/Бетнешто... Тоа е тој ултимативен показател за исходот од изборите за ПОТУС.

Коефициентите ги прават луѓе кои се експерти, и на кој бизнисот им зависи од тоа да бидат точни. Што се разбира не значи дека секогаш ќе бидат точни. Во 2016 година во еден момент коефициентит на Хилари падна на 1.10, па таа сепак изгуби.
 
...бизнисот им зависи од тоа да бидат точни.

Секако дека императив им е да останат во бизнис (да не им се десат ревизии/аудити, па да се најдат некои проневери на данок, итн)... Некогаш помалку профит е подобро од други работи.
 
Секако дека императив им е да останат во бизнис (да не им се десат ревизии/аудити, па да се најдат некои проневери на данок, итн)... Некогаш помалку профит е подобро од други работи.

Не те разбирам. Коефициентите на политичките настани се прават во однос на анкетите, нема кој знае каква филозофија тука.
 
Трамп бил оваков, Трамп бил онаков.
Нема везе каков е Трамп. Он ќе победи, не затоа што Камла е глупа (а е), туку затоа што зад Камала стои нерационална идеологија која може да функционира само во имагинарен свет. (види ја Америка и Европа под оваа идеологија како личат)

On ke pobedi zashto Bjorn taka saka :D
 
Малце офтопик, ама не ги гледајте коефициентите во кладилница за вакви работи :D
Политичките маркети (опции за кладење) често пати знаат да имаат и лоши квоти. Компаниите ги користат овие маркети со цел да привлечат луѓе кои иначе не се кладат на спортски настани. Самите компании често пати одат во минус со нив.
 
Не те разбирам. Коефициентите на политичките настани се прават во однос на анкетите, нема кој знае каква филозофија тука.
Така де, пошто анкетите се недвојбено објективни и реални.
(колку губеше Трамп кога го доби првиот мандат за ПОТУС?)
 
Така де, пошто анкетите се недвојбено објективни и реални.
(колку губеше Трамп кога го доби првиот мандат за ПОТУС?)

Имаш некој талент за терање беспредметен инает, и плус не ги читаш внимателно другите дискутанти. Ти напишав погоре за изборите во 2016.
 
Самите компании често пати одат во минус со нив.
Минусот не е толкав минус, колку што би можел да биде (ако не играат како што им свират).
Автоматски споено мислење:

Имаш некој талент за терање беспредметен инает, и плус не ги читаш внимателно другите дискутанти. Ти напишав погоре за изборите во 2016.
Не знам што сум пропуштил, и не гледам што е спорно дека анкети се нарачуваат и плаќаат од интересни групи. Целосно се пропагандни алатки.

Целта на демократите е пропаганда и менување на јавното мислење дека имаат некакви шанси на изборите. За потоа со повторување на преварата со гласови преку пошта и со тие машините за гласање, да не биде апла сомнително кога ќе се обидат да ги наместат и следните избори.
Трамп и неговите имаат шанса само ако ги добијат со огромна предност во гласови која нема да може да се победи со местенки на поедини локации.
Автоматски споено мислење:

Најпосле темава е за политички случувања во САД, не за мене и мојот (наводен) инает.
 
Последно уредено:
Не знам што сум пропуштил...Најпосле темава е за политички случувања во САД, не за мене и мојот (наводен) инает.
Ништо не си пропуштил бе што ти е, ич кур да не те боли, други ќе ти кажуваат како било, демек не знаеш ти...
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom