Повеќе причини да бидеш атеист

[Ipsissimus]

Ти немаш појма кој бил Аврам. И она што Господ Исус Христос го вели тебе ти е причина да не веруваш во Него? Ау, каква ли причина да бидеш атеист.

А ти као заедно овци со него чуваше нели?!

 

[DBack]

Ти немаш појма кој бил Аврам. И она што Господ Исус Христос го вели тебе ти е причина да не веруваш во Него? Ау, каква ли причина да бидеш атеист.

Е, не, ти имаш. Аврам е типот кој на својот првороден син ќе му го 'ркнеше анџарот, само за да не му се накурчи Јахве. Ебате таткото! Некој да проба рака да дигне на ќерка ми има гркланот да му го одгризам!

Еве како тоа Аврам нежно го милува својот првороден син. Доста пластично прикажано.

--- надополнето ---

Во која смисла Христијанската религија е веќе општествен проблем? Дали тоа го тврдат на основа своите научни трудови психијатрите, психолизите или политичарите, или пак дека христијанството е веќе општествен проблем го тврди некој друг? Кој, како христијанството е проблем и зошто христијанството е проблем.

Дали ќе ти промени нешто ако добиеш конкретна информација за тоа кој го тврди ова?

Дали има разлика кој вика така? Дали има некој авторитет за тебе, кој доколку ти каже дека христијанството е општествен проблем, ти ќе поверуваш и ќе замолчиш?

Или само, чисто онака, да кажеш, колку да се најдеш у муабет со неверници?

 

[Јоан]

Е, не, ти имаш. Аврам е типот кој на својот првороден син ќе му го 'ркнеше анџарот, само за да не му се накурчи Јахве. Ебате таткото! Некој да проба рака да дигне на ќерка ми има гркланот да му го одгризам!

Еве како тоа Аврам нежно го милува својот првороден син. Доста пластично прикажано.

--- надополнето ---



Дали ќе ти промени нешто ако добиеш конкретна информација за тоа кој го тврди ова?

Дали има разлика кој вика така? Дали има некој авторитет за тебе, кој доколку ти каже дека христијанството е општествен проблем, ти ќе поверуваш и ќе замолчиш?

Или само, чисто онака, да кажеш, колку да се најдеш у муабет со неверници?

Што тропаш како да немаш мозок? Јас поставив прашање. Ако сака, може и знае да одговори нека одговори. А ти ако имаш нешто паметно, освен глупости кои безобразно и лицемерно ги пласираш, напиши. Крајно време е да напишеш паметен коментар, а можеби сум во заблуда, толку тие е капацитетот. Сега можеш да коментираш со твоите вулгарности и да докажеш дека навистина капацитетот на говор ти е од „науката“ на атеистите и тоа ќе те доведе до повеќе причини да бидеш атеист. Продолжи со безобрасностите и вулгарностите како вредности за да имаш повеќе повеќе за атеист. Тие ти се аргументите. Ајде да видам што сега ќе изблуваш.

 

[DBack]

Што тропаш како да немаш мозок? Јас поставив прашање. Ако сака, може и знае да одговори нека одговори. А ти ако имаш нешто паметно, освен глупости кои безобразно и лицемерно ги пласираш, напиши. Крајно време е да напишеш паметен коментар, а можеби сум во заблуда, толку тие е капацитетот. Сега можеш да коментираш со твоите вулгарности и да докажеш дека навистина капацитетот на говор ти е од „науката“ на атеистите и тоа ќе те доведе до повеќе причини да бидеш атеист. Продолжи со безобрасностите и вулгарностите како вредности за да имаш повеќе повеќе за атеист. Тие ти се аргументите. Ајде да видам што сега ќе изблуваш.

Интересно. Ad Hominem.

Од сите работи изнапишани, ти не можеш да најдеш дел кој би го оспорил. ...па ќе ме спориш мене, а?

Така оди обично. Кога не може по магарето - по самарот!

Аврам е човек кој бил спремен синот да си го зколе. Не онака хипотетички или условно, не! Он бил СПРЕМЕН да му го опне ножот.

Каков родител е Аврам?

 

[Ставрогин]

Во која смисла Христијанската религија е веќе општествен проблем? Дали тоа го тврдат на основа своите научни трудови психијатрите, психолизите или политичарите, или пак дека христијанството е веќе општествен проблем го тврди некој друг? Кој, како христијанството е проблем и зошто христијанството е проблем.

На ова не може да се даде прецизен одговор, зависи кој и како го дефинира општеството. Христијанството ствара зависни индивидуи, неспособни за критичко мислење. Сега, на владеачките класи им одговара општеството да се сосотои од луѓе неспособни за критичко мислење, така да тие сигурно не би го дефинирале христијанството за проблем, или било која монотеистичка религија во земјата во која се практикува (ова е дури уште поизразено со исламот). Зарем не ти е чудно што сите партии на власт во сите западни демократии на некој нашин кокетираат со религијата, иако политичарите се последните луѓе кои имаат било каква врска со религиозните практики?

Од аспект на напредок на научната мисла, христијанството претставува навистина голем општествен проблем...

Погледни се себе, на било која критика на Библијата одговараш со цитати од Библијата, тоа е класичен знак на грешка во логичкото расудување.

 

[DBack]

 

[Јоан]

На ова не може да се даде прецизен одговор, зависи кој и како го дефинира општеството. Христијанството ствара зависни индивидуи, неспособни за критичко мислење. Сега, на владеачките класи им одговара општеството да се сосотои од луѓе неспособни за критичко мислење, така да тие сигурно не би го дефинирале христијанството за проблем, или било која монотеистичка религија во земјата во која се практикува (ова е дури уште поизразено со исламот). Зарем не ти е чудно што сите партии на власт во сите западни демократии на некој нашин кокетираат со религијата, иако политичарите се последните луѓе кои имаат било каква врска со религиозните практики?

Од аспект на напредок на научната мисла, христијанството претставува навистина голем општествен проблем...

Погледни се себе, на било која критика на Библијата одговараш со цитати од Библијата, тоа е класичен знак на грешка во логичкото расудување.

Користењето на искази и тврдења за одредени настани и мислења се доказ или поткрепа на тие тврдења и искази. Некои користат мислење од филозофијата за да докажат дека не постои Бог, или пак изјави на некои кои се занимаваат со природни науки, но самата природна наука никако не го поставува прашањето дали Бог постои или не. Не постои тврдење, во науката на астрономијата, биологијата, физиката, математиката ДЕКА БОГ НЕ ПОСТОИ. Сега како што ти изјавуваш, ќе ти одговарам: Погледни се, на било кое тврдење дека Бог постои и преку Него се е создадено, ти користиш цитати од забегани во умот атеисти кои не го признаваат Бог, а тоа е класичен знак на грешка во логичното расудување.

--- надополнето ---

Интересно. Ad Hominem.

Од сите работи изнапишани, ти не можеш да најдеш дел кој би го оспорил. ...па ќе ме спориш мене, а?

Така оди обично. Кога не може по магарето - по самарот!

Аврам е човек кој бил спремен синот да си го зколе. Не онака хипотетички или условно, не! Он бил СПРЕМЕН да му го опне ножот.

Каков родител е Аврам?

Какви мајки и татковци, какви родители се тие кои си го убиваат своето неродено дете? Детето кое се наоѓа во утробата на својата мајка, мајката и таткото ОДЛУЧУВААТ ДА ГО УБИЈАТ, ДА НЕ СЕ РОДИ.
Авраам, бил спремен да го жртвува својот син, но тоа не се случило.
Денешните родители, не само што се спремни да го убијат своето неродено дете, да не му дадат шанса да се роди и даживее, туку ОД СЕБИЧНОСТ ДА НЕ ИМ СЕ НАРУШИ КОМОДИТЕТОТ, од егоцентричност,ИЗВРШАТ УБИСТВО НА СВОЕТО НА СВОЕТО.
Какви се тие родители?

 

[Ставрогин]

Погледни се, на било кое тврдење дека Бог постои и преку Него се е создадено, ти користиш цитати од забегани во умот атеисти кои не го признаваат Бог, а тоа е класичен знак на грешка во логичното расудување.

Не бе Јоан, не се нервирај, не е тоа работата. Не можеш да ја докажуваш вистинитоста на некои тврдења во Библијата, со цитати од Библијата. Тоа е логичка грешка, тоа ти кажувам. Едно тврдење, за да се смета за докажано, или воопшто да припаѓа во друштвото на докажливи тврдења, мора да се верифицира однадвор...

Во таа смисла, личности со главите пикнати во две книги многу лабаво поврзани, и со многу сомнтителна литературна вредност, тешко дека се кандидати за научници, филозофи или било кој друг тип на луѓе кои го придвижуваат општеството напред, а со тоа христијанството претставува општествен проблем.

Колку е ова едноставно.

 

[nihilista]

Pa da ne sakas da ti daam citati od teolozi deka bog ne postoi? Ustvari oni samite primer ednite na drugite im go osporuvaat nivniot Bog, primer site se slagaat deka postoi Bog (postoi u nivnata glava ali ok) no posle odma vikaat muslimanite sami si izmislile vera toa Muhammed pisuval ili hristijanite zgresile zalutale a da ne praime muabet za ovie drugive veri, znaci edno treba da znaat i naukata ne e sve i svja tek filozofijata gi postavuva vistinskite krajni prasanja i nejzinite zaklucoci ne se vo korist na necija cel (sto e slucaj kaj prirodnite nauki)osven vo korist na samoto objektivno spoznanie! Ima nekoja sila koja gi drzi site poedinecni sili zaedno koja gi ozozmozuva site prirodni zakoni no taa sila taa energija ne moze da e Bog posto odma posle sledi banalno simplificiranje i sveduvanje na dogmi i rituali sto e non sens za naukata.Ako taa energija ja velis Bog ok, no taa energija taa seopsta sila e slepa nema spoznanie, spoznanieto se javuva tek otposle kaj covekot i toa shodno na negovata spoznajna mok, i sega ako kazes ama umiranjeto na moeto najdrago cedo sovrseno se uklapa vo celinata na kosmosot ok togas, no toa nema da ja namali tvojata bolka, taka da, Nema gospod!

 

[Јоан]

Не бе Јоан, не се нервирај, не е тоа работата. Не можеш да ја докажуваш вистинитоста на некои тврдења во Библијата, со цитати од Библијата. Тоа е логичка грешка, тоа ти кажувам. Едно тврдење, за да се смета за докажано, или воопшто да припаѓа во друштвото на докажливи тврдења, мора да се верифицира однадвор...

Во таа смисла, личности со главите пикнати во две книги многу лабаво поврзани, и со многу сомнтителна литературна вредност, тешко дека се кандидати за научници, филозофи или било кој друг тип на луѓе кои го придвижуваат општеството напред, а со тоа христијанството претставува општествен проблем.

Колку е ова едноставно.

Дали за она што е во блод мислиш за Стариот и Новиот Завет, како две книги лабаво поврзани?

 

[Ставрогин]

Дали за она што е во блод мислиш за Стариот и Новиот Завет, како две книги лабаво поврзани?

А ха. Тврдам дека тие две книги се сосила накалемени една на друга, со такви истегнувања на настаните да е навредливо за било кое мислечко суштество. Се разликуват во се, а пред се во клучниот аспект. Бог портретиран во стариот завет, нема блага врска со Бог портретиран во новиот завет. Меѓутоа, ова не е покана за повторно разглабање на библијата,
I couldn't care less. Поентата на тоа што ти го напишав е во остатокот од претходниот пост...

 

[DBack]

Користењето на искази и тврдења за одредени настани и мислења се доказ или поткрепа на тие тврдења и искази. Некои користат мислење од филозофијата за да докажат дека не постои Бог, или пак изјави на некои кои се занимаваат со природни науки, но самата природна наука никако не го поставува прашањето дали Бог постои или не. Не постои тврдење, во науката на астрономијата, биологијата, физиката, математиката ДЕКА БОГ НЕ ПОСТОИ. Сега како што ти изјавуваш, ќе ти одговарам: Погледни се, на било кое тврдење дека Бог постои и преку Него се е создадено, ти користиш цитати од забегани во умот атеисти кои не го признаваат Бог, а тоа е класичен знак на грешка во логичното расудување.

--- надополнето ---



Какви мајки и татковци, какви родители се тие кои си го убиваат своето неродено дете? Детето кое се наоѓа во утробата на својата мајка, мајката и таткото ОДЛУЧУВААТ ДА ГО УБИЈАТ, ДА НЕ СЕ РОДИ.
Авраам, бил спремен да го жртвува својот син, но тоа не се случило.
Денешните родители, не само што се спремни да го убијат своето неродено дете, да не му дадат шанса да се роди и даживее, туку ОД СЕБИЧНОСТ ДА НЕ ИМ СЕ НАРУШИ КОМОДИТЕТОТ, од егоцентричност,ИЗВРШАТ УБИСТВО НА СВОЕТО НА СВОЕТО.
Какви се тие родители?

Шта ти је, бре, Јоан?!?! Се читаш ли што пишуваш? Кој збори тука зља абортус? У кој контекст ти е абортусот?!?!

Збориме за ТАТКОТО на јудеизмот/христијаството/исламот! Зборуваме за концептот на СВЕСНО ЖРТВУВАЊЕ!!! За КУРБАН збориме!

И тоа не било каков, туку СОПСТВЕНОТО ЧЕДО!!!

ОД-ВРАТ-НО! Ужасно! Садо-мазо!

Кога нешто ќе одлучиш во својата глава - ТОА е гревот! Аврам веќе го убил својот син кога одлучил да го убие.

Иначе, денес се оди во затвор за вакво нешто.

Убиј си го детето за мене - шо религија е ова, Јоан? Милозлива и толерантна - not!

 

[*-----*]

Шта ти је, бре, Јоан?!?! Се читаш ли што пишуваш? Кој збори тука зља абортус? У кој контекст ти е абортусот?!?!

Збориме за ТАТКОТО на јудеизмот/христијаството/исламот! Зборуваме за концептот на СВЕСНО ЖРТВУВАЊЕ!!! За КУРБАН збориме!

И тоа не било каков, туку СОПСТВЕНОТО ЧЕДО!!!

ОД-ВРАТ-НО! Ужасно! Садо-мазо!

Кога нешто ќе одлучиш во својата глава - ТОА е гревот! Аврам веќе го убил својот син кога одлучил да го убие.

Иначе, денес се оди во затвор за вакво нешто.

Убиј си го детето за мене - шо религија е ова, Јоан? Милозлива и толерантна - not!

Абе денес се оди во затвор за такво нешто, но тогаш шизофреничарите биле БОЖЈИ луѓе па секое злосторство што ке го направеле било дирекно под севишна контрола и не одговарале пред никого.

 

[DBack]

Абе денес се оди во затвор за такво нешто, но тогаш шизофреничарите биле БОЖЈИ луѓе па секое злосторство што ке го направеле било дирекно под севишна контрола и не одговарале пред никого.

Абе, ќути, ни денес не е поарно. Ако стаиш роба и златни ѓердани со крстови можеш слободно да си шизо и никој ништо нема да ти направи. Што и да кажеш - ќе пројде. Ама соблечи го тоа фустанот и избричи брадата - оп! - Бардовци!

Облеката го чини човекот! ...и шизофренијата, секако!

 

[*-----*]

Ова е абортус. НЕ Е УБОСТВО, ТАКА. Слеп ли си, или глуп?

Прегледај го приврзокот 42315Прегледај го приврзокот 42316Прегледај го приврзокот 42317Прегледај го приврзокот 42313Прегледај го приврзокот 42318Прегледај го приврзокот 42312Прегледај го приврзокот 42314
​

ииииииииииииииииииииииии ШТО СЕГА ? сакаш да кажеш дека убистрво на израсната единка е исто со исфрлање на несакан плод ? или пак нај веќе ве иритира тоа што при абортус се губи уште еден потенцјален муштерија за продавање ВЕТАР И МАГЛА ?​