- Член од
- 9 јануари 2006
- Мислења
- 5.532
- Поени од реакции
- 7.277
Еве за @Alex66 подетелно објаснето а и @nik1 да научи нешто не само да нафрла марки 
Две клими со соодветни енергетски како што налага регулативата 626/2011 означена на секоја Енергетска таму при дното на енергетската.
Ајде прво Митсу да го прочитаме.
Климата ке биде со А+ ефикасност до -10 надворешна температура и годишно за 4910 часа греење во Умерената климатска зона ке потроши 781Kwh.
Во топла климатска зона или ако климата е монтирана негде со слична клима како во Атина и Ефикасноста/класата пресметана за само 3590 часа работење или 55дена помалку од Умерената климатска зона со 4910часа нормално дека и помалку струја во грејна сезона ке потроши и ке биде А+++
Ај сега колку Топллина ке произведе и како се пресметува тоа...па само треба да се помножи потрошеното со ефикасноста или:
4.3x781=3358kwh годишно топлинска енергија ке даде климава за таа цена и енергетска ефикасност 4.3/А+.
Истото се добива и ако се помножи PdesignH со 1400....или 2,4x1400=3360 (mali otstapki ima zaradi zaokruzuvannjata na energetskite)
Сеа втората клима на Грее да видиме колку Топлина дава:
4.4x1018=4479kwh годишно топлинска енергија ке даде климава за таа цена и енергетска ефикасност 4.4/А+.
И по вториот начин 3,2x1400=4480
Или да закључам разликата е 4479-3358=1121kwh т.е 1121kwh повеќе Топлинска енергија ке предаде Грее климата од овој Митсу модел. Или поинаку кажано, кога Митсу моделов би произвел топлина како другава клима тогаш енергетската класа би паднала на А класа или B што би било под минимумот од класата А+ за да може да се продава во Еу.
Затоа барајте си прво ергетска за климата што сте наумиле да ја купите, споредете ја со друга марка модел и ке ви стане појасно која е подобра
Според регулативата на ЕУ 626/2011 секоја клима МОРА да има енергетска така да, да не ве лажат за колку м2 е некоја клима а не ја покажуваат енергетската и споредувате после квадрати што нема врска со испорачаните Kwh топлина
Две клими со соодветни енергетски како што налага регулативата 626/2011 означена на секоја Енергетска таму при дното на енергетската.
Ајде прво Митсу да го прочитаме.
Климата ке биде со А+ ефикасност до -10 надворешна температура и годишно за 4910 часа греење во Умерената климатска зона ке потроши 781Kwh.
Во топла климатска зона или ако климата е монтирана негде со слична клима како во Атина и Ефикасноста/класата пресметана за само 3590 часа работење или 55дена помалку од Умерената климатска зона со 4910часа нормално дека и помалку струја во грејна сезона ке потроши и ке биде А+++
Ај сега колку Топллина ке произведе и како се пресметува тоа...па само треба да се помножи потрошеното со ефикасноста или:
4.3x781=3358kwh годишно топлинска енергија ке даде климава за таа цена и енергетска ефикасност 4.3/А+.
Истото се добива и ако се помножи PdesignH со 1400....или 2,4x1400=3360 (mali otstapki ima zaradi zaokruzuvannjata na energetskite)
Сеа втората клима на Грее да видиме колку Топлина дава:
4.4x1018=4479kwh годишно топлинска енергија ке даде климава за таа цена и енергетска ефикасност 4.4/А+.
И по вториот начин 3,2x1400=4480
Или да закључам разликата е 4479-3358=1121kwh т.е 1121kwh повеќе Топлинска енергија ке предаде Грее климата од овој Митсу модел. Или поинаку кажано, кога Митсу моделов би произвел топлина како другава клима тогаш енергетската класа би паднала на А класа или B што би било под минимумот од класата А+ за да може да се продава во Еу.
Затоа барајте си прво ергетска за климата што сте наумиле да ја купите, споредете ја со друга марка модел и ке ви стане појасно која е подобра
Според регулативата на ЕУ 626/2011 секоја клима МОРА да има енергетска така да, да не ве лажат за колку м2 е некоја клима а не ја покажуваат енергетската и споредувате после квадрати што нема врска со испорачаните Kwh топлина
Последно уредено:
