Најголем фалсификат во историјата ТЕОРИЈА на ЕВОЛУЦИЈА

[trale_on]

Религијата е природна потреба на поголемиот број луѓе
бидејки повекето се лоши (шкарт)
затоа повеќето се верници
но повеќето не се добри во морална смисла
значи религијата е лицемерие
логика!

Ако зборуваме за религија спрема пишаното или старите записи за такви религиозни луѓе кои живеат по пишаното а не се само помодари и следбеници на масите,пошто религијата во суштина е инвидуална работа тогаш не би се соглсил со тебе и би рекол дека на овој свет има многу малку религиозни луѓе впрочем така и е напишано дека на крајот же останат само малкумина,и овие луѓе за кои зборувам се тотално морално исправни и нелицемерни,секако дека моралот е најголем кога постои дисциплина,а кај слободните умови без пишани правила на живот немој да тражиш морал,никогаш нема да го најдеш,сепак тоа е вистината на човечкото битие

 

[IgorChete]

1. Еволуцијата самата не може да докаже дека е точна, а јас не се ни обидувам да ја докажам.
2. Што е тоа „напредок„? Во мојата вера, „напредок„ значи станување сличен со Христа.
3. Ми се чини дека муслимански верник ја има отворено темава, што значи, дека и Исламот не ја поддржува еволуцијата.
4. „Модификација„ не значи и еволуција, туку прилагодување на живите битија кон околната средина, популарно познато како „тропизам„. Слична е состојбата со мимикријата, од разбирливи причини. „Мутација„ претставува генетско нарушување на родот, каде наредните генерации дожививуваат физички деформитети во однос на генотипот.
5. Никаде не напишав дека климата се сменила за 3-4 000 г., туку за многу пократок период, веднаш после Потопот.
6. Ајде кажи, можел ли со својот ум за замислиш 1 милион години?

1. Несвесно и упорно ја докажуваш. :smir:
2. Напредок е стремеж кон подобро, поубаво, побрзо и полесно.
4. те молам побарај дефиниција за Еволуција на интернет, ќе видиш дека е идентично со тоа што горе ти го напиша, а јас го болдирав.
5. Уше бетер ако е пократко. Само објасни ми како? Или не можеш оти не е напишано во твојот прирачник за живеење наречен Библија.

 

[MIKI1]

Личните ставови се само лични ставови. А на погрешни прашања, секогаш се дава погрешен одговор. А веројатно сега бараш и доказ со кој треба да ги докажам докажаните докази....

Што е набројано во "точен" редослед, и колку е точен тој редослед ??? :nesvest:

Кое одделение си?

 

[Another Random Dude]

Личните ставови се само лични ставови. А на погрешни прашања, секогаш се дава погрешен одговор. А веројатно сега бараш и доказ со кој треба да ги докажам докажаните докази....



Кое одделение си?

Трето :helou:

П.С. Ја би требало ова прашање тебе да ти го поставам со оглед на работите што ги изнатреска :raz:

 

[MIKI1]

Трето :helou:

П.С. Ја би требало ова прашање тебе да ти го поставам со оглед на работите што ги изнатреска :raz:

Хммм...Ако јас почнам да ти поставувам прашања, биди сигурен дека на ниедно од нив не ќе можеш да ми одговориш. Согласно твоето одделение, нормално.

 

[ZoraNaSlobodata]

Се смета да пости преодна форма меѓу Хомо Сапиенс Сапиенс и Хомор родинезис т.н. Хомо Сапиенс Идалитус под вид на Хомо Сапиенс Сапиенс затоа е се вика а не само Хомо Сапиенс постое до пред 50.000 години генерално се докажува врз база на разлики во митоходнијална ДНК ама не е баш јасно целосно се уште.
Инаку погледот на теоријата на еволуција се менува не е се смета дека еволуцијата е толку бавен и константет процес. Може да има релативно брзи развои најкласицен пример е Камбриумската Експлозија. Чудна работа е тоа.

Интересна работа,незнаев многу за овие черепите од Херто,пред некој ден убо го разгледав секој извор на информација на интернетот.

Ова го помества најраниот пронајдок на модерен чоек наназад.Бидејќи како шо ги читав страниците на Беркли и некои други,Хомо Идалитус ги има сите карактеристики на модерниот чоек,во однос на ДНК то итн,освен малата разлика во черепот,шо е и денес присутна кога ќе споредиме народ со народ,раса со раса.

А моментално се обидувам да разгледам еден поинаков пристап,само барам доволно информаци.

 

[Стефус-Рефус]

Трудот

Овде е линокот од ББС

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2978800.stm

инаку трудот е објавен во најугледнот природо-научно списание во светот Nature и заврши на насловна страна.


Nature. 2005 Feb 17;433(7027):733-6. Links
Stratigraphic placement and age of modern humans from Kibish, Ethiopia.

"Оur preferred estimate of the age of the Kibish hominids is 195.000 +/- 5.000 years, making them the earliest well-dated anatomically modern humans yet described."

Значи официјално Хомо Сапинес пости како вид најмалку окулу 200.000 години. И се разбира потекува од Африка.

 

[GaBoSS]

Најголем фалсификат во историјата ТЕОРИЈА на ЕВОЛУЦИЈА
hahahaha misli si ti

 

[MIKI1]

До форумџиите, кои упорно и наочиглед на грешката, ја поддржуват еволуција, би поставил две прашања:

1. Што е објект на опсервирање во таа нова вера и квази-наука?
2. Што е конзистентно во учењето во таа квази-наука?

 

[nihilista]

Доказ дека нема Бог се мноштвото религии како низ историјата и денес. Човекот секогаш го создавал Бог никогаш обратно, затоа ќе видите најразлични представи за бог зависно од култура традиција време место...Да имаше бог ќе имаше само една вера ( религија)!

 

[ficdogg]

Uste mi e smesno, bidejki nemalo dokaz deka ne postoi e dokaz deka postoi.
I ja ne sum nasol dokaz deka ne postojat leprikoni, togas mora da postojat.

 

[smart ass]

како може бог кој е семоќен да се замарал да го праќа мојсеј во египет.
понатаму битката со змиите(египќаните немале врска за демони сатани туку имале нивни богови-а и тие направиле од стап змија).
понатаму се тврди се е предодредено односно бог однапред знае се како ќе биде знаел дека Исус ќе биде распнат...бабини третини.

прашањето е АКО однапред се е определено тогаш ЕКСТРЕМНИТЕ ДЕТЕРМИНИСТИ СЕ ВО ПРАВО без разлика што правиме не зависи од нас бог направил поплави болести војни...тоа е детерминирано однапред се знае....и кај е тука причината да веруваш во супериорен ентитет како Бог-крајно е НЕЛОГИЧЕН КРАЈНО не мора воопште да се замарам да објаснувам еволуција иако го направив тоа на претходните страни,абе здрав разум троа филозофирање и јасно е....НЕМА БОГ

а со самата ДЕТЕРМИНАЦИЈА на настаните нашите животи стануваат залудни оттука лоигично е и божјите заповеди да се залудни

До форумџиите, кои упорно и наочиглед на грешката, ја поддржуват еволуција, би поставил две прашања:

1. Што е објект на опсервирање во таа нова вера и квази-наука?
2. Што е конзистентно во учењето во таа квази-наука?

кратко и јасно ЛОГИКА И ЗДРАВ РАЗУМ.

и немој така квази-наука!:nenene:

 

[MIKI1]

кратко и јасно ЛОГИКА И ЗДРАВ РАЗУМ.

и немој така квази-наука!:nenene:

Па токму само со логика и здрав разум може да се побие целата еволуција, а доказите против еволуцијата ќе му/и дојдат како десерт.

 

[smart ass]

а прочита за однапред детерминираниот тек на настаните-со тоа се е залудно прочита над цитатот???

 

[Стефус-Рефус]

Па токму само со логика и здрав разум може да се побие целата еволуција, а доказите против еволуцијата ќе му/и дојдат како десерт.

Да се побие една научна теорија кој во основа е стара окулу 200 годнини преставува ОГРОМЕН НАПРЕДОК ЗА ЧОВЕШТВОТО И НАУКАТА.
На прсти може да се избројата толку сеопфатни и добро подржани научни теории. За да се побие теоријата на еволуција треба огромен број на сосема нови материјани докази што значи и стекнување на огромно количество ново знеање. Денот кога нова сосема поинаква теорија ќе ја замени Дарвиновата е биде голем ден за науката и човештвото. Но за жал нема изгледни тоа да се случи во блиска иднина.
Значи кога се менуваат фундаментални теории многу нови знаења се стекуваат.
Братче за тоа ти се потерени НОВИ ЕКСПЕРИМЕНТИ ИЛИ МАТЕРИЈАЛНИ ДОКАЗИ А НЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЈА НА СТАРИТЕ. ИЛИ ВО ПРЕВОД ФАЌАЈ АШОВОТ И КОПАЈ САМО ТАКА МОЖЕ.