Муслиманството vs Рисјанството, разлики и сличности

[Divider]

Em toa i go diskutirame, taa rekla-kazala e ona sto ve zaslepuva, slepo veruvate vo rekla-kazala, vo tie dogmi koi ne gi analizirati da vidite dali se vistiniti, ami gio zemate pri face value.

 

[Павел Липранди]

Што бил Исус?

според исламот, Исус бил муслиман, брат на Мухамед.
Мајчиниот јазик му бил арамејскиот.
Филозофијата: нешто меѓу зен-будизмот и гностицизмот, но во рамките на културната традиција на јудаизмот.
За Бог е прогласен кон крајот на 4.век.

Чудата што ги правел не се воопшто неверојатни. Оние што се занивавале со биоенергија или имале контакт со биоенергетичари воопшто не им е непознато што правл Исус. Веројатно е дека имал исклучително голема сила, а колку е накитено и дотерано со тек на времето, тоа е друго прашање.

Во Новиот Завет се спомнуваат само два случаи кога Исус враќа во живот умрени луѓе. Во муслиманските записи многу повеќе - за Исус се зборува дека имал моќ да подигне кого сака и кога сака - дури и луѓе умрени пред илјада години.

Зачнувањето и раѓањето на Исус - муслиманството ја повторува истата приказна како и христијанството, но за нијанса различно за да се усклади со монотеистичкиот принцип. Според муслиманите, на Господ не му терба ни жена, ни син, ни ништо, зашто, што и да посака, ќе рече: нека биде! и тоа ќе биде. Безгрешното зачнување на Исус е такво затоа што таква била волјата на Алах, а не затоа што Алах решил да се подели и да влезе во Марија - тоа е отприлика најбитната разлика меѓу муслиманското и христијанското учење за Исус. Ако се апстрахира оваа разлика, тогаш она што преостанува е многу блиско едно до другото,

 

[Divider]

During His lifetime, no persons were described as "Jews" anywhere.

My рoint exactly. нема термин за евреи, они биле израилити, но, следствено, живееле во Ханан, Јудеја, биле јудеи, потоа во 18 век дошол тербинот и се адоптирал евреин, в ред, тој ги означувал првично сите оние кои живееле на таа територија, логички, Исус да живеел во 18 век ќе го нарекувале евреин, не живеел тогаш, но, бидејќи никој не спори дека израилитите се евреи денс, така и Исус е еврејче. Следствено логичката равенка.
Благодарам.

Освен ако не се подведуваш под ариевската теорија дека Исус е вонбрачен син на легионер од Преторијанската гарда, а таа била составена од Германци ?

Да,иако не е вака точно протолкувано значењето на овие зборови т.е не баш во буквален превод вака.



Друга беше поентата

Koja e poentata togaj?

1.Исус бил во човечки облик а не човек-човек.Тој бил пратен за да оди меѓу живите им им проповеда и бил пратен како човек за да го прифатат полесно.Човек неможе да биде зачнат од Бог и да биде зачнат без сексуален однос и роден од страна на девица.
2.Да , затоа реков не целосно.Но ете пак не сум скроз Македонка така? И забораваш дека јас сум човек а тој не е како што кажав.Неговото тело можеби по текот на нештата може да добие националност но тој поседувал нешто повеќе од само смртно тело . всушност тој воскреснува нели?Значи битен е духот на Исус а не телото
3.Се родил таму да ...и тоа ништо не менува

Makedonka si zlato po nacionalnost, po drzavjanstvo, a srbinka ne si, mozes samo kako etnicko malcinstvo.
Сепак, нејсе, Исус бил евреин од пансветско малцинство. Може така?

Еден е .Пример телото на човекот неможе да работи без срцето , срцето пак ако нема мозок нема пак да работи а и двете нема да работат без телото.Тие три мораат да постојат за да прават целина т.е се зависни еден од друг за да постои едно цело.
Така и Господ -тој е едно цело составено од 3 дела

Или рисјанството според тебе дани еполитеистичка религија, немонотеистичка или бог бил жизо со мултипл персоналити дисордер или антропоморфизмот на синот божји не си го разбрала и се заглавуваш постојано.

Да прашам па че ти помогнам.
Прашање:
Ако Бог е еден, вонвременски, одвоил дел од себе, пеку своето алтер его Светиот дух, во Марија да се роди со бол и плач детенце кое ќе израсне во синот божји, зошто едноставно, за да нема заблуда не се симнал, појавил како ма Мојсеј, ама сега во антропоморфен облик, ами ја мачел Марија и презел ризикм Јошко да не и поверува дека е се опајдаруела наоколу туку навистина Бог ја натрудил преку светиот дух?

Помошта, догматска: Твојот одговор, според рисјанската догма, која не ја познаваш, очигледно, треба да биде на тоа прашање ваков:

Бог како трансцедентален, панвременски, сеприсутен, неодвоив во своето сеприсуство и може и егзиститира во сите облици секаде, не е ограничен во облик, време и простор.

Е сега, каде е зезот во догмата?
Знае ли некој?

КољоПе, ти да молчиш, знам дек знаеш.
Инаку, за сите вас, кои сте догматски заслепени, отворете очите и узнајте:

ЖЕЛКАТА СЕУШТЕ СЕ ДВИЖИ!

П.С. некој да кажеше фала за кратката лекција? Дани? Шлаки?
Не бе нема да кажете бидејќи знаете дека следи урнисувањето и на таа русјанска догма.
Аљбанци, вие почекајте, ко ќе ве грабнам вас, па да горешам куранот. Хехехехе. Бомби ќе ми клавате. Во контењер пред зграда.

 

[Dani^^^]

Или рисјанството според тебе дани еполитеистичка религија, немонотеистичка или бог бил жизо со мултипл персоналити дисордер или антропоморфизмот на синот божји не си го разбрала и се заглавуваш постојано.

Да прашам па че ти помогнам.
Прашање:
Ако Бог е еден, вонвременски, одвоил дел од себе, пеку своето алтер его Светиот дух, во Марија да се роди со бол и плач детенце кое ќе израсне во синот божји, зошто едноставно, за да нема заблуда не се симнал, појавил како ма Мојсеј, ама сега во антропоморфен облик, ами ја мачел Марија и презел ризикм Јошко да не и поверува дека е се опајдаруела наоколу туку навистина Бог ја натрудил преку светиот дух?

Помошта, догматска: Твојот одговор, според рисјанската догма, која не ја познаваш, очигледно, треба да биде на тоа прашање ваков:

Бог како трансцедентален, панвременски, сеприсутен, неодвоив во своето сеприсуство и може и егзиститира во сите облици секаде, не е ограничен во облик, време и простор.

Е сега, каде е зезот во догмата?
Знае ли некој?

КољоПе, ти да молчиш, знам дек знаеш.
Инаку, за сите вас, кои сте догматски заслепени, отворете очите и узнајте:

ЖЕЛКАТА СЕУШТЕ СЕ ДВИЖИ!

П.С. некој да кажеше фала за кратката лекција? Дани? Шлаки?
Не бе нема да кажете бидејќи знаете дека следи урнисувањето и на таа русјанска догма.
Аљбанци, вие почекајте, ко ќе ве грабнам вас, па да горешам куранот. Хехехехе. Бомби ќе ми клавате. Во контењер пред зграда.

Прво-иако знам колку си уверен во своето знаење јас пак не го прифаќам.Што е светото тројство го имам расправано со многу попови-свешени лица меѓу кои и Санџаковски - фамилијарен драг пријател.Кога на него му го кажам ова тој ми кажа дека И ЈАС сум во право(ти текнува?).Нема едно толкување на светото тројство-светото тројство е отворено за интерпретација.Моето толкување е тоа и е прифатено од најголемите свештени лица како потенцијало точно зошто всушност никој незнае што е навистина точно. Така да следен пат задржи си го своето објаснување како свое и не го наметнувај и не ме терај да ти се заблагодарувам за некои си лекции. Моето мислење е мое,како јас ја интерпретирам мојата религија е исто така мое а како ти ја сведуваш на празна догма,празна лага е истотака твое и јас иако би можела да те разубаедувам не го правам тоа и затоа не ни дискутирам на таа тема со тебе туку дискутирам со верници-оние кои што сфаќаат дека нивната религија не е само една голема лага.Твое право е да мислиш што сакаш мое право е да мислам јас како мислам.

Makedonka si zlato po nacionalnost, po drzavjanstvo, a srbinka ne si, mozes samo kako etnicko malcinstvo.
Сепак, нејсе, Исус бил евреин од пансветско малцинство. Може така?

Исус како тело-можеби но вистинското,светото нешто во Исус не е неговото тело-неговото тело е само алатка за прифаќање меѓу луѓето така да неговиот дух нема националност -тој е Бог на сите христијани.

 

[CopyOfDeath]

Исус како тело-можеби но вистинското,светото нешто во Исус не е неговото тело-неговото тело е само алатка за прифаќање меѓу луѓето така да неговиот дух нема националност -тој е Бог на сите христијани.

Нели Бог е еден Зошто на сите Христијани Зошто не кажеш
Бог На сите Луге


дали си верник по ова шо го кажа сеа:star:

 

[Dani^^^]

Нели Бог е еден Зошто на сите Христијани Зошто не кажеш
Бог На сите Луге


дали си верник по ова шо го кажа сеа:star:

Добро-Бог на сите луѓе.Не напишав така за да повторно не ми рипнат одредени членови на форумов за да ме обвинат дека се обидувам да ги направам сите христијани.Но мило ми е што некој изреагира за тоа и еве мило ми е пак да кажам -Бог На сите луѓе.

 

[CopyOfDeath]

Но немој да се противиш кога некој муслиман ке каже дека Алах или Мухамед е Бог На сите луге

БОГ Е ЕДЕН:pehar:

 

[Divider]

Бог е еден, а и него го нема.

 

[Павел Липранди]

Фридрих Ниче е еден, ама и тој отиде кај Господ.

 

[Divider]

Извини Ниче се двајца, имал спилт персоналити дисордер, а отишол да го бара Госпо, ко ќе го најди че кажи и јави.

 

[Павел Липранди]

Ниче нема да го најде Господа, зашто самиот тој го уби. Лесно му е на Гарфилд сега да му вади нож на мртов Германец...

 

[Divider]

Тhe Persians, were the only people of that period to claim a single heir of God. The Sun God, Mithras, who according to legend, was:


Born on December 25th.
Of a virgin.
His birth was witnessed by the Magi.
He formed his influence around twelve disciples.
Was called the Savior of the World, the Lord of Light.
He returned to heaven at the Spring Equinox.
Before he returned he held a last supper with his 12 companions.
This meal consisted of Midz (a special bread marked with a cross).

Во овој верувате или во некој друг кој крадел идеи, туѓи.

Инаку, Митраизмот е мошне стара, постара од рисјанството, онака, процедурално.

 

[Xorpeal]

Ke kazham samo ova: Hristijanstvo \m/ ! Tolku!

 

[Моето_е_поголемо]

Темата ја отвори да шириш меѓуверска омраза?

Знаеш ли дека Алах (Ала) во христијанството е Ѓаволот. Треба ли да се дискутира за тоа?

 

[Sith_Lord]

Sith