Prvin malo objasnuvanje za lugjeto sto go citaaat ova...
Кога веќе даваш објаснувања, барем биди на јасно со јазикот и терминологијата која ја употребуваш.
Porch Mason = mason na tarabi, ili odbor za precek, t.e. propaganda (lagi) za sirokite masi, ili (najcesto) izmekjari na povisokite stepeni i predmet za niven potsmev.
Терминот Porch masons се користи од анти-масони, за да покаже дека се тоа масони кои сеуште седат во предворјето на Храмот (таму според Библијата се наоѓаат двата столба), и немаат влезено внатре, односно - немаат доволно информација. Таков термин - во масонеријата не постои, ниту пак би имало смисла да постои.
Ne postojat anti-masoni, tuku lugje sto ja znaat vistinata i lugje sto ne ja znaat, ili pak se pravat deka ne ja znaat. Naprotiv, ako nekoj e vistina "anti", togas toa se samite masoni; direktno protiv drugite lugje, pa duri i svojata familija.
Масонеријата многу јасно ги дефинира приоритетите - прво обврските кон семејството, потоа кон работата, дури потоа кон ложата. Така што - секаков аргумент дека тоа оди против семејството е бесмислено. Доколку некој масон го запоставува семејството - ќе биде исклучен од ложата. Ова не е некоја тајна, малку посериозно проучување на темата може да ти покаже конкретни документи во врска со ова - на пример - Уставот на било која Голема Ложа. Дури и уставот на Андерсон е кристално јасен во овој поглед (а е јавно достапен речиси 300 години).
A toa dali tretiot stepen e najvisok....sekoj neka napravi malo istrazuvanje i ke vidi kolku e ova tocno.
Mozebi vas vi kazale deka nema povisoko od treti stepen, ama toa ne e taka. Na primer, drugar ti "pravoslaven mason" ke sfati kolku e toa oxymoron termin posle 30-ot stepen.
Да, нека направи секој мало истражување.
Сепак... под истражување не подразбирам прочитување на два и пол сајта и муабет со другарите од маало, туку сериозно проучување на темата и барање на изворни информации и оригинална литература. Такво едно проучување на темата - ќе ти покаже дека во масонеријата има само три степени.
Ова веќе го имам објаснето, но ќе го повторам:
Во масонеријата има вертикален и хоризонтален развој. Вертикално, нагоре по хиерархијата, може да се оди само во три степени - Чирак (Entered Apprentice), Калфа (Fellowcraft), Мајстор (Master Mason). Тоа се степените на Ложата, која е основната и единствена градивна единка на масонеријата.
Понатаму, кога ќе се стигне до третиот степен - почнува хоризонталниот развој. Тука, кај немасоните настанува мало збунување, заради употребата на бројки, што се прави заради поедноставување, но исправно е да се користат имињата на соодветните степени, а не броевите. Има многу начини на кои може да се оди по тој хоризонтален развој. Едниот пат е Шкотскиот Ред, друг е Јорк Редот (кој самиот се состои од три различни редови - Royal Arch, Cryptic, Templar Rite) , трет е "Allied Degrees" (придружни степени би било најблизок превод), четврт е Розенкројцери, петти е Шрајн, итн итн итн... има над 60-тина вакви организации. НИЕДНА не е повисоко една од друга, ниту пак некоја од нив е повисоко од третиот степен. Најбројна е Шкотскиот Ред, пред се затоа што е најзастапена во САД, каде има најголем број на масони, но во Европа, Канада и Австралија на пример - Royal Arch е далеку поценет ред и далеку поброен. Ова најдобро зборува за бесмисленото тврдење дека има степени над третиот. Шкотскиот Ред има 30 степени (од 4ти до 33ти), додека Јорк Редот има само 10 (4-13, кои не се ни означуваат со бројки, туку само со имињата). Без да се има информација за причините за тоа, на недоволно упатениот му изгледа многу едноставно - 33 е повисоко од 13 - нема воопшто сомнеж. Напротив - Врховниот Совет на Шкотскиот Ред нема никаква врска со Командеријата на Темпларите. Како што реков - во Англија, Канада и делови од Европа - Темпларскиот степен е далеку поценет, додека во САД, повеќето претпочитаат да бидат дел од Шкотскиот Ред. Уште подобар пример - 14-тиот степен на Шкотскиот Ред е "пониско" од 13-тиот степен на Јорк Редот, затоа што во Шкотскиот, 14тиот степен не е ни средина на патувањето, додека во Јорк, 13тиот е врвот на хиерархијата.
Ниту еден од овие два реда не е повисок од ложата и нејзините три степени. Страничните редови не постојат без сината ложа и постојат единствено и само заради сината ложа. Ако некој член е исклучен од сината ложа, членството во Шкотскиот или во Јорк редот му престанува веднаш, додека ако е исклучен од Шкотскиот или Јорк редот, продолжува да биде член на ложата. Ова е јавна информација - да не се враќаме непотребно на вакви празни муабети - многу лесно се проверува.
E, bidejki epten ste sakale da "spodelite fakti so drugite na forumov", ajde da pocneme so Albert Pike i "Morals and Dogma". Znaete koj e toj, neli? (Pazete, go imam necenzuriranoto izdanie - istoto sto go imate vo lozite). Kolku stepeni vika Pike deka ima? Koj e bogot na masonite i koga se doznava toa vo celost?
Е ајде да зборуваме за Алберт Пајк... ама првин научи нешто за човекот...
Алберт Пајк ја прави реконструкцијата на Шкотскиот Ред во Америка и тоа само во Јужната Јурисдикција. Затоа Јужната Јурисдикција на САД се разликува од Северната и се разликува од Европскиот Шкотски Ред (особено од оној во Шкотска и Франција). Книгата Морал и Догма, всушност, се вика - Морал и Догма на Стариот и Прифатен Шкотски Ред на Масонеријата, припремен за Врховниот Степен на Триесет и Третиот Степен на Јужната Јурисдикција на САД (сериозно, ова е полниот наслов). Тоа што го пишува се однесува само и единствено на Шкотскиот Ред, и тоа само на Јужната Јурисдикција. Во врска со бројките - објаснив погоре, да не се повторувам.
Прашањето за "богот" на масоните - покажува дека не си ја прочитал книгата, туку дека си читал тук и таму по некој цитат од анти-масонски сајтови. Кога ќе прочиташ, тогаш ќе зборуваме (а, да - можеш и тука на форумов да прочиташ - ВЕЌЕ ИМАМЕ дискутирано за тоа!).
Морал и Догма не е правилник за масонеријата - туку е само лично мислење на Алберт Пајк. Иако реално нема ништо спорно во таа книга - кој како стигне вади цитати од контекст и ги презентира како што ќе му текне. Многу е лесно тоа да се направи.
Ajde na megdan masoncinja, samo bez kilometarski prazni recenici. Samo suvi fakti a ne besmisleni filozofii i preturanje od suplo vo prazno.gl
Ајде - нека да разговараме со суви факти.
