Македонија под српска окупација

[StefusRefus]

Каде реков дека е Бугарин? Реков тој е најдобар пример за преминот од Бугарин во Македонец, родители Бугари на кои им пишува разгледици на Бугарски, кои го научиле бугарски да пишува, го крштевале во бугарски цркви, а самиот Кочо е определен македонист.

Македонец, Македонист или Бугарско поимања на терминот Македонист? Тоа се 3 различни работи.

 

[Щипянецъ]

Само една работа од договореното не ја споменуваш, договорено било бугарите јужно од линијата крива паланка охрид да војуваат и ги протераат турците, а бидејќи истите биле неспособни не можеле ништо да направат морале србите да војуваат и таму, па дури и во једрене војвода бојовиќ со своја војска им се става на помош на бугарите... и сега кажими како тоа се договорилее овие не можеле од софија подалеку да стигнат, а вториве ослободиле и крвавеле за територија за акој друг требал да крвави според договореното и да им кажат еве ниее гиневме еве ви ја територијава сега, не оди тоа така, а и рускиот цар кој го споменуваш го увидел истото и дозволил таква фактичка состојба каква што била на теренот.

Автоматски споено мислење: 8 ноември 2021

Дали воопшто си го прочитал овој договор? Дали воопшто знаеш што зборуваш?

 

[TheTrooper]

Македонец, Македонист или Бугарско поимања на терминот Македонист? Тоа се 3 различни работи.

Кочо е Македонец се разбира и Македонист. Не секој Македонец барем во тој период ја смета својата етничка и национална определба како македонска затоа и го употребив изразот. За мене лично тоа ја нема таа негативна конотација која што ја има кај Бугарите.

 

[Darling]

Каде реков дека е Бугарин? Реков тој е најдобар пример за преминот од Бугарин во Македонец, родители Бугари на кои им пишува разгледици на Бугарски, кои го научиле бугарски да пишува, го крштевале во бугарски цркви, а самиот Кочо е определен македонист.

Edna ima pisano na bugarski, edna na srpski, edna na makedonski do brat mu.
Racin kako sto kazav bil citan-samouk covek, skoluvan slabo oti nemale pari, cital od razni bugarski, srpski izvori za bogomilite, a i imal nekolku primeroci od spizanieto Makedonsko soznanie vo negova ostavshtina.

 

[StefusRefus]

Кочо е Македонец се разбира и Македонист. Не секој Македонец барем во тој период ја смета својата етничка и национална определба како македонска затоа и го употребив изразот. За мене лично тоа ја нема таа негативна конотација која што ја има кај Бугарите.

Немора да се смета човек за Македонец за да биде етнички Македонец. Македонското не е само самосвест има многу други елементи. Тоа е факт кој им смета на форумскиве и општа на многу Бугар и иако е факт не сакаат да го прифатат како и многу други факти дали историски дали јазични, етнолошки итн.

Автоматски споено мислење: 8 ноември 2021

Така порака за Татароидите тоа што постирате селектирани текстови за изјави не се доказ дека некогаш имало некои луѓе кој биле од вашите тука во Македонија. Изјава не е доказ.

 

[TheTrooper]

Немора да се смета човек за Македонец за да биде етнички Македонец. Македонското не е само самосвест има многу други елементи. Тоа е факт кој им смета на форумскиве и општа на многу Бугар и иако е факт не сакаат да го прифатат како и многу други факти дали историски дали јазични, етнолошки итн.

Автоматски споено мислење: 8 ноември 2021

Така порака за Татароидите тоа што постирате селектирани текстови за изјави не се доказ дека некогаш имало некои луѓе кој биле од вашите тука во Македонија. Изјава не е доказ.

Ма немој да ме јебеш бре....цел форум, па и македонска историска фела работи исклучиво со селектирани изјави и вадење на реченици од контекст, па Бугарите биле што манипулирале......

А за изјава дека не била доказ, што е тогаш доказ?

 

[StefusRefus]

Ма немој да ме јебеш бре....цел форум, па и македонска историска фела работи исклучиво со селектирани изјави и вадење на реченици од контекст, па Бугарите биле што манипулирале......

И тоа на ангро манипулираат и вадат и додаваат во контект а има и класични фалсификати. И вадат апсурдни заклучоци од селективни факти. Ај што имаат проблем со изворите имаат проблем со логиката и науката.

 

[SNM]

Немора да се смета човек за Македонец за да биде етнички Македонец. Македонското не е само самосвест има многу други елементи. Тоа е факт кој им смета на форумскиве и општа на многу Бугар и иако е факт не сакаат да го прифатат како и многу други факти дали историски дали јазични, етнолошки итн.

Автоматски споено мислење: 8 ноември 2021

Така порака за Татароидите тоа што постирате селектирани текстови за изјави не се доказ дека некогаш имало некои луѓе кој биле од вашите тука во Македонија. Изјава не е доказ.

Некои народи имат и поголеми разлики во себе одколку македонците со соседните славjански народи. Например каj Италијанци има поголеми јазични, етнолошки дури антрополошки разлики, но се сметат за еден народ. За други дури истиот jазик не е доволно да бидат еден народ, например романци и молдовци. Баш се си е до самоопределба, нема ништо од бога дадено.

 

[TheTrooper]

И тоа на ангро манипулираат и вадат и додаваат во контект а има и класични фалсификати. И вадат апсурдни заклучоци од селективни факти. Ај што имаат проблем си изворите имаат проблем со логиката и науката.

Е ајде де: https://www.strumski.com/ еве ти скоро 3000 оригинали скенирани и секој ден одат нови од неколку ентузијасти.
И тоа само од македонски дејци.

Кои се тие оригинали во целост што контрираат присуство на Бугари во Македонија?

 

[StefusRefus]

Е ајде де: https://www.strumski.com/ еве ти скоро 3000 оригинали скенирани и секој ден одат нови од неколку ентузијасти.
И тоа само од македонски дејци.

Кои се тие оригинали во целост што контрираат присуство на Бугари во Македонија?

Прво дефинирај што е Бугар. Па да почнам документ по документ.

 

[Vasileos]

И тоа на ангро манипулираат и вадат и додаваат во контект а има и класични фалсификати. И вадат апсурдни заклучоци од селективни факти. Ај што имаат проблем со изворите имаат проблем со логиката и науката.

Проблемот е ако сите про-бугарски аргументи се фалсификат и манипулација тогаш останува многу малку од историјата на Македонија.

 

[TheTrooper]

Прво дефинирај што е Бугар. Па да почнам документ по документ.

Марсовец, со закосени очи и сплескано чело и бледожолтеникав тен. Што може да биде друго?
Светската историографија има консензус за што се и кои се Бугарите, па дури и македонската е согласна.

 

[StefusRefus]

Марсовец, со закосени очи и сплескано чело и бледожолтеникав тен.

Очигледно нема дефиниција затоа што не ви одговара да има. А има дефиниција која не ви се допаѓа.

Автоматски споено мислење: 8 ноември 2021

Проблемот е ако сите про-бугарски аргументи се фалсификат и манипулација тогаш останува многу малку од историјата на Македонија.

Се што е од Македонија и од луѓе од тука пишано од 1000пне до 2021 тоа се целосно е Македонска Историја.

Автоматски споено мислење: 8 ноември 2021

Марсовец, со закосени очи и сплескано чело и бледожолтеникав тен. Што може да биде друго?
Светската историографија има консензус за што се и кои се Бугарите, па дури и македонската е согласна.

Кажи ја ајде...

 

[TheTrooper]

Очигледно нема дефиниција затоа што не ви одговара да има. А има дефиниција која не ви се допаѓа.

Автоматски споено мислење: 8 ноември 2021

Кажи ја ајде...

Ти реков, марсовци со коси очи и бледожолтеникав тен.
Англиската википедија за разлика од мене вели словени со прото-турски етноним и тракијски примеси. Што знам јебеш му матер, никој од нас не темели тезите на извори и докази.....

 

[StefusRefus]

Ти реков, марсовци со коси очи и бледожолтеникав тен.
Англиската википедија за разлика од мене вели словени со прото-турски етноним и тракијски примеси. Што знам јебеш му матер, никој од нас не темели тезите на извори и докази.....

Кажи ми како ќе кажеш за некој човек дека е Бугар? Кои се критериумите кои треба да ги исполнува? Јасно ова баш и не јасно. 1. 2. 3. Итн јас имам за Македонец за Бугар ти немаш.