Прво една добронамерна критика до моиве пријатели Ipsissimus, Frankie Yale, Bunk, vone, DBack, gade, Human, ЛеоЛе07, Van der Heights, Ставрогин.... (нека ми простат и другиве, ако некого заборавив) кои учествуваа на темава. Сте изнапишале страници и страници едни исти работи за да укажете евидентни работи, на некои кои ни сакаат да ве прочитаат ни да научат нешто.
Како бре можевте да наседнете на Дебилни провокации од 1,5 (со букви еден и пол) креационист (еден цел и 2ца по четвртинка), кои се всушност Анти-еволуционисти, чија единствена задача (некои и дури платени за тоа) да млатат празна слама и да шират веронаука и за да си го оправдаат своето верување во еврејски народни прикаски. Никогаш еволуција и не чуле што е, не прават елементарна разлика меѓу, Дарвиновата теорија, алтернативнте теории, абиогенеза....
Е сега за темава:
Во старт Насловов на темава е погрешно поставен. Треба можеби да биде креационизам наспроти Абиогенеза. Но нејсе насловот е тој. Но се фатиле овие гореспоменатите еден и пол креационист за тоа и се’ збутаа во Еволуција. Натаму со ненаучно оспорување на делови кои ним им изгледаат нелогични (а види логика логично им е out of nothing, тој креаторот да створи се и тоа по принцип „нека биде....и бидна“). Користејќи Алки кои недостасуваат, веројатности еднакви на нула...итн. Рака на срце навистина многу механизми на генетиката и генетските модификации се уште се непознати за науката, но без разлика на механизмите, дали биле вакви или такви, дали недастусува фосил од овој вид, подвид, преодни форми, Развојот, Еволуцијата на микро, макро и космичко ниво е сосем евидентна. Ништо не е неменливо и статично, како што тврдат креационистиве.
Ако се сведеме на „фактот“ што тој чорбестиот (ака Чорбаџија) дека постојат два можни начина (со што не се сложувам) дека се’ е настанато или а) плански од некаков интелегентен створител или б)на случајности (абиогенеза+еволуција, во натамошниот текст АБЕ), тогаш сам себеси си го ископал гробот, оти креацијата не може да се докаже и од друга страна е невозможна, тогаш би останала АБЕ како единствена можна.
Зошто не може да постои креатор? Прво повикувајќи се на истиот тој втор закон на термодинамика (иако важи за затворени системи, во некоја бескрајна големина системот е затворен) Материја и енергијата не може да се створи од ништо и не може да се уништи. Ви текнува на “нека биде .... и бидна“, и тоа онака хокус покус на некое си нешто, што е всушност ништо, оти според нив ништо и претходно не постоело. Значи ем ништото ставара и тоа од ништо. Такво нешто не е возможно. Од другастрана АБЕ никогаш тоа не го тврди. Нити пак теориите за вселенската еволуција. Секогаш материјално енергетските компоненти постоеле и од нив настанува, преку промена на форми, реорганизација други форми.
Значи од појдовната претпоставка на чорбаџија, дека или се е плански или случајно, само докажува дека еволуција е точна, бидејќи креационизмот е побиен. НО кога би било толку едноставно.......
Науката не работи на принцип, две опции, па ако едната е сомнителна или некои делови не штимаат автоматски другата е точна. Така господа креационисти не функцонира науката. Замислете ако требаше да докажете на пример деке 2+2=4, ако сте докажале дека не е 5, тоа не значи дека е 4. Не сте побиле ни дека не е 6 ни дека не ни 7 и тн.... бесконечно опции.
Потребно е да се пребараат и испитаат и други опции во оптек. За вселенската еволуција има десетина (некои дури и се поддржуваат една со друга, можен е спој на неколку) Која е вистинската? Науката можеби еден ден ќе открие.
За настанокот на живиот свет, покрај Абиогенезата постојат уште неколку теории (две кои отскокнуваат, покрај абиогенезата). Дали е некоја од нив точна или нешто сосем 10то, можеби и ќе дознаеме. Но за жал животниот век е тој кој што е, можда ниеден од присутниве нема да го доживееме тоа време.
Но да се тврди некоја си дебилштина, дека ништото од ништо, направило нешто, не само што е лудост, туку и невозможно, веројатност за такво нешто е апсолутна нула, забетонирана, замрзната нула. Немогуќе.
