Креационизам наспроти еволуционизам

[gade]

Напишав една креативна програма во Java Script каде што можете илустративно да видите дали мутациите во гените можат да создадат интелигентни информации. Се надевам ќе ви се допадне електронскиов експеримент.
Бујрум линк:

http://www.veronauka.com.mk/scripts/mutacii.html

Експериментот не е совршен, но кога ќе имам повеќе време ќе направам и подобра и поилустративна верзија која што еквивалентно ќе ги претставува механизмите на Дарвиновата хипотеза.
Поздрав!

Еј супер ти е ова море, два збора успеаа да се создадат после некое време.Со свој камен по своја глава, браво.

 

[Атеист]

Не си свесен човече колку само пари имаме заработено на овој начин. Еве сега баш си се разладувам во водите на океанот, си пијам коктелче и си ги трошам парите заработени преку пишување на кајгана. Со мене се и чорбаџи и мики и останатите. Меѓу нас се и еден куп други креационисти од светот, сите тука заедно си ги трошиме парите заработени по тоа форумиве.

Јас не спомнав имиња, а ако ти си се пронајде во тој дел од постот, твој проблем

 

[Windfucker]

Мала помош за одредени членови на подфорумов кој се желни да се едуцираат, за почетокот само основните постулати. Потрошив време на интернет додека ја најдов брошурава од Британсиот совет, само 30-тина страници е, па би требало да нема пробелм да се сфатат основните постулати

http://www.britishcouncil.org/macedonia-darwin-now-exhibition-booklet.pdf

 

[Toecutter]

Што е со атеистиве што мислат дека ако кажат дека се атеисти (односно навредат “верник“) автоматски треба да ги сметаме дека се кул фраери? Уште една тема за размислување.

А на која религија ти припаѓаш !?

 

[Дмт]

Да! Затоа ти реков дека дефиниција за еволуција е било која промена која доведува до нов вид дали тоа ќе бидат вонземјани, природна селекција, мутации...или било што, се работи за промена поради која од постоечки вид се добива нов или се добива процесот - еволуција.

Тоа е веќе друга работа...за мене еволуција како збор(како поим) не ми соодветствува со промените
во живиот свет. Али ако е така како што викаш еве да речеме постои еволуција под тие услови дефинирана. Што не значи дека се согласувам со објаснувањата на Дарвин и неговите следбеници.

 

[Toecutter]

Јас не знам зошто толку ви сметаат Мики и Чорбаџија, мене ми делуваат како сосема добри соговорници...изгледа лукавиот влегува во луѓето и ги тера на омраза...не чини работата....не чини...

 

[Атеист]

Јас не знам зошто толку ви сметаат Мики и Чорбаџија, мене ми делуваат како сосема добри соговорници...изгледа лукавиот влегува во луѓето и ги тера на омраза...не чини работата....не чини...

Ем добри ем лукави? Ла Веј или???

 

[MIKI1]

Вака ми изгледа дека бараш Биологија за 5 одд.

Не, оти да барав биологија за 5-то, така и ќе напишев. Но она кое мене лично ме занима, не само ради биологијата, туку за било што друго, тоа се суштинските нешта, кои ја опишуваат целината, оти вистината е во целината, а не во „тапењето„ со вистинчиња, кои се наоѓаат во деловите. Како што делот не ја отсликува целината, така и откритијата на био-хемиско-молекуларно ниво, не ја потврдуваат еволуцијата како видлив процес.

За споредба само: мојата вера е конзистентна и таа низ/во себе има дух (дух на целината, не дух од делот..), има своја логика, па сите оние учења кои не доаѓаат од Црквата, за мене се прилично лесно (не секогаш...) забележливи, оти носат некој друг дух, кој е е спротивен на духот од вероучението.

 

[Windfucker]

Не, оти да барав билогија за 5-то, така и ќе напишев.

Ти оставив бе погоре линк Мики аман, не сум толку некоректен.

Едно прашање за креациониистите

Ако некое прашање еволуцијата не е во можност да го одговори, дали е тоа доволен доказ дека постои Бог како во стариот завет?

 

[DBack]

Не, оти да барав билогија за 5-то, така и ќе напишев.

Мора со ред, Мики. Не може да скокаш. Коа не си учел со време, сега ќе мора старо-аро да се з'гнеш.

Ако те мрзи, нели, можеш по старо. Една книга и мирна глава/

 

[MIKI1]

Ти оставив бе погоре линк Мики аман, не сум толку некоректен.

Во ред, го „симнав„ материјалот и ќе го пролистам.
--- надополнето: Jun 23, 2011 3:36 PM ---

... уште чекаме на одговорот со изедените...

Ај, да не се мачиш: првите луѓе користеле исклучиво растителна храна, но истите тие луѓе ги имале истите физиолошки потреби како и нашите. Светиите велат дека првиот пар луѓе, навистина вршел физиолошки потреби, но не на начин на кој на сите ни е познат (настрана „последиците„...), туку „....онака како што Бог благоволил...„. Така, битисувајќи во совршена Едемска атмосфера, која не познавала распад, така треба да ја прифатиме и „физиологијата„ од првите луѓе, без притоа да користиме било какви (погрешни) споредби со нешата од нашиов распадлив Свет.

За споредба, Светиите велат дека, на пример, падот на еден овошен плод на Едемската земја, не значел и гниење на истиот (со сите придружни последици..), туку значел претворање на плодот во пријатен мирис...

 

[Toecutter]

Во ред, го „симнав„ материјалот и ќе го пролистам.
--- надополнето: Jun 23, 2011 3:36 PM ---

Ај, да не се мачиш: првите луѓе користеле исклучиво растителна храна, но истите тие луѓе ги имале истите физиолошки потреби како и нашите. Светиите велат дека првиот пар луѓе, навистина вршел физиолошки потреби, но не на начин на кој на сите ни е познат (настрана „последиците„...), туку „....онака како што Бог благоволил...„. Така, битисувајќи во совршена Едемска атмосфера, која не познавала распад, така треба да ја прифатиме и „физиологијата„ од првите луѓе, без притоа да користиме било какви (погрешни) споредби со нешата од нашиов распадлив Свет.

За споредба, Светиите велат дека, на пример, падот на еден овошен плод на Едемската земја, не значел и гниење на истиот (со сите придружни последици..), туку значел претворање на плодот во пријатен мирис...

Ами таму во Ирак каде што бил рајот порано (а и сега е, бидејќи нема амандман на Битие) се некакви пустелии, горештини, со троа плодна земја меѓу реките...зошто Бог не го направил рајот на Тахити на пример !?

 

[DBack]

Во ред, го „симнав„ материјалот и ќе го пролистам.
--- надополнето: Jun 23, 2011 3:36 PM ---

Ај, да не се мачиш: првите луѓе користеле исклучиво растителна храна, но истите тие луѓе ги имале истите физиолошки потреби како и нашите. Светиите велат дека првиот пар луѓе, навистина вршел физиолошки потреби, но не на начин на кој на сите ни е познат (настрана „последиците„...), туку „....онака како што Бог благоволил...„. Така, битисувајќи во совршена Едемска атмосфера, која не познавала распад, така треба да ја прифатиме и „физиологијата„ од првите луѓе, без притоа да користиме било какви (погрешни) споредби со нешата од нашиов распадлив Свет.

За споредба, Светиите велат дека, на пример, падот на еден овошен плод на Едемската земја, не значел и гниење на истиот (со сите придружни последици..), туку значел претворање на плодот во пријатен мирис...

А што јаделе животните и луѓето?

 

[MIKI1]

Ами таму во Ирак каде што бил рајот порано (а и сега е, бидејќи нема амандман на Битие) се некакви пустелии, горештини, со троа плодна земја меѓу реките...зошто Бог не го направил рајот на Тахити на пример !?

Еве малце ќе шпекулирам:

- тоа што денес Ирак е таков, тоа е последица од сите промени кои настанаа на Земјата после падот Адамов, а особено после Потопот, по кој (Потоп), физиономијата од почетната Земја е битно нарушена,

- Едем е створен во Меѓуречјето, оти Бог така промислил, а тоа е време во кое Тахити како остров, веројатно и не постоел (пред Потопт, нели...). Едем е створен „...на исток...„(Битие, 2.8), а колку разбирам црковно-словенски, „исток„ значи „извор„, т.е. извор на животот, така да Бог не случајно ја засади Едемската градина „...на исток„...а не „,,,на запад...„. На исток изгрева Сонцето, како „извор„ на животот, а од исток ќе дојде Христос, второит пат. Кон исток се ориентирани гробовите, кон исток треба да е насочени иконите, кон исток се молиме и тн...
--- надополнето: Jun 23, 2011 4:01 PM ---

А што јаделе животните и луѓето?

Растителна храна.

Не е случајно тоа што Бог промислил (и остварил) прво да се појават растенијата, а отпосле животните и конечно, човекот, за да имаат и животните и човекот храна за живеење. Не дека на Бог му било тешко да створи битија на кои не им треба никаква храна, туку храната на првите луѓе им требала не ради физичко преживување, туку преку храната, луѓето го примале и знаењето и благодатта Божји, преку кое (знаење) Адам и Ева требало бесконечно да се уподобуваат кон Бог.

 

[DBack]

Растителна храна.

Па нели не постоела смрт?

Не се ли растенијата живи? Или мртви се?

Или преживуваат додека кравата ги прежива? ...или лавот?