Креационизам наспроти еволуционизам

[Genesis]

Друго, зошто првите цивилизации не веруваат во вашиот един бог туку се без исклучок политеистички општества? Според некоја логика Адам и Ева требало да им го пренесат знаењето за постоењето на бог, ама кај нив гледаме сосема спротивно, анимизам, политеизам, итн.
(Доколку си се фатил во нашево оро, те молам не користи повеќе термин, како:црковна логика ова она.
Научно дечко!)

Ако стварно те интересира, еве прочитај си што имам одговорено на ова:

http://forum.kajgana.com/threads/Зошто-атеистите-му-се-лутат-на-Бог.47835/page-47#post-4089908

 

[MIKI1]

Како може бе Мики бе, некој да заборави дека бил еден Бог, па потоа да создава измислени Богови?

Може а веќе и кажав како може. Се работи за човековата вродена религиозност, т.е. сеќавањето на родот човечки за својот Творец. Оние народи кои се отселија најдалеку од Меѓуречјето, токму тие народи се до ден-денес најидолатриски ориентираните народи по прашање на нивната религиозност.
--- надополнето: Jun 16, 2011 12:33 PM ---

Тоа кулата на глава да не им се срушила па тотална амнезија добиле?

Не, туку кулата Вавилонска е причината ради која Бог го раздвои народот со еден јазик, на повеќе народи со повеќе јазици, кои не можеа еден со друг да се разберат.

 

[gade]

Околу 3000 годин ПНЕ. Пред едно 5000год. Или ти мислеше дека светот е создаден пред 5 дена?

Не, не, не, рековме научно ке дебатираме:
By about 5500 BC, small tribes living in the Nile valley had developed into a series of cultures demonstrating firm control of agriculture and animal husbandry, and identifiable by their pottery and personal items, such as combs, bracelets, and beads.

BTW, Индијската цивилизација постоела и пишувала митови пред твојот бог да ја создаде земјата, а камоли вавилонската кула!

 

[Ставрогин]

Може а веќе и кажав како може. Се работи за човековата вродена религозност, т.е. сеќавањето на родот човечки за својот Творец. Оние народи кои се отселија најдалеку од Меѓуречјето, токму тие народи се до ден-денес најидолатриски ориентираните народи по прашање на нивната религиозност.
--- надополнето: Jun 16, 2011 12:33 PM ---

Не, туку кулата Вавилонска е причината ради која Бог го раздвои народот со еден јазик, на повеќе народи со повеќе јазици, кои не можеа еден со друг да се разберат.

Значи колку подалеку од средиштето, толку поидолоатриски ориентиран?



Ти си Мики, одечка колекција на сомнителни теории.

 

[MIKI1]

Значи колку подалеку од средиштето, толку поидолоатриски ориентиран?



Ти си Мики, одечка колекција на сомнителни теории.

Арно ама, ова кое го напишав за идолатриските народи, е повеќе од очигчледен факт., на чија очигледност не и требаат докази...

 

[Genesis]

Не, не, не, рековме научно ке дебатираме:
By about 5500 BC, small tribes living in the Nile valley had developed into a series of cultures demonstrating firm control of agriculture and animal husbandry, and identifiable by their pottery and personal items, such as combs, bracelets, and beads.

BTW, Индијската цивилизација постоела и пишувала митови пред твојот бог да ја создаде земјата, а камоли вавилонската кула!

Ни 5500 ПНЕ не е пред создавањето на земјата. Разгледај си убаво за првите цивилизации. Се движат околу 2000-5000 година ПНЕ.

 

[Bunk]

Не се работи за мистериозни, туку за реални стапки. Сепак на Дарвинистите не им се веруваше и не им се верува дека диносаурсите и луѓето можат да живеат во исто време, па затоа и реалните стапки мораат да бидат и мистериозни, за да си дојде се во согласност со Дарвинистичката догма.

Ти си болен Волкав коњ да верува дека некогаш луѓето живееле со диносауруси.

Значи за тоа бил линкот, добро мислам дека стопати е објаснето дека се работи за одамна побиено тврдење така да навистина нема потреба јас повторно да навлагам во овие глупости. Пардон не се работи за одамна побиено тврдење туку за тврдење кое никогаш не ни било сериозно сфатено од научници, имало вакви измами и во Палукси, Тексас на пример. Ова се само бедни обиди на одредени креационисти да ги оправдаат своите налудничави тврења.

Такви се змејовите во твоите цртани филмови, а не и оние за кои што јас пишував.
Еве како на пример библискиот писател Јов, пишувајќи пред 3000 години опишува едно огромно животно кое по своите карактеристики наликува на диносаурс:

„А сега, ете, разгледај го бехемот (еврејски збор што Јов го употребил), се храни со трева како добиток, ете, неговата сила е во бедрата, а јакоста му е во мишката на мевот. Ја здрвува кренатата опашка како кедар, жилите му ги испреплетија сите бедра. Неговите коски се железни цевки, неговите зглобови се глуждови од железо. Тој е првенец на Божјото создавање, Творецот го вооружи со меч. Планините му донесуваат данок во храна, и сите ѕверови што играат по нив. Тој почива навален под лотосот, мочуришните трски и калта го кријат. Лотосовите лисја му прават сенка, тој се лади под поточните врби. Ако надојде реката, тој не се плаши: воопшто него не би го загрижило и целиот Јордан да затече во неговата уста. Кој може да го фати за очите и кој може да му го прободе носот со стрела?“
(Јов 40:15-24, Библијата)

п.с. Во македонските преводи на Библијата бехемот е преведен како слон или нилски коњ, но тоа е произволна констатација на преведувачот и нема никаква основа во преведувањето.Патем, ниту слонот, ниту нилскиот коњ немаат опаш како Кедрово дрво, а од друга страна диносаурусите како брахиозаварот и диплодокот имале огромни опашки, што лесно би можеле да ги споредиме со кедрово дрво.

Benemoth... Има доста слики нацртани за тоа митско суштество и воопшто не личи на диносаурус туку на нилски коњ дури и слон.

Ти и сите Дарвинисти би сакале да е измама т.е. за вас мора да е измама, во спротивно тоа е погубно за Дарвинистичката хипотеза.

Јас ти објаснив дека се работи за измама, извршена од човек со намера да се збогати. Таа измама е одамна разоткриена

Твојот линк е од познат крајно субјективен Дарвинистички портал.
Мојот линк беше од универзитетот на Харвард (Harvard.edu). Сосема независен и објективен сајт.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1997PNAS...94.6291S

"Finally, when dinosaurian tissues were extracted for protein fragments and were used to immunize rats, the resulting antisera reacted positively with purified avian and mammalian hemoglobins. The most parsimonious explanation of this evidence is the presence of blood-derived hemoglobin compounds preserved in the dinosaurian tissues."
(Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Volume 94, Issue 12, pp. 6291-6296)

Твојот линк датира од 1997 кога и е "откриено" ова, значи пред 14 години, ова тврдење е одамна побиено од секоја научна институција.

 

[gade]

Ни 5500 ПНЕ не е пред создавањето на земјата. Разгледај си убаво за првите цивилизации. Се движат околу 2000-5000 година ПНЕ.

Разгледај си ти убаво, пријателче, кога е создадена земјата според вас.
BTW, после потопот не би требало пак сите да веруваат во еден бог и да зборуваат на еден јазик?(Мислам дека кулата ја граделе пред потопот, ако сум згрешил, поправете ме).

 

[Genesis]

BTW, Индијската цивилизација постоела и пишувала митови пред твојот бог да ја создаде земјата, а камоли вавилонската кула!

Првиот пишан мит, најстарото пишано дело е Гилгамеш, и воопшто не е напишан пред создавањето на земјата. А за Индија, најстарите пишани документи датираат околу 2600–1900 BC.
--- надополнето: Jun 16, 2011 1:17 PM ---

BTW, после потопот не би требало пак сите да веруваат во еден бог и да зборуваат на еден јазик?(Мислам дека кулата ја граделе пред потопот, ако сум згрешил, поправете ме).

Епа прочитај го линкот де што ти го дадов претходно. Баш за после Ное ти зборував.

 

[gade]

Првиот пишан мит, најстарото пишано дело е Гилгамеш, и воопшто не е напишан пред создавањето на земјата. А за Индија, најстарите пишани документи датираат околу 2600–1900 BC.
--- надополнето: Jun 16, 2011 1:17 PM ---

Епа прочитај го линкот де што ти го дадов претходно. Баш за после Ное ти зборував.

Како го објаснуваш континуитетот на Египетската Цивилизација, ако имало потоп?

 

[Genesis]

Како го објаснуваш континуитетот на Египетската Цивилизација, ако имало потоп?

Континуитет нема. Тоа што има е еден куп недостатоци, фалат години, за владетелите нема пишувано кога владееле итн. Еве што имаш запишано за првите пишани знаци во Египетската цивилизација;

Egypt

The earliest known hieroglyphic inscriptions are the Narmer Palette, dating to c.3200 BC

Пред 3000 ПНЕ нема никакви пишани документи. За каков континуитет ми зборуваш. А дали ти знаеш која година била поплавата?

 

[Frankie Yale]

Може а веќе и кажав како може. Се работи за човековата вродена религиозност, т.е. сеќавањето на родот човечки за својот Творец. Оние народи кои се отселија најдалеку од Меѓуречјето, токму тие народи се до ден-денес најидолатриски ориентираните народи по прашање на нивната религиозност.

Politeizmot Miki postoel pred monoteizmot ama na kogo jas objasnuvam, ti si covek koj misli deka pred 5 000 godini lugjeto se trkale so velociraptori...

 

[DBack]

Ни 5500 ПНЕ не е пред создавањето на земјата. Разгледај си убаво за првите цивилизации. Се движат околу 2000-5000 година ПНЕ.

Библијата зборува за 5700 години стара земја. Тоаа ти е MAX 3600 години п.н.е.

Еве ти цивилизациски timeline:

2000 години ПРЕД Јахве да одлучи да прави свет, сумерите граделе градови, тркалале тркало, пишувале писмо (па оставиле запишано што-како).

2000 години потоа, Јахве земал да двои води.

Кога е некој глупав - глупав е.

 

[Genesis]

Библијата зборува за 5700 години стара земја. Тоаа ти е MAX 3600 години п.н.е.

Еве ти цивилизациски timeline:

2000 години ПРЕД Јахве да одлучи да прави свет, сумерите граделе градови, тркалале тркало, пишувале писмо (па оставиле запишано што-како).

2000 години потоа, Јахве земал да двои води.

Кога е некој глупав - глупав е.

Мојата вели 7000-8000 години од Адам. Околу 5500 ПНЕ. А за создавањето на земјата во Библијата дата нема запишано.

 

[Frankie Yale]

Мојата вели 7000-8000 години од Адам. Околу 5500 ПНЕ. А за создавањето на земјата во Библијата дата нема запишано.

The Aborigines dislike this.

Tie postoele uste pred 40 000 godini.