Креационизам наспроти еволуционизам

[Чорбаџија]

Може, но не нормално.

Исто толку нормално колку и човек без слепо црево и крајници. Јас познавам човек без еден тестис и тој не забележува никаква разлика кај себе пред и откако му го отстраниле тестисот. Тој се потсетува дека му фали едниот тестис само во моментите кога ќе го прашаат за тоа или кога се пипка доле.

А дека човекот еволуирал, докажуваат и тие недостатоци на еволуцијата кои што ги постирав погоре.
Ете, доволен доказ е постоењето на остатоци од трет очен капак кој што некогаш им служел на нашите предци. Или наежувањето (кострешење).
Не може едноставно да ги негираш тие.

Тие примери ги игнорирав затоа што мислев дека се шегуваш со нив. Толку се смешни што мислам дека не заслужуваат ни да бидат дискутирани.

Исто така има доста случаи во светот на деца родени со опашки, што јасно го покажува еволутивното минато на човекот.

Не се тоа опашки, туку дегенеративни израстоци кои што некои еволуционисти си ги толкуваат дека се "опашки". Според ткн. "еволутивното дрво" човеколиките мајмуни се поблиски до луѓето од оние мајмуни што се пентарат по дрва. Сепак човеколиките мајмуни немаат опашка, а тие другите имаат. Ако дегенеративниот израсток кај бебињата со "опашка" е остаток од опашка, тогаш испаѓа дека луѓето еволуирале т.е. имаат заеднички предок со шимпанзата, а не со човеколиките мајмни. Но токму еволуционистите го тврдат обратното.
Понатаму сите знаеме дека опашката им е корисен орган на мајмуните. Губењето на опашката е спротивно на законот на еволутивната природна селекција кој вели дека опстануваат оние животни кои се посупериорни во преживувањето на новата средина или новите услови т.е. оние кои имаат корисни органи за да преживеат во новите услови. Зошто, доколку човечкиот предок имал опшака, таа би му исчезнала? Да речеме дека порано нашите предци имале опашка. Да речеме дека се родиле некои "дегени" машко и женско кои немале опашка. И потоа овие се пареле меѓу себе и бидејќи во нивните гени генот за опашка бил дефектен, нивните деца се раѓале без опашки. Зошто ова поколение со дегенерирани гени за опашка би преживеало, а оние посупериорните кои што имале здрави прави опшаки би изумреле? Оваа еволутивна претпоставка е контрадикторна со самиот закон за еволутивна природна селекција.

И за крај, дали детето кое што се родило со 4 раце и 4 нозе е доказ дека човекот еволуирал од пајакот? Секако еволуционистите ќе речат не, но само затоа што не познаваат животно слично на човекот со 8 екстремитети. Но да постоеше такво, тие ќе не бомбардираа со "научните докази" дека ние сме еволуирале токму од тоа животно.



Или пак што ќе кажете за детето со по 6 прсти на секоја дланка и стапало? (вкупно 24 прсти) Секако, секој еволуционист ќе рече дека тоа е дегенеративна болест и дека нема врска со еволуцијата. Но да постоеше мајмун со 24 прсти, тогаш ќе скокаше велејќи: "ете, ете, од тој мајмун сме еволуирале!"



Или за девојчето родено со споени нозе?



Дали е тоа доказ дека сме еволуирале од сирени?
Тоа ли е наука драги мои форумџии?

Хехе, да, но слепото црево без некоја причина (болест) може да предизвика сериозни проблеми, па и смрт.

Јас имам слепо црево и ете не ми предизвикува нинакви проблеми, а штом пишувам значи и не сум мртов. Тоа се воспалува од инфекција, а инфекцијата е болест. И не е само инфекцијата болест, туку медицински дефинирано, секое абнормално однесување на нашите органи се дефинира како болест.

 

[Human]

Исто толку нормално колку и човек без слепо црево и крајници. Јас познавам човек без еден тестис и тој не забележува никаква разлика кај себе пред и откако му го отстраниле тестисот. Тој се потсетува дека му фали едниот тестис само во моментите кога ќе го прашаат за тоа или кога се пипка доле.

Хех, се сведовме само на еден орган сега...
Значи нема нормално фунцкионирање без една нога, рака, бубрег итн...
Додека без слепо црево и крајници може да се функционира потполно и да ги нема.... всушност и подобро.

Тие примери ги игнорирав затоа што мислев дека се шегуваш со нив. Толку се смешни што мислам дека не заслужуваат ни да бидат дискутирани.

Се шегувам?
Искрено да ти кажам, не можам да замислам како е можно да веруваш дека човекот е создаден од кал или од ребро, како и да е. И без притоа да има докази. Се се сведува на некое пишување во некоја книга која е пишувана врз база на....................би рекол недостаток од знаење, пошто религиите ги толкувам како такви...најголемиот дел од нив. Иако има и други причини.

Не, не се шегувам. Доказите се тука, ни стојат пред лице. Трет очен капак кој еволуцијата увидела дека не е потребен кај човекот (и др животни), па полека го отфрлила... но остануваат остатоци, затоа што еволуцијата не е перфектна...очигледно.

Не се тоа опашки, туку дегенеративни израстоци кои што некои еволуционисти си ги толкуваат дека се "опашки". Според ткн. "еволутивното дрво" човеколиките мајмуни се поблиски до луѓето од оние мајмуни што се пентарат по дрва. Сепак човеколиките мајмуни немаат опашка, а тие другите имаат. Ако дегенеративниот израсток кај бебињата со "опашка" е остаток од опашка, тогаш испаѓа дека луѓето еволуирале т.е. имаат заеднички предок со шимпанзата, а не со човеколиките мајмни. Но токму еволуционистите го тврдат обратното.
Понатаму сите знаеме дека опашката им е корисен орган на мајмуните. Губењето на опашката е спротивно на законот на еволутивната природна селекција кој вели дека опстануваат оние животни кои се посупериорни во преживувањето на новата средина или новите услови т.е. оние кои имаат корисни органи за да преживеат во новите услови. Зошто, доколку човечкиот предок имал опшака, таа би му исчезнала? Да речеме дека порано нашите предци имале опашка. Да речеме дека се родиле некои "дегени" машко и женско кои немале опашка. И потоа овие се пареле меѓу себе и бидејќи во нивните гени генот за опашка бил дефектен, нивните деца се раѓале без опашки. Зошто ова поколение со дегенерирани гени за опашка би преживеало, а оние посупериорните кои што имале здрави прави опшаки би изумреле? Оваа еволутивна претпоставка е контрадикторна со самиот закон за еволутивна природна селекција.

И за крај, дали детето кое што се родило со 4 раце и 4 нозе е доказ дека човекот еволуирал од пајакот? Секако еволуционистите ќе речат не, но само затоа што не познаваат животно слично на човекот со 8 екстремитети. Но да постоеше такво, тие ќе не бомбардираа со "научните докази" дека ние сме еволуирале токму од тоа животно.

Прегледај го приврзокот 35723

Или пак што ќе кажете за детето со по 6 прсти на секоја дланка и стапало? (вкупно 24 прсти) Секако, секој еволуционист ќе рече дека тоа е дегенеративна болест и дека нема врска со еволуцијата. Но да постоеше мајмун со 24 прсти, тогаш ќе скокаше велејќи: "ете, ете, од тој мајмун сме еволуирале!"

Прегледај го приврзокот 35724

Или за девојчето родено со споени нозе?

Прегледај го приврзокот 35725

Дали е тоа доказ дека сме еволуирале од сирени?

Има една голема разлика... таа треба да се бара во нарушувањето на гените од најчесто надворешни причини како пр. радијација.
Но таа опашката што ја спомнвав не е дело на надворешни причини.
Сепак како што реков, еволуцијата не е совршена.

Тоа ли е наука драги мои форумџии?

Наука е, базирана на истражувања, докази...
Како што е добро покажано дека пример рептилите (гуштери) потекнуваат од диносаурусите, т.е. како што би рекла генетиката, тие се далечни роднини. Постојат огромен број сличности и докази дека тука еволуцијата одиграла клучна улога во приспособувањето на тие суштества на променливите земјини услови.

Адаптација.... пример, мажот има поразвиен вид од жената денес.... тоа се должи на фактот дека во минатото мажите биле тие што ловеле, при што видот игра клучна улога, а жените не биле вклучени во тој процес.
пример 2, луѓе кои што цел живот работат на тастатури, во канцеларии имаат потесни дланки и издолжени прсти, отколку луѓето кои работат физичка работа... со тек на време сето тоа се впишува во гените и им се пренесува на потомците.

И еден огромен и непобитен доказ за еволуцијата е ДНКата и нејзината огромна сличност на човекот со одредени вида мајмуни.... како и на гуштерите со диносаурусите...
Патем, спомнавме диносауруси.... благодарение на анализата на нивните остатоци (коски) докажано е дека постоеле пред 70, 80 и повеќе милиони години.... како велеше Библијата, кога е создаден светот???

 

[Стефус-Рефус]

Корисни Микромутации е механизмот она е се безкорисни Макромутации.

A single clone of E. coli was cultured at 37 C (that is 37 degrees Celsius) for 2000 generations. A single clone was then extracted from this population and divided into replicates that were then cultured at either 32 C , 37 C, or 42 C for a total of another 2000 generations. Adaptation of the new lines was periodically measured by competing these selection lines against the ancestor population. By the end of the experiment, the lines cultured at 32 C were shown to be 10% fitter that the ancestor population (at 32 C), and the line cultured at 42 C was shown to be 20% more fit than the ancestor population. The replicate line that was cultured at 37 C showed little improvement over the ancestral line.
Bennett, A.F., Lenski, R.E., & Mittler, J.E. (1992). Evolutionary adaptation to temperature I. Fitness responses of Escherichia coli to changes in its thermal environment. Evolution, 46:16-30.

 

[Sluzbarski]

Исто толку нормално колку и човек без слепо црево и крајници. Јас познавам човек без еден тестис и тој не забележува никаква разлика кај себе пред и откако му го отстраниле тестисот. Тој се потсетува дека му фали едниот тестис само во моментите кога ќе го прашаат за тоа или кога се пипка доле.



Тие примери ги игнорирав затоа што мислев дека се шегуваш со нив. Толку се смешни што мислам дека не заслужуваат ни да бидат дискутирани.



Не се тоа опашки, туку дегенеративни израстоци кои што некои еволуционисти си ги толкуваат дека се "опашки". Според ткн. "еволутивното дрво" човеколиките мајмуни се поблиски до луѓето од оние мајмуни што се пентарат по дрва. Сепак човеколиките мајмуни немаат опашка, а тие другите имаат. Ако дегенеративниот израсток кај бебињата со "опашка" е остаток од опашка, тогаш испаѓа дека луѓето еволуирале т.е. имаат заеднички предок со шимпанзата, а не со човеколиките мајмни. Но токму еволуционистите го тврдат обратното.
Понатаму сите знаеме дека опашката им е корисен орган на мајмуните. Губењето на опашката е спротивно на законот на еволутивната природна селекција кој вели дека опстануваат оние животни кои се посупериорни во преживувањето на новата средина или новите услови т.е. оние кои имаат корисни органи за да преживеат во новите услови. Зошто, доколку човечкиот предок имал опшака, таа би му исчезнала? Да речеме дека порано нашите предци имале опашка. Да речеме дека се родиле некои "дегени" машко и женско кои немале опашка. И потоа овие се пареле меѓу себе и бидејќи во нивните гени генот за опашка бил дефектен, нивните деца се раѓале без опашки. Зошто ова поколение со дегенерирани гени за опашка би преживеало, а оние посупериорните кои што имале здрави прави опшаки би изумреле? Оваа еволутивна претпоставка е контрадикторна со самиот закон за еволутивна природна селекција.

И за крај, дали детето кое што се родило со 4 раце и 4 нозе е доказ дека човекот еволуирал од пајакот? Секако еволуционистите ќе речат не, но само затоа што не познаваат животно слично на човекот со 8 екстремитети. Но да постоеше такво, тие ќе не бомбардираа со "научните докази" дека ние сме еволуирале токму од тоа животно.

Прегледај го приврзокот 35723

Или пак што ќе кажете за детето со по 6 прсти на секоја дланка и стапало? (вкупно 24 прсти) Секако, секој еволуционист ќе рече дека тоа е дегенеративна болест и дека нема врска со еволуцијата. Но да постоеше мајмун со 24 прсти, тогаш ќе скокаше велејќи: "ете, ете, од тој мајмун сме еволуирале!"

Прегледај го приврзокот 35724

Или за девојчето родено со споени нозе?

Прегледај го приврзокот 35725

Дали е тоа доказ дека сме еволуирале од сирени?
Тоа ли е наука драги мои форумџии?



Јас имам слепо црево и ете не ми предизвикува нинакви проблеми, а штом пишувам значи и не сум мртов. Тоа се воспалува од инфекција, а инфекцијата е болест. И не е само инфекцијата болест, туку медицински дефинирано, секое абнормално однесување на нашите органи се дефинира како болест.

добри примери за божјата волја и неговата милост овие невини суштества да бидат осудени вака да го поминат животот....

 

[cvetanovskiigor]

Искрено да ти кажам, не можам да замислам како е можно да веруваш дека човекот е создаден од кал или од ребро, како и да е. И без притоа да има докази. Се се сведува на некое пишување во некоја книга која е пишувана врз база на....................би рекол недостаток од знаење, пошто религиите ги толкувам како такви...најголемиот дел од нив. Иако има и

Не може од ребро на маж да се создаде жена ?
Што ако боговите познавале генетски инжинеринг ?
Инаку книгата е пишувана у моментот кога боговите биле тука на земјата.
THE FIRST TABLET When in the height heaven was not named, And the earth beneath did not yet bear a name, And the primeval Apsu, who begat them, And chaos, Tiamut, the mother of them both Their waters were mingled together, And no field was formed, no marsh was to be seen; When of the gods none had been called into being, And none bore a name, and no destinies were ordained; Then were created the gods in the midst of heaven, Lahmu and Lahamu were called into being... Ages increased,... Then Ansar and Kisar were created, and over them.... Long were the days, then there came forth..... Anu, their son,... Ansar and Anu... And the god Anu... Nudimmud, whom his fathers, his begetters..... Abounding in all wisdom,...' He was exceeding strong... He had no rival - Thus were established and were... the great gods. But Tiamat and Apsu were still in confusion... They were troubled and... In disorder... Apru was not diminished in might... And Tiamat roared... She smote, and their deeds... Their way was evil... Then Apsu, the begetter of the great gods, Cried unto Mummu, his minister, and said unto him: "O Mummu, thou minister that rejoicest my spirit, Come, unto Tiamut let us go! So they went and before Tiamat they lay down,
They consulted on a plan with regard to the gods, their sons. Apsu opened his mouth and spake, And unto Tiamut, the glistening one, he addressed the word: ...their way
Ова ти е почетокот од Enuma Elish .
Пробај читни си малку.

 

[Атеист]

Не може од ребро на маж да се создаде жена ?
Што ако боговите познавале генетски инжинеринг ?
Инаку книгата е пишувана у моментот кога боговите биле тука на земјата.

Имало повеке богови????

Што се случило со нив та останал само еден? Изумреле?

 

[Ipsissimus]

Имало повеке богови????

Што се случило со нив та останал само еден? Изумреле?

Не мислам дека Игор зборува за "богови" во буквална смисла, тие богови според него се вонземјани кој дошле на земјава пред 11000 години и вршеле генетски инжинеринг со луѓето. Ако грешам, нека ме поправи!

 

[Атеист]

Не мислам дека Игор зборува за "богови" во буквална смисла, тие богови според него се вонземјани кој дошле на земјава пред 11000 години и вршеле генетски инжинеринг со луѓето. Ако грешам, нека ме поправи!

Интересно е како останал само еден, што се случило со другите? едните биле смртни а само еден бессмртен?? Уште па и тоа „книгата“ една книга била??

 

[cvetanovskiigor]

Не мислам дека Игор зборува за "богови" во буквална смисла, тие богови според него се вонземјани кој дошле на земјава пред 11000 години и вршеле генетски инжинеринг со луѓето. Ако грешам, нека ме поправи!

Хахах па горе доле така е

Имало повеке богови????
Што се случило со нив та останал само еден? Изумреле?

Тие ти се боговите од библијата (горе доле) .
Само се прашувам зошто ребро , мора да има некое рационално објаснување.

--- надополнето ---

Интересно е како останал само еден, што се случило со другите? едните биле смртни а само еден бессмртен?? Уште па и тоа „книгата“ една книга била??

За библијата мислев.

--- надополнето ---

А за тоа кај се сега , неможам да ти одговорам со сигурност.
Aj од тепка нешто , да речеме хмммм во Shambhala .

--- надополнето ---

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0306813734/entropygradientr/ref_ase

--- надополнето ---

или овакво нешто на пр.
http://www.theshiftofconsciousness.info/hollowearth.html

 

[Ipsissimus]

Интересно е како останал само еден, што се случило со другите? едните биле смртни а само еден бессмртен?? Уште па и тоа „книгата“ една книга била??

Па во библијата ликот на бог секогаш зборува во множина! Никогаш невели "јас" тку "ние" или "нас"!:smir:

 

[Ipsissimus]

Facts of Evolution

http://http://topdocumentaryfilms.com/facts-evolution/

 

[Чорбаџија]

Facts of Evolution

Facts of Creationism

http://www.google.com/#hl=en&expIds=17259,18167,26637,26992,27069,27095,27178&sugexp=ldymls&xhr=t&q=creationism&cp=9&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=g4g-o1&aql=&oq=creationi&gs_rfai=&pbx=1&fp=f4c328fe6e3f830d

 

[Toecutter]

Ај со мало закаснение, среќен роденден на планетава,голема да порасне наполни 6014 години на 23-ти...

Хепи брдеј ту јууууу хепи брдеј тууу јууууу
хепи брдеј диар планееет
хепи брдееееј туууу јууууууууууууууууууууууу

И оди разбери ги креационистиве,не се сетија да организираат роденденска забава...цццц....

 

[Petar.]

Ne znam sto ima tuka za debata, evolucija e dokazan proces i prirodna pojava, dodeka keacionizam e prikaznata sto si ja kazuvale lugeto pred 4-5 iljadi godini za da si objasnat kako nastanale lugeto i zivotnite...

--- надополнето ---

Не може од ребро на маж да се создаде жена ?
Што ако боговите познавале генетски инжинеринг ?
Инаку книгата е пишувана у моментот кога боговите биле тука на земјата.
THE FIRST TABLET When in the height heaven was not named, And the earth beneath did not yet bear a name, And the primeval Apsu, who begat them, And chaos, Tiamut, the mother of them both Their waters were mingled together, And no field was formed, no marsh was to be seen; When of the gods none had been called into being, And none bore a name, and no destinies were ordained; Then were created the gods in the midst of heaven, Lahmu and Lahamu were called into being... Ages increased,... Then Ansar and Kisar were created, and over them.... Long were the days, then there came forth..... Anu, their son,... Ansar and Anu... And the god Anu... Nudimmud, whom his fathers, his begetters..... Abounding in all wisdom,...' He was exceeding strong... He had no rival - Thus were established and were... the great gods. But Tiamat and Apsu were still in confusion... They were troubled and... In disorder... Apru was not diminished in might... And Tiamat roared... She smote, and their deeds... Their way was evil... Then Apsu, the begetter of the great gods, Cried unto Mummu, his minister, and said unto him: "O Mummu, thou minister that rejoicest my spirit, Come, unto Tiamut let us go! So they went and before Tiamat they lay down,
They consulted on a plan with regard to the gods, their sons. Apsu opened his mouth and spake, And unto Tiamut, the glistening one, he addressed the word: ...their way
Ова ти е почетокот од Enuma Elish .
Пробај читни си малку.

ova e veke nagagjanje...vsusnost, celiot kreacionizam e nagagjanje, dodeka evolucijata e dokazana hipoteza...

 

[cvetanovskiigor]

Ne znam sto ima tuka za debata, evolucija e dokazan proces i prirodna pojava, dodeka keacionizam e prikaznata sto si ja kazuvale lugeto pred 4-5 iljadi godini za da si objasnat kako nastanale lugeto i zivotnite...

--- надополнето ---



ova e veke nagagjanje...vsusnost, celiot kreacionizam e nagagjanje, dodeka evolucijata e dokazana hipoteza...

Да нагаѓање е затоа што тоа можеш и да го правиш само.
Немаш друга алтернатива .
Инаку кога станува збор за избор меѓу овие две работи јас не сум ни за едната ни за другата.