Креационизам наспроти еволуционизам

[Human]

Споредбата воопшто не ти е валидна. Земјата е видена и докажано е дека е топка, додека пак еволуцијата ниту е видена, ниту пак докажана.

А креационизмот е виден и докажан?
Хех, ниту пак има некој доказ кој упатува на тоа...

 

[Атеист]

А креационизмот е виден и докажан?
Хех, ниту пак има некој доказ кој упатува на тоа...

Има 2.
1. Во библијата така пишува
2. Не постои друг начин да се создаде свет освен од бог. ако нешто е нејасно прочитај под точка 1.
:pos2:

 

[Sluzbarski]

Има 2.
1. Во библијата така пишува
2. Не постои друг начин да се создаде свет освен од бог. ако нешто е нејасно прочитај под точка 1.
:pos2:

3.верувај или ќе те стигне казната божја

 

[Стефус-Рефус]

БИТИЕ - ПРВА КНИГА МОЈСЕЕВА
Глава 1


11 И Бог рече: „Нека изникне земјата со зеленило - со семеносна трева, со плодоносно дрво, кое - секое според својот вид - ќе донесува на земјата плод, што го носи своето семе во себе!” И бидна така.
12 И никна од земјата зеленило, трева што се осеменува, секоја според својот вид, и плодоносно дрво што раѓа плод, што го носи своето семе во себе, според својот вид. И Бог виде дека е добро.
.....
20 И Бог рече: „Нека обилуваат водите со живи суштества; и птици нека летнат над земјата, по небесниот свод!”
21 Бог создаде морски чудовишта и секакви живи суштества, што ползат и се движат по водите и крилати птици од секаков вид. И Бог виде дека е добро.
22 И ги благослови Бог - велејќи: „Плодете се и множете се и наполнете ги морските води! И птиците нека се размножат по земјата!”
23 И бидна вечер, па утро - петти ден.
24 И Бог рече: „Земјата нека произведе живи суштества, секое според неговиот вид: добиток, лазачи и земни ѕверови според нивниот вид!” И бидна така.
25 И Бог направи земни ѕверови според нивниот вид, и добиток според неговиот вид, и сите лазачи на земјата според нивниот вид. И Бог виде дека е добро.
26 И Бог рече: „Да направиме човек во Нашиот лик, според Нашата сличност, и нека владеат над морските риби, над небесните птици и над добитокот - над сета земја - и над сите лазачи што ползат по земјата!”
27 Бог го создаде човекот во Својот лик, Тој го создаде во Божјиот лик; ги создаде машко и женско.
28 И Бог ги благослови и им рече Бог: „Плодете се и множете се и наполнете ја земјата, и потчинете ја! Владејте над рибите во морето и над птиците во воздухот и над сите живи суштества што лазат по земјата!”
29 И Бог рече: „Еве, ви ги давам сите треви, што се осеменуваат, по целата земја, и секое плодоносно дрво, што го носи своето семе во себе: нека ви биде за храна!
30 А на сите ѕверови земни и на сите птици во воздухот и на сите лазачи што ползат по земјата, во кои е здивот на животот - нека им е за храна сето зелено билје!” И бидна така.
31 И Бог виде сè што направи, и ете, беше многу добро. И бидна вечер, па утро - шести ден.

Јасно!!!! Или

Мнооооооооооооогy Упростената верзија

 

[Human]

Има 2.
1. Во библијата така пишува
2. Не постои друг начин да се создаде свет освен од бог. ако нешто е нејасно прочитај под точка 1.
:pos2:

Ах, заборавив дека во Библијата го пишува тоа.
Некогаш (а можеби и сега) пишувало дека Земјата е рамна...

А бе, не му кажал некој на тие што веруваат во Библијата дека можеби и не е 100% точна?
Интересно... да веруваш во се што пишува од една книга, а не во останатите милиони...

 

[Ipsissimus]

Ах, заборавив дека во Библијата го пишува тоа.
Некогаш (а можеби и сега) пишувало дека Земјата е рамна...

А бе, не му кажал некој на тие што веруваат во Библијата дека можеби и не е 100% точна?
Интересно... да веруваш во се што пишува од една книга, а не во останатите милиони...

Можеби затоа што само таа една користи закана со вечно мачење ако неверуваш во неа! Останатите ти оставаат да ја употребиш логиката и сам да одлучиш дали држи "вода" или не! Од друга страна, библијата иако далеку од логиката, разумот, доказите и аргументите, сепак е посочувана како повалидна од сите останати книги, токму поради фактот што ја содржи заканата дека доколку не веруваш во тоа, ќе гориш во пеколот! Ама замисли ние сме биле фраери зад монитор, а драгиве форумски колеги креационисти, се "храбрите" момчиња, кој веруваат во бесмислици, само за да небидат казнети и мачени!

 

[Атеист]

Ах, заборавив дека во Библијата го пишува тоа.
Некогаш (а можеби и сега) пишувало дека Земјата е рамна...

А бе, не му кажал некој на тие што веруваат во Библијата дека можеби и не е 100% точна?
Интересно... да веруваш во се што пишува од една книга, а не во останатите милиони...

Па како си мислиш, таа вреди за 1.000.0000 други, таа господ ја има пишувано

 

[Petar.]

Споредбата воопшто не ти е валидна. Земјата е видена и докажано е дека е топка, додека пак еволуцијата ниту е видена, ниту пак докажана.



Да има дебата и во научните кругови. И самиот признаваш погоре дека има научници кои веруваат во креационизмот (и покрај тоа што си дозволуваш да толкуваш зошто е тоа така). Епа штом има неистомислени страни меѓу научниците, тоа е доказ и дека има дебата меѓу нив.



Можеш ли накратко да го опишеш текстот со кој се проверува еволуцијата? Можел ли да опишеш како би излгедал еден научен експеримент со кој можеме да ја провериме и докажеме еволуцијата?



Собери храброст и повели на дебата, па ќе видиш зошто верувам во креационизмот. Фраери зад монитор не признавам

1. Ne znam dali si pominal 5to oddelenie, ama vo taa godina se uci za naucen metod...ne mora nesto da se gleda so golo oko za da se smeta za vistinito...na primer, deneska znaeme deka patot na Pluton okolu sonceto e poveke od 200 godini...dali toa sme go videle??? Ne, bidejki nitu eden covek ne moze da zivee dovolno dolgo za da go vidi...no preku matematika i fizika, ovie raboti mozat da se predvidat so mnogu mal prostor za greska

2. Znaci kako sto rekov, NEMA debata, bidejki debata vo naucnite krugovi znaci razmena na fakti i rezultati od eksperimenti...Kreacionizmot ne koristi naucen metod za da stigne do zaklucok, ne moze nitu da se istrazuva, nitu da se testira, taka da taa hipoteza otpaga...ima naucnici koi seuste veruvaat vo toa (spored najnovi istrazuvanja, evolucionisti vs. kreacionisti vo naucnite krugovi se 99:1 razmer) no toa go pravat od religiozni pricini, a ne zaradi toa sto dokazite pokazuvaat kon toa

3. Evolucijata e testirana (i potvrdena) od mnogu luge, primer eden ke ti dadam: zemeni se insekti koi se razmnozuvaat mnogu brzo, podeleni se na 2 grupi i prvata grupa e stavena vo normalni (za niv) uslovi, dodeka vtorata vo poekstremni uslovi...prvata grupa prodolzuva da funkcionira bez problemi (so minimalni promeni), dodeka vtorata od generacija vo generacija se adaptira na novite uslovi, se menuva, za posle nekolku iljadi generacii kompletno da se razlikuva od prviot vid insekti...na krajot od eksperimentot, ovie dva vida veke imaat i problemi vo razmnozuvanjeto, zaradi golemite razliki...ako prodolzi eksperimentov uste nekolku iljadi generacii, ovie insekti ke prerasnat vo sosema nov vid...pomnozi go ova so 6 milijardi godini i zamisli go rezultatot

4. Te molam odgovori mi go prasanjeto zosto veruvas vo kreacionizmot? Kako sto kazav, prvo absurdno e da debatiram nekoj sto veruva vo toa, vtoro ne sum ni ekspert na ovaa tema pa da vodam javna debata, treto nemam pricina da gubam vreme vo organiziranje i spremanje za debata so kreacionist...no navistina me interesira zosto veruvas vo toa...?!

--- надополнето ---

Споредбата воопшто не ти е валидна. Земјата е видена и докажано е дека е топка, додека пак еволуцијата ниту е видена, ниту пак докажана.



Да има дебата и во научните кругови. И самиот признаваш погоре дека има научници кои веруваат во креационизмот (и покрај тоа што си дозволуваш да толкуваш зошто е тоа така). Епа штом има неистомислени страни меѓу научниците, тоа е доказ и дека има дебата меѓу нив.



Можеш ли накратко да го опишеш текстот со кој се проверува еволуцијата? Можел ли да опишеш како би излгедал еден научен експеримент со кој можеме да ја провериме и докажеме еволуцијата?



Собери храброст и повели на дебата, па ќе видиш зошто верувам во креационизмот. Фраери зад монитор не признавам

Of the scientists and engineers in the United States, only about 5% are creationists, according to a 1991 Gallup poll (Robinson 1995, Witham 1997). However, this number includes those working in fields not related to life origins (such as computer scientists, mechanical engineers, etc.). Taking into account only those working in the relevant fields of earth and life sciences, there are about 480,000 scientists, but only about 700 believe in "creation-science" or consider it a valid theory (Robinson 1995). This means that less than 0.15 percent of relevant scientists believe in creationism. And that is just in the United States, which has more creationists than any other industrialized country. In other countries, the number of relevant scientists who accept creationism drops to less than one tenth of 1 percent.

Toa e toa, KRAJ!

--- надополнето ---

Има 2.
1. Во библијата така пишува
2. Не постои друг начин да се создаде свет освен од бог. ако нешто е нејасно прочитај под точка 1.
:pos2:

Toa ti e sindromot narecen "JAS (vmetni ime) NE MOZAM DA SFATAM KAKO OVA NASTANALO PO PRIRODEN PAT, TAKA DA MORA DA BIL GOSPOD"

 

[Ipsissimus]

Можеш ли накратко да го опишеш текстот со кој се проверува еволуцијата? Можел ли да опишеш како би излгедал еден научен експеримент со кој можеме да ја провериме и докажеме еволуцијата?

Креационистите веруваат дека сите живи суштества се онакви како што одсекогаш биле, и дека нема никаква еволутивна промена од еден во друг вид!
Еден од најочигледните докази дека тоа е погрешно е "Flavobacterium", бактерија која се приспособила да го козумира како храна најлонот! Ако се земе во обзир дека најлонот е вештачки материјал создаден од човекот пред не повеќе од 70-тина години, тогаш е јасно декао вој вид неможе да е постар од тој период, и дека еволуирал и се приспособил да го конзумира овој материјал!

Nylon-eating bacteria are a strain of Flavobacterium that is capable of digesting certain byproducts of nylon 6 manufacture. This strain of Flavobacterium, Sp. K172, became popularly known as nylon-eating bacteria, and the enzymes used to digest the man-made molecules became collectively known as nylonase.
In 1975 a team of Japanese scientists discovered a strain of Flavobacterium, living in ponds containing waste water from a nylon factory, that was capable of digesting certain byproducts of nylon 6 manufacture, such as the linear dimer of 6-aminohexanoate, even though those substances are not known to have existed before the invention of nylon in 1935. Further study revealed that the three enzymes the bacteria were using to digest the byproducts were significantly different from any other enzymes produced by other Flavobacterium strains (or any other bacteria for that matter), and not effective on any material other than the manmade nylon byproducts

http://en.wikipedia.org/wiki/Nylon-eating_bacteria
П.С. Се надевам дека досегашнава дебата е доволно јавна за твој вкус. :helou:

 

[cvetanovskiigor]

Можеби затоа што само таа една користи закана со вечно мачење ако неверуваш во неа! Останатите ти оставаат да ја употребиш логиката и сам да одлучиш дали држи "вода" или не! Од друга страна, библијата иако далеку од логиката, разумот, доказите и аргументите, сепак е посочувана како повалидна од сите останати книги, токму поради фактот што ја содржи заканата дека доколку не веруваш во тоа, ќе гориш во пеколот! Ама замисли ние сме биле фраери зад монитор, а драгиве форумски колеги креационисти, се "храбрите" момчиња, кој веруваат во бесмислици, само за да небидат казнети и мачени!

А ти храбар ли беше кога дозволи антагонизмот да те надвладее ?
Храбар ли беше кога ја прифати извитоперената филозофија на болниов човек(основачот на твојата црква) у кого се крстиш .
Која логика е у демони да веруваш ?
Shemhamforash !?

 

[Ipsissimus]

А ти храбар ли беше кога дозволи антагонизмот да те надвладее ?
Храбар ли беше кога ја прифати извитоперената филозофија на болниов човек(основачот на твојата црква) у кого се крстиш .
Која логика е у демони да веруваш ?
Shemhamforash !?

Изгледа кратка меморија имаш пријателе! Зашто многу убаво ти објаснив од кој причини ја имам прифатено таа филозофија!
Патем речено само колку да те потсетам штои имаш кажано:

Хммм се е убаво смислено само што знам.
Може , може крајот ќе каже ама не ми мириса на убаво.
И една друга забелешка што има против монотеизмот кога нели богови не признава сатанизмот ?

http://forum.kajgana.com/showthread.php?28336-%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC&p=3839471&viewfull=1#post3839471
Значи еднаш велиш убаво смислено! А сега велиш "Извитоперена филозофија"!

 

[cvetanovskiigor]

Изгледа кратка меморија имаш пријателе! Зашто многу убаво ти објаснив од кој причини ја имам прифатено таа филозофија!
Патем речено само колку да те потсетам штои имаш кажано:
http://forum.kajgana.com/showthread.php?28336-%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC&p=3839471&viewfull=1#post3839471
Значи еднаш велиш убаво смислено! А сега велиш "Извитоперена филозофија"!

Немам кратка меморија .
Тоа што е убаво смислено е одлика на лукавиот , нели ?
А и крајот ке каже , ама не ми мириса на убаво.
Кој со ѓаоло тикви сади .....................

 

[Ipsissimus]

Немам кратка меморија .
Тоа што е убаво смислено е одлика на лукавиот , нели ?
А и крајот ке каже , ама не ми мириса на убаво.
Кој со ѓаоло тикви сади .....................

Е да! ама прашање е кој е "ѓаоло"! Книгата не се познава по кориците и не се цени по насловот! Ако некој тоа неможе да го свати, тогаш нека верува дека луѓето се направени од кал, а целиот универзум за 6 дена! :uvo:

 

[Toecutter]

Е да! ама прашање е кој е "ѓаоло"! Книгата не се познава по кориците и не се цени по насловот! Ако некој тоа неможе да го свати, тогаш нека верува дека луѓето се направени од кал, а целиот универзум за 6 дена! :uvo:

Креационизмот не е само библиската приказна туку има и други видови,но некој упорно ја оценува книгата према кориците.
Иако библиската прикаска се коси со науката и логиката (6014 години стар универзум) тоа не значи дека нема други, алтернативни теории на дарвинистичката која пак како еволуциона исто така не е единствена иако термините еволуција и дарвин под дејство на образовниот систем и медиумите важат за некакви синоними.

Треба да се излезе од наметнатиот дуализам библија вс. дарвин.
И двете се - догми.

 

[Ipsissimus]

А кој се тие алтернативни теории?